Раковский, Христиан Георгиевич

В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Раковский.

24 января 1919 — 29 января 1919

Христиан Георгиевич Раковский
болг. Кръстьо Георгиев Станчев
		3-й Председатель Временного рабоче-крестьянского правительства Украины
Предшественник	Фёдор Андреевич Сергеев
Преемник	должность упразднена
1-й Председатель СНК УССР 29 января 1919 — 17 декабря 1919
Предшественник	он же как председатель Временного рабоче-крестьянского правительства Украины (с 24 января 1919)
Преемник	Григорий Иванович Петровский
3-й Председатель СНК УССР 19 февраля 1920 — 15 июля 1923
Предшественник	Григорий Иванович Петровский
Преемник	Влас Яковлевич Чубарь
Полномочный представитель СССР в Великобритании июль 1923 — 30 октября 1925
Глава правительства	Владимир Ильич Ленин Алексей Иванович Рыков
Предшественник	Леонид Борисович Красин
Преемник	Леонид Борисович Красин
Полномочный представитель СССР во Франции 30 октября 1925 — 21 октября 1927
Глава правительства	Алексей Иванович Рыков
Предшественник	Леонид Борисович Красин
Преемник	Валериан Савельевич Довгалевский
Рождение	1 (13) августа 1873 Котел, Османская империя (ныне Болгария)
Смерть	11 сентября 1941 (68 лет) Медведевский лес под Орлом, РСФСР, СССР
Имя при рождении	Кръстьо Георгиев Станчев
Супруга	Елизавета Рябова (1897-1902)
Партия	Социал-демократическая партия Румынии (1910-1917) РСДРП(б) / ВКП(б) (с 1917)
Образование	Женевский университет Университет Монпелье
Профессия	врач
Деятельность	революционер, дипломат
Автограф
Награды
Военная служба
Годы службы	1898-1899/1900
Принадлежность	Вооружённые силы Румынии
Род войск	Сухопутные войска Румынии
Звание	Солдат
Медиафайлы на Викискладе

Христиа́н Гео́ргиевич Рако́вский (псевдоним Инсаров, наст. фамилия Ста́нчев, урождённый болг. Кръстьо Георгиев Раковски; рум. Cristian Racovschi, укр. Християн Георгійович Раковський; 1 августа 1873, Котел, Османская империя — 11 сентября 1941, Медведевский лес под Орлом) — советский политический, государственный и дипломатический деятель болгарского происхождения.

Участник революционного движения на Балканах, во Франции, в Германии, России и Украине.

Биография

Молодые годы

Внук известного революционера Георги Раковского. Будучи этническим болгарином, имел румынский паспорт. Учился в болгарской гимназии, откуда был дважды (в 1886 и 1890) исключён за революционную агитацию. В 1887 году изменил собственное имя Кристя Станчев на более звучное Христиан Раковский. Примерно с 1889 года — убеждённый марксист.

Вовлечение в революционную деятельность

В 1890 году Христиан Раковский эмигрировал в Женеву (Швейцария), где поступил на медицинский факультет Женевского университета. В Женеве Раковский познакомился через российских эмигрантов с российским социал-демократическим движением, в частности, близко с основателем марксистского движения в Российской империи Георгием Валентиновичем Плехановым. Участвовал в организации международного съезда студентов-социалистов в Женеве. В 1893 г. в качестве делегата от Болгарии присутствовал на Социалистическом международном съезде в Цюрихе. Сотрудничал в первом болгарском марксистском журнале «День» и социал-демократических газетах «Работник» и «Другар» («Товарищ»). По собственной автобиографии Раковского это было время усиления его ненависти к русскому царизму. Ещё находясь студентом в Женеве, он ездил в Болгарию, где прочел ряд докладов, направленных против царского правительства.

Осенью 1893 года поступил в медицинскую школу в Берлине, однако из-за тесных связей с революционерами из России был исключён оттуда уже через шесть месяцев. В Германии Раковский сотрудничал с Вильгельмом Либкнехтом в «Vorwärts», центральном печатном органе немецких социал-демократов. В 1896 году окончил медицинский факультет университета в Монпелье во Франции, где получил степень доктора медицины. Написал диссертацию «Этиология преступности и вырождения».

В 1897 году приехал в Россию и женился на Елизавете Рябовой (умерла при родах 5 лет спустя).

С осени 1898 года служил в румынской армии. Демобилизован весной 1899 года. (По другим данным с 1899 по 1900 год).

Предвыборная агитация с призывом голосовать за Раковского — кандидата от Социал-демократической партии РумынииРаковский, Троцкий и Константин Доброджану-Геря в Бухаресте в 1913 году

После раскола РСДРП на большевиков и меньшевиков на II съезде в 1903 занимал промежуточную позицию, пытаясь примирить обе группы на основании выработанного консенсуса. Между 1903 и 1917 годом наряду с Максимом Горьким Раковский был одним из связующих звеньев между большевиками, которым он симпатизировал в плане экономической программы, и меньшевиками, в деятельности которых он находил позитивные политические моменты. Кроме русских революционеров, в Женеве Раковский некоторое время работал совместно с Розой Люксембург.

После завершения учёбы во Франции Раковский прибыл в Санкт-Петербург, чтобы предложить свои услуги в координации действий рабочих и марксистских кружков в России и за границей, однако вскоре был выслан из страны и выехал в Париж. В Петербурге Раковский бывал у Милюкова и Струве. В 1900—1902 годах он опять пребывал в российской столице, а в 1902 году вернулся во Францию.

Хотя революционная деятельность Раковского в этот период затрагивала большинство стран Европы, его основные усилия были направлены на организацию социалистического движения на Балканах, в первую очередь в Болгарии и Румынии. По этому поводу он основал в Женеве левую румынскую газету «Sotsial-Demokrat» и ряд болгарских марксистских изданий — «День», «Работник» и «Другар» («Товарищ»). В 1907—1914 годах член МСБ.

Вернувшись в Румынию, Раковский поселился в Добрудже, где работал рядовым доктором (в 1913 году он принимал у себя Льва Троцкого). В 1910 году был одним из инициаторов восстановления под названием Социал-демократической партии Румынии существовавшей до 1899 года социалистической партии Румынии, фактически прекратившей своё существование после выхода из её состава «благодушных», согласившихся на компромисс с королевской властью. СДПР фактически стала основой для создания в 1910 году Балканской социал-демократической федерации, объединившей социалистические партии Болгарии, Сербии, Румынии и Греции. Сам факт существования объединённой федерации левых партий был протестом против политики агрессии и недоверия, установившейся на Балканах в результате Балканских войн. Христиан Раковский, бывший первым секретарём БКФ, параллельно продолжал принимать активное участие в общеевропейском социалистическом движении, за что неоднократно высылался из Болгарии, Германии, Франции и России.

Первая мировая война

Во время Первой мировой войны Раковский, как и некоторые другие социалисты, первоначально занимавшие центристскую позицию в дискуссиях относительно методов политической борьбы, поддержал левое крыло международной социал-демократии, осудившее империалистический характер войны. Раковский наряду с лидерами левых социалистов был одним из организаторов международной антивоенной Циммервальдской конференции в сентябре 1915 года.

Версия о службе Центральным державам

Уже во время пребывания Раковского в Петербурге в начале XX века о нём ходили слухи, что он являлся австрийским агентом.

«Долой деспотизм!». Передовица газеты «România Muncitoare» со статьей Раковского, посвящённой событиям в России, 1905 г.

Сама Первая мировая война рассматривалась рядом общественных и политических деятелей как борьба между «прогрессом и демократией» (Германия) и «реакцией и самодержавием» (Россия), исходя из чего делалась ставка на поражение России в войне. Этих взглядов придерживался в частности Израиль Гельфанд (Александр Парвус), предпринимавший практические шаги по организации военного поражения России. Как «специалист по Балканам и Турции», он прибыл в Бухарест в январе 1915 года, где Раковский руководил местной социал-демократической организацией и редактировал ежедневную газету. Целями визита Гельфанда в Румынию были изменение румынской политики на прогерманскую, в частности — соответствующей политики румынских социал-демократов и организация в Румынии центра по дестабилизации положения на Украине, Кавказе и в черноморских портах России — Одессе и Николаеве. Последующее развитие событий указывало на то, что Раковский согласился с планами Гельфанда в отношении России и изъявил готовность принять от Гельфанда финансовую помощь для румынской партии. Сохранилось сообщение представителя германского МИДа в Румынии фон Буше-Хадденхаузена, посланное в Берлин через три дня после прибытия Гельфанда в Бухарест, сообщающего о том, что у него появилась возможность «незаметным образом» передать румынским социалистам 100 тысяч лей на «антивоенную пропаганду». Согласие из Берлина было получено. Правда, позднее, на съезде партии Раковский сообщал о том, что Гельфанд был единственным, кто пожертвовал 300 лей на социалистическую газету. На этом же съезде Раковский призывал к массовой социалистической демонстрации за мир, и его, как писал Буше, поддерживали «я и австро-венгерский министр»:157.

Через Раковского финансировалась русскоязычная ежедневная газета «Наше слово», издававшаяся в Париже в 1914—1916 гг. Мартовым и Троцким, стоящая на антивоенных позициях. Газета была закрыта французскими властями за антивоенную пропаганду. Сам Троцкий позже, находясь в Нью-Йорке, вспоминал, что деньги на издание газеты «были в основном от Раковского» (хотя сама газета в феврале 1915 года порвала с Гельфандом). По мнению Д. Ф. Бредли, за этим стояли австрийцы. Историк Збинек Земан полагал, что деньги у Раковского появились от Гельфанда — в конце марта 1915 г. тот получил первый миллион германских марок на ведение «мирной пропаганды» в России, часть из которых была переведена в Бухарест, куда в начале апреля прибыл и сам Гельфанд для встречи с фон Буше и Раковским. Гельфанду, по всей видимости, удалось убедить Раковского воспользоваться частью из этой суммы на помощь газете Троцкого:178.

После вступления Румынии в войну на стороне Антанты в августе 1916 года Раковский был арестован по обвинениям в распространении пораженческих настроений и шпионаже в пользу Австрии и Германии. В заключении пребывал в Яссах до 1 мая 1917 года, когда был освобождён демократизированным русским гарнизоном. После поражения Румынии в войне Раковский появился в нейтральном Стокгольме и обратился к немецкому представителю в Швеции с просьбой разрешить проезд в Швецию через территорию Германии его жене. Уже упомянутый фон Буше, в тот момент работавший заместителем государственного секретаря министерства иностранных дел Германии, ответил на просьбу Раковского положительно, отметив: «в прошлом Раковский работал на нас в Румынии»:158.

В 1917 году французский генерал Ниссель называл Раковского в своём рапорте «известным австро-болгарским агентом».

Раковский и Троцкий, 1924 г.

Революция в России

После освобождения из румынской тюрьмы Раковский прибыл в Россию. Во время корниловских дней Раковского скрывала большевистская организация на Сестрорецком патронном заводе. Оттуда он перебрался в Кронштадт. Затем Раковский решил поехать в Стокгольм, где должна была быть созвана конференция циммервальдцев. В Стокгольме его застала Октябрьская революция.

В ноябре 1917 года вступил в РСДРП(б), вёл партийную работу в Одессе и Петрограде.

Гражданская война

Раковский в военной форме.

Приехав в декабре 1917 в Россию, в начале января 1918 года Раковский уехал в качестве комиссара-организатора Совнаркома РСФСР на юг вместе с экспедицией матросов во главе с Железняковым. Пробыв известное время в Севастополе и организовав там экспедицию на Дунай против румынских властей, занявших уже Бессарабию, он отправился с экспедицией в Одессу. Здесь была организована «Верховная автономная коллегия по борьбе с контрреволюцией в Румынии и на Украине» (местное подразделение ВЧК), и в качестве председателя этой коллегии и члена Румчерода Раковский оставался в Одессе до занятия города немцами. Из Одессы Раковский приехал в Николаев, оттуда в Крым, потом в Екатеринослав, где участвовал на втором съезде Советов Украины, потом в Полтаву и Харьков.

Дипломатическая миссия на Украине

Христиан Раковский и премьер министр Болгарии Александр Стамболийский на Генуэзской конференции (1922)

После прибытия в Москву, где он оставался в общем не больше месяца, в апреле 1918 Раковский отправился в Курск с делегацией, которая должна была вести мирные переговоры с Украинской Центральной Радой. Кроме Раковского, полномочными делегатами были Сталин и Мануильский.

Главным двигателем всех этих переговоров был Раковский. Без него двое других были бы совершенно беспомощны. У него был план государственного раздела России. Осуществление и выработку подробностей он предпочитал передавать другим. Для этой цели и был послан Мануильский. Сталин же по-видимому был только наблюдателем.

В Курске делегаты получили сообщение о перевороте Скоропадского в Киеве. Было заключено перемирие с немцами, продолжавшими своё наступление. Правительство Скоропадского предложило большевистской делегации приехать в Киев. В период Украинской Державы вёл в Киеве тайные переговоры с отстраненными от власти деятелями Центральной Рады относительно легализации коммунистической партии на Украине.

Дипломатическая миссия в Германии

Говорил одинаково хорошо и на румынском, и на болгарском, и на русском языке, и ещё на нескольких европейских. И неизвестно, какой язык для него родной. Помню, я спросила его однажды — на каком языке он думает? Раковский подумал и сказал: «Наверное, на том, на котором в настоящий момент говорю.»

Из мемуаров дочери Адольфа Иоффе

В сентябре 1918 Раковский был отправлен с дипломатической миссией в Германию, но вскоре вместе с советским послом в Берлине Иоффе, Бухариным и другими товарищами был выслан из Германии. По дороге из Германии советскую делегацию догнало известие о ноябрьской революции в Берлине. Попытавшись вернуться в Берлин, Раковский вместе с другими был задержан немецкими военными властями в Ковно и отправлен в Смоленск.

Председатель СНК и нарком иностранных дел Украины

В телеграмме в Москву, отправленной 10 января 1919 года, члены ЦК КП(б)У Квиринг, Фёдор Сергеев, Яковлев (Эпштейн) просили «немедленно прислать Христиана Георгиевича», чтобы предотвратить перерастание кризиса главы правительства в правительственный кризис.

С января 1919 по июль 1923 года Раковский — председатель СНК и нарком иностранных дел УССР. Одновременно с января 1919 по май 1920 года нарком внутренних дел, НКВД уделял «минимальное внимание».

Получил Ваше письмо. Меры содействию принимаем. Подтверждаю необходимость величайшего напряжения всех ваших сил и перевод всех ЧОН военное положение и на военную работу. Вся задача: вам продержаться минимум два месяца. Удивляюсь, что разрешаете «Начало», потворство таким гадинам, как меньшевики и эсеры, есть один из признаков Вашей расхлябанности. 2 августа 1919.

— В. И. Ленин, Записка по прямому проводу Раковскому

Один из организаторов советской власти на Украине. С 1919 по 1927 год — член ЦК РКП(б) — ВКП(б). В 1919—1920 — член Оргбюро ЦК. В конце 1919 года вся территория Украины находилась под контролем Вооружённых сил Юга России, Украинской народной республики и Польши. В этих условиях был создан Всеукраинский революционный комитет, который с 17 декабря 1919 по 19 февраля 1920 года являлся высшим законодательным и исполнительным органом власти Украины, его возглавлял Г. И. Петровский. С 19 февраля 1920 г., после освобождения большей части Украины, деятельность СНК Украины возобновилась. Возглавляя правительство в то время, Раковский являлся верховным политическим лидером в стране.

Когда в начале 1922 года возник вопрос о возможном переходе Раковского на другую работу, пленум ЦК КП(б)У 23 марта 1922 г. принял решение «категорически требовать не снимать с Украины т. Раковского».

В составе советской делегации участвовал в работе Генуэзской конференции (1922).

В июне 1923 года по инициативе Раковского принято постановление ЦК Компартии Украины, по которому иностранные компании могли открывать свои филиалы на Украине только получив разрешения её властей. Все коммерческие договоры, заключённые в Москве, аннулировались. Через месяц это решение ЦК КПУ было отменено.

Назначение на дипломатическую работу

Раковский и Леонид Красин в Париже 1924 год.

На XII съезде РКП(б) решительно выступал против национальной политики Сталина. Тогда Раковский заявил, что «нужно отнять от союзных комиссариатов девять десятых их прав и передать их национальным республикам». В июне 1923 года на IV совещании ЦК РКП(б) с ответственными работниками национальных республик и областей Сталин обвинил Раковского и его единомышленников в конфедерализме, национал-уклонизме и сепаратизме. Спустя месяц после завершения этого совещания Раковский был снят с поста председателя Совнаркома Украины и направлен послом в Англию (1923—1925). 18 июля Раковский направил Сталину и в копии — всем членам ЦК и ЦКК РКП(б), членам Политбюро ЦК КП Украины письмо, в котором указывал: «Мое назначение в Лондон является для меня, и не только для меня одного, лишь предлогом для моего снятия с работы на Украине».

С октября 1925 по октябрь 1927 года — торгпред, затем полпред во Франции.

Оппозиция и капитуляция

Лидеры «Левой оппозиции» в 1927 году незадолго до их высылки из Москвы. Сидят слева направо: Л. Серебряков, К. Радек, Л. Троцкий, М. Богуславский и Е. Преображенский; стоят: Х. Раковский, Я. Дробнис, А. Белобородов и Л. Сосновский.

С 1923 года принадлежал к Левой оппозиции, хотя во внутрипартийной дискуссии 1923—1924 гг. принять участия не мог. Вскоре стал одним из идейных лидеров оппозиции. В 1927 году был снят со всех должностей, исключён из ЦК и на XV съезде ВКП(б) исключён из партии в числе 75-ти «активных деятелей оппозиции». Особым совещанием при ОГПУ приговорён к 4 годам ссылки и выслан в Костанай, а в 1931 году вновь приговорён к 4 годам ссылки и выслан в Барнаул.

Долгое время отрицательно относился к «капитулянтам», возвращавшимся в партию для продолжения борьбы, но в 1935 году вместе с другим упорным оппозиционером, Л. С. Сосновским, заявил о своём разрыве с оппозицией. Н. А. Иоффе по этому поводу писала: «Он считал, что в партии, несомненно, есть определённая прослойка, которая в душе разделяет наши взгляды, но не решается их высказать. И мы могли бы стать каким-то здравомыслящим ядром и что-то предпринять. А поодиночке, говорил он, нас передавят, как кур». Дочь А. К. Воронского Галина Воронская вспоминала, что в 1929 году на встрече со Сталиным её отец «пытался заступиться за Раковского, который, как деятель оппозиции, находился тогда в ссылке в Астрахани: „Слишком большая роскошь для партии держать таких высокообразованных людей в провинции“». Был возвращён в Москву и в ноябре 1935 года восстановлен в ВКП(б).

В 1934 году его приютил на управленческой должности в наркомате здравоохранения РСФСР Г. Н. Каминский.

Третий московский процесс

В 1936 году был вновь исключён из партии. 27 января 1937 года был арестован по спецсообщению Н. И. Ежова И. В. Сталину.

Содержался во внутренней тюрьме НКВД; в течение нескольких месяцев отказывался признать себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений; но в конечном счёте был сломлен и в марте 1938 года предстал в качестве подсудимого на процессе по делу «Антисоветского правотроцкистского блока». Признал себя виновным в участии в различных заговорах, а также в том, что был японским и английским шпионом. 13 марта 1938 года оказался в числе трёх подсудимых (наряду с Бессоновым и Плетнёвым), кто был приговорён не к расстрелу, а к 20 годам тюремного заключения с конфискацией имущества. В последнем слове заявил: «Наше несчастье в том, что мы занимали ответственные посты, власть вскружила нам голову. Эта страсть, это честолюбие к власти нас ослепило».

По поводу поведения Раковского на суде другой оппозиционер, Виктор Серж, писал: «Он как будто намеренно компрометировал процесс показаниями, ложность которых для Европы очевидна…». Другое объяснение предлагает ВС СССР в своём Постановлении от 4 февраля 1988 года: «Самооговор же достигался путём обмана, шантажа, психического и физического насилия».

Расстрел

Наказание отбывал в Орловском централе. После начала Великой Отечественной войны Раковский, как и осуждённые вместе с ним Бессонов и Плетнёв, был расстрелян в Медведевском лесу по сталинским спискам 11 сентября 1941 года.

Реабилитация

4 февраля 1988 года реабилитирован Пленумом Верховного суда СССР и 21 июня 1988 года решением КПК при ЦК КПСС восстановлен в партии.

> Награды

Орден Красного Знамени.

Глазами современников

Политический оппонент большевизма П. Б. Струве в 1927 году писал в статье «Арривист большевизма»:

«Я его встречал когда-то на туманно-идеалистической заре русского марксизма, когда Раковский был рабски верным и едва ли не за это самым любимым учеником Плеханова. В нём и тогда была ближневосточная элементарность и переходившая в жестокость грубость, которая в странах, бывших под господством Турции, есть историческое наследие этого поверхностного, но жестокого владычества. Это ближневосточная грубость была у Раковского покрыта лоском французской культуры и смягчена прививкой того русского систематизма, которого в то время из русского интеллигентского обихода не могла вытравить никакая, даже прямолинейная, марксистская идеология»

Участие в судьбе Сергея Есенина

Раковский беспокоился о поэте Сергее Есенине. Так, в письме Раковского к Ф. Э. Дзержинскому от 25 октября 1925 года он просил «спасти жизнь известного поэта Есенина — несомненно самого талантливого в нашем Союзе», предлагая: «Пригласите его к себе, проборите хорошо и отправьте вместе с ним в санаториум товарища из ГПУ, который не давал бы ему пьянствовать…». На письме резолюция Дзержинского, адресованная к его секретарю, управляющему делами ГПУ В. Д. Герсону: «М. б., Вы могли бы заняться?» Рядом пометка Герсона: «Звонил неоднократно — найти Есенина не мог». Есенин покончил с собой 25 декабря 1925 г.

> Семья

Жена: Елизавета Раковская (в девичестве Рябова), (?-1902). Дочь театрального артиста. Умерла через пять лет от тяжёлых родов.

Сочинения

• Письмо Х. Г. Раковского о причинах перерождения партии и государственного аппарата. 1928
• Письмо Троцкому 1928
• На съезде и в стране 1930
• Х. Г. Раковский на «Скепсисе»

> См. также

• Красная Симфония

Примечания

1. 1 2 Солдатенко В. Ф. Нарком Микола Скрипник // Український історичний журнал. — 2002. — № 1. — С. 86.
2. http://bibl.kma.mk.ua/pdf/naukpraci/politics/2006/40-27-11.pdf Архивная копия от 28 октября 2011 на Wayback Machine с. 50
3. 1 2 Соколов Ю. В. Народный комиссар внутренних дел Г. И. Петровский // Первое Советское правительство. — М.: Политиздат, 1991. — С. 348—349.
4. Согласно системе воинских знаков различия Румынии.
5. идентификатор BNF: платформа открытых данных — 2011.
6. SNAC — 2010.
7. Historische Lexikon der Schweiz, Dictionnaire historique de la Suisse, Dizionario storico della Svizzera — 1998.
8. Раковский, Христиан Георгиевич // Справочник русского марксиста (Iskra Research, 1999)
9. По др. сведениям — внучатый племянник Георги Раковского .
10. 1 2 3 Биография Христиана Раковского на сайте Хронос.
11. Урядовий портал :: Керівники урядів Української Радянської Соціалістичної Республіки
12. 1 2 http://www.ccu.gov.ua/doccatalog/document?id=11305 Архивная копия от 5 марта 2016 на Wayback Machine с. 111
13. Раков­ский Христиан Георгиевич » Тайны истории
14. Борман А. Москва — 1918 (Из записок секретного агента в Кремле). // Русское прошлое. Книга 1. — М., 1991. — С. 123.
15. 1 2 3 4 З. Земан, У. Шарлау. Кредит на революцию. План Парвуса. — 1-е. — М.: Центрополиграф, 2007. — 320 с. — 5000 экз. — ISBN 978-5-9524-2941-3.
16. «Л. Д. Троцкий. Архив в 9 томах: Том 7», редактор-составитель д.и.н. Ю. Г. Фельштинский Архивировано 28 января 2016 года.
17. И. Дойчер. Вооруженный пророк. С. 229—230.
18. 1 2 J. F. N. Bradley. France, Lenin and the Bolsheviks in 1917—1918. The English Historical Review, Vol. 86, No. 341 (Oct., 1971), pp. 783—789
19. Борман А. Москва – 1918 (Из записок секретного агента в Кремле). // Русское прошлое. Книга 1. М., 1991. Стр. 125.
20. Украинская газета «Діло» (февраль, 1925 г.) (?)
21. статья X. Раковского «Ильич и Украина», харьковская газета «Вісті»
22. Глава 2 Иоффе Надежда Адольфовна — Время назад. Воспоминания о ГУЛАГе
23. http://www.history.org.ua/JournALL/journal/2002/2/4.pdf с. 51
24. Ленинский сборник. — М.: Политиздат, 1975. — Т. XXXVIII (38). — С. 269—270.
25. http://www.history.org.ua/JournALL/pro/13/2.pdf с. 63
26. XII съезд РКП(б). Стенографический отчет. М., 1968. С. 576—582
27. Вопросы истории КПСС. 1989. # 7. С. 123.
28. Весь СССР за 1924/1925 гг.
29. Н. А. Иоффе. Время назад. М., 1992. С. 93
30. Жизнь на краю судьбы Из бесед с Г. А. Воронской ::: Воронская Г. А. (Нурмина Г.) — На дальнем прииске.
31. Спецсообщение Н. И. Ежова И. В. Сталину о Х. Г. Раковском с приложением выписок из показаний по его делу. 25 января 1937 г.
32. 1 2 Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 февраля 1988 года
33. В. Роговин. Партия расстрелянных. Глава 4.
34. Последние новости. 1938 г., 12 марта. Цит. по: В. Роговин. Партия расстрелянных. Глава 5.
35. Сайт общества «Мемориал» Сталинские расстрельные списки
36. Струве П.Б. . — Дневник политика (1925-1935). — Москва, 2004. — С. 320.
37. Евгений Бень. Штрихи к трагедии поэта // «Зеркало недели» : газета. — Украина, 1994. — 8 октября (№ 1). Архивировано 13 августа 2011 года.

Литература

• Раковский, Христиан Георгиевич / Аксютин Ю. В. // Пустырник — Румчерод. — М. : Большая российская энциклопедия, 2015. — С. 200—201. — (Большая российская энциклопедия : / гл. ред. Ю. С. Осипов ; 2004—2017, т. 28). — ISBN 978-5-85270-365-1.

Ссылки

• Н. Г. Маркин. Медленная расправа над Х. Г. Раковским
• Раковский на сайте «Сталинские списки»: 1 и 2.
• Спецсообщение Н. И. Ежова И. В. Сталину о Х. Г. Раковском с приложением выписок из показания по его делу, alexanderyakovlev.org

Словари и энциклопедии

Генеалогия и некрополистика

BNF: 13736937p · GND: 119090538 · ISNI: 0000 0001 2140 3720 · LCCN: n82066374 · NKC: skuk0004723 · NTA: 071231188 · LIBRIS: 85944 · SUDOC: 033236461 · VIAF: 76492176 · WorldCat VIAF: 76492176

Русское царство

• Осип Непея (1556—1557)
• Фёдор Писемский (1582—1583)
• Григорий Микулин (1600—1601)
• Алексей Зюзин (1613)
• Пётр Прозоровский (1662)
• Андрей Матвеев (1707—1708)
• Борис Куракин (1710—1711)
• Альбрехт фон дер Лит (1711—1713)
• Бертрам фон Шак (1713—1717)
• Фёдор Веселовский (1717—1720)
• Михаил Бестужев-Рюмин (1720)

Российская империя

• Антиох Кантемир (1731—1738)
• Сергей Долгоруков (1738—1739)
• Иван Щербатов (1739—1742)
• Семён Нарышкин (1741—1743)
• Иван Щербатов (1743—1746)
• Пётр Чернышёв (1746—1755)
• Александр Голицын (1755—1762)
• Александр Воронцов (1762—1764)
• Генрих Гросс (1763—1765)
• Фёдор Гросс (1765—1766)
• Алексей Мусин-Пушкин (1765—1768)
• Иван Чернышёв (1768—1769)
• Алексей Мусин-Пушкин (1769—1779)
• Василий Лизакевич (1775—1778)
• Иван Симолин (1779—1784)
• Семён Воронцов (1784—1780)
• Василий Лизакевич (1785)
• Василий Лизакевич (1800)
• Яков Смирнов (1800—1801)
• Семён Воронцов, (1801—1806)
• Павел Строганов (1806)
• Максим Алопеус (1806—1808)
• Павел Сухтелен (1811—1812)
• Павел Николаи (1812)
• Христофор Ливен (1812—1834)
• Адам Матушевич (1830)
• Павел Медем (1830)
• Карл Поццо ди Борго (1835—1839)
• Николай Киселёв (1839—1840)
• Филипп Бруннов (1840—1854)
• Михаил Хрептович (1856—1858)
• Филипп Бруннов (1858—1870)
• Николай Орлов (1870)
• Филипп Бруннов (1870—1874)
• Пётр Шувалов (1874—1879)
• Алексей Лобанов-Ростовский (1879—1882)
• Александр Давыдов (1882)
• Артур Моренгейм (1882—1884)
• Егор Стааль (1884—1902)
• Александр Бенкендорф (1902—1916)
• Константин Набоков (1916—1917)
• Сергей Сазонов (1917)
• Евгений Саблин (1919—1924)

Советская Россия

• Максим Литвинов (1917—1918)

Советский Союз

• Леонид Красин (1922—1923)
• Христиан Раковский (1923—1925)
• Леонид Красин (1925—1926)
• Аркадий Розенгольц (1926—1927)
• Григорий Сокольников (1929—1932)
• Иван Майский (1932—1943)
• Фёдор Гусев (1943—1946)
• Георгий Зарубин (1946—1952)
• Андрей Громыко (1952—1953)
• Яков Малик (1952—1960)
• Александр Солдатов (1960—1966)
• Михаил Смирновский (1966—1973)
• Николай Луньков (1973—1980)
• Виктор Попов (1980—1986)
• Леонид Замятин (1986—1991)
• Борис Панкин (1991)

Российская Федерация

• Борис Панкин (1991—1993)
• Анатолий Адамишин (1994—1997)
• Юрий Фокин (1997—2000)
• Григорий Карасин (2000—2005)
• Юрий Федотов (2005—2010)
• Александр Яковенко (2011—2019)
• врио. Иван Володин (с 2019)

Христиан Раковский — Christian Rakovsky

Джудит Шапиро, «Пророк Возвращается? Обзор последних работ по и о Троцком в Советском Союзе» , в революционной истории , Vol. 2, № 2, лето 1989; получен 19 июля 2007

Стелиан Тэнасе ,

• (на румынском языке ) «Cristian Racovski» (часть I) , в Magazin Istoric , апрель 2004; получен 19 июля 2007
• «Ренегат Istrati», отрывок из клиентов тетушки Варвары , транслируемых Алистером Ян Блайт, в Архипелаге , Vol.10-12; получен 19 июля 2007

Владимир Тисманин , сталинизм на все времена: Политическая история румынского коммунизма , Калифорнийский университет Press , Беркли , 2003, ISBN 978-0-520-23747-6

Гленн Э. Торри «Решение Румынии по Intervene: Братиану и Антанту, июнь-июль 1916», в Keith Хитчинс , (ред.) Румынские Studies. Том 2, 1971-1972 , Brill Издатели , Лейден, 1973, стр. 3-29. ISBN 978-90-04-03639-0

(на французском языке) Льва Троцкого , Христиан Раковский и др Basile Коларов ( «Christian Раковского и Васил Коларов»), 1915 г., Marxists.org (французское издание); получен 19 июля 2007

Чарльз Кларк Upson , Бессарабия. Россия и Румыния на Черном море : Глава XXI, «Раковского румынская Карьера» , в Университете штата Вашингтон ; получен 19 июля 2007

внешняя ссылка

Викискладе есть медиафайлы по теме христианской Раковского .

• (на русском языке ) незаконченной биографии Троцкого Раковского
• (на итальянском языке ) показания Панаита Истрати на Раковском
• Газетные вырезки о христианском Раковских в 20 веке Пресс Архиве в Немецкой национальной библиотеке экономики (ZBW)

В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Раковский.

Христиан Георгиевич Раковский по официальной версии Кръстьо Георгиев Станчев
		1-й Председатель СНК УССР
29 января 1919 — 17 декабря 1919
Предшественник:	он же, как председатель Временного рабоче-крестьянского правительства Украины (с 24 января 1919 г.)
Преемник:	Григорий Иванович Петровский
Флаг 3-й Председатель СНК УССР
19 февраля 1920 — 15 июля 1923
Предшественник:	Григорий Иванович Петровский
Преемник:	Влас Яковлевич Чубарь
Рождение:	1 (13) августа 1873 Котел, Восточная Румелия, Османская империя ныне Болгария
Смерть:	11 сентября 1941 (68 лет) Орловская область, РСФСР

Христиа́н Гео́ргиевич Рако́вский (псевдоним Инсаров, наст. фамилия Ста́нчев, урождённый болг. Кръстьо Раковски; рум. Cristian Racovschi, укр. Християн Георгійович Раковський; 1 августа 1873 года, Котел — 11 сентября 1941) — болгарин, советский политический, государственный и дипломатический деятель. Участвовал в революционном движении на Балканах, во Франции, в Германии, в России и на Украине.

• 1 Биография
  • 1.1 Молодые годы
  • 1.2 Вовлечение в революционную деятельность
  • 1.3 Первая мировая война
    • 1.3.1 Агент Центральных держав, работавший на поражение России?
  • 1.4 Революция в России
  • 1.5 Гражданская война
    • 1.5.1 Дипломатическая миссия на Украине
    • 1.5.2 Дипломатическая миссия в Германии
    • 1.5.3 Председатель СНК и нарком иностранных дел Украины
  • 1.6 XII съезд РКП (б)
  • 1.7 Левая оппозиция в РКП(б) и ВКП(б)
  • 1.8 Третий Московский процесс
  • 1.9 Расстрел
  • 1.10 Реабилитация
• 2 Сочинения
• 3 См. также
• 4 Примечания

> См. также

• Красная Симфония

1. 1 2 Солдатенко В. Ф. Нарком Микола Скрипник // Український історичний журнал. — 2002. — № 1. — С. 86.
2. http://bibl.kma.mk.ua/pdf/naukpraci/politics/2006/40-27-11.pdf с. 50
3. 1 2 Соколов Ю. В. Народный комиссар внутренних дел Г. И. Петровский // Первое Советское правительство. М.: Политиздат, 1991. С. 348—349
4. Раковский, Христиан Георгиевич // Справочник русского марксиста (Iskra Research, 1999)
5. По др. сведениям — внучатый племянник Георги Раковского .
6. Урядовий портал :: Керівники урядів Української Радянської Соціалістичної Республіки
7. Борман А. Москва — 1918 (Из записок секретного агента в Кремле). // Русское прошлое. Книга 1. М., 1991. Стр. 123.
8. 1 2 3 4 Земан, З., Шарлау, У. Кредит на революцию. План Парвуса. — 1-е. — Москва: Центрополиграф, 2007. — 320 с. — 5000 экз. — ISBN 978-5-9524-2941-3
9. «Л. Д. Троцкий. Архив в 9 томах: Том 7», редактор-составитель д.и.н. Ю. Г. Фельштинский
10. 1 2 J. F. N. Bradley. France, Lenin and the Bolsheviks in 1917—1918. The English Historical Review, Vol. 86, No. 341 (Oct., 1971), pp. 783—789
11. Борман А. Москва – 1918 (Из записок секретного агента в Кремле). // Русское прошлое. Книга 1. М., 1991. Стр. 125.
12. Украинская газета «Діло» (февраль, 1925 г.) (?)
13. статья X. Раковского «Ильич и Украина», харьковская газета «Вісті»
14. Глава 2 ::: Иоффе Н.А. — Время назад ::: Иоффе Надежда Адольфовна ::: Воспоминания о ГУЛАГе :: База данных :: Авторы и тексты
15. http://www.history.org.ua/JournALL/journal/2002/2/4.pdf с. 51
16. http://www.history.org.ua/JournALL/pro/13/2.pdf с. 63
17. XII съезд РКП (б). Стенографический отчет. М., 1968. С. 576—582
18. Вопросы истории КПСС. 1989. # 7. С. 123.
19. ШТРИХИ К ТРАГЕДИИ ПОЭТА — Газета — Зеркало недели. Украина
20. Н. А. Иоффе. Время назад. М., 1992. С. 93
21. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 февраля 1988 года, В. Роговин. Партия расстрелянных. Глава 4.
22. Последние новости. 1938 г., 12 марта. Цит. по: В. Роговин. Партия расстрелянных. Глава 5.
23. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 февраля 1988 года
24. Раковский на сайте «Сталинские списки»: 1 и 2

Раковский, Христиан Георгиевич на Викискладе

• Лев Седов Медленная расправа над Х. Г. Раковским
• Все послы РФ и СССР в Великобритании
• Раковский на сайте «Сталинские списки»: 1 и 2.
• «Рентгенография революции» (из книги «Красная симфония»). Доктор И. Ландовский. Издательство: Вестник, М. Год: 1996
• Спецсообщение Н. И. Ежова И. В. Сталину о Х. Г. Раковском с приложением выписок из показания по его делу, alexanderyakovlev.org

Председатели Совета министров УССР

Бош • Скрипник • Раковский • Пятаков • Раковский • Петровский • Раковский • Чубарь • Любченко • Бондаренко • Марчак (и.о.) • Коротченко • Корниец • Хрущёв • Коротченко • Кальченко • Щербицкий • Казанец • Щербицкий • Ляшко • Масол • Фокин

Предшественник: Леонид Борисович Красин	Полномочный представитель СССР в Великобритании 1923—1925	Преемник: Леонид Борисович Красин
Предшественник: Леонид Борисович Красин	Полномочный представитель СССР во Франции 1925—1927	Преемник: Валериан Савельевич Довгалевский

Дипломаты России

Главы Посольского приказа
Висковатов • А.Щелкалов • В.Щелкалов • Власьев • Грамотин • Третьяков • А.Иванов • Ордин-Нащокин • Матвеев • Л.Иванов • Голицын • Украинцев • Нарышкин • Головин • Шафиров • Головкин
Президенты Коллегии иностранных дел
Головкин • А.Остерман • Черкасский • Бестужев-Рюмин • Воронцов • Панин • И.Остерман • Безбородко • Ростопчин • Панин • Кочубей
Министры иностранных дел
Воронцов • Чарторыйский • Будберг • Румянцев • Нессельроде • Горчаков • Гирс • Лобанов-Ростовский • Шишкин • Муравьёв • Ламсдорф • Извольский • Сазонов • Штюрмер • Покровский • Милюков • Терещенко
Троцкий • Чичерин • Литвинов • Молотов • Вышинский • Молотов • Шепилов • Громыко • Шеварднадзе • Бессмертных • Панкин • Шеварднадзе
Козырев • Примаков • Иванов • Лавров
Заместители министра (ныне в должности)
Денисов • Карасин • Богданов • Гатилов • Мешков • Моргулов • Рябков • Титов
Ключевые послы (ныне в должности)
Кисляк • Мамедов • Яковенко • Гринин • Орлов • вакансия • Афанасьев • Разов • Кадакин • Зурабов
Чуркин • Чижов • Грушко
Списки советских и российских послов:
США • Канада • Великобритания • Германия • Франция • Италия • Япония • Китай • Индия • ООН

Подсудимые Третьего Московского процесса

Расстрел

Тюремные сроки

С. А. Бессонов • Д. Д. Плетнёв • Х. Г. Раковский

Рассказы о вооружении: странная САУ СУ-100Y
(4 фото)

Давайте подумаем. Т-100 мог пройти там, где аналогичные машины просто увязали в грязи, в болотах, в небольших речках. Длина корпуса обеспечивала такую проходимость и скорость. Но она же, длина машины, сыграла и негативную роль. Танк не мог конкурировать с другими испытуемыми в маневренности. Тут можно поспорить что важнее.
Но самым главным недостатком Т-100 был двигатель. Карбюраторный ГАМ-34 («приземленный» вариант АМ-34, который ставился, например, на ТБ-3) который требовал дорогое авиационное горючее, по всем статьям проигрывал дизельному двигателю КВ. Советский танк должен ремонтироваться «на коленке», а здесь машина, требовавшая инженеров.
Короче говоря, инженеры, конструкторы, военные не могли с полной уверенностью сказать, какой танк нам нужен. КВ и Т-100 были под вопросом. А это давало надежду танковым КБ на производство именно их машины.
Ровно такие настроения были на заводе № 185, где разрабатывался Т-100. А тут ещё и задание лично от начальника ГАБТУ РККА Д. Павлова. Дело в том, что уже в начале советско-финской войны РККА столкнулась с проблемой отсутствия инженерных машин.
Отсюда появилось требование Военного Совета Северо-Западного фронта о создании специального инженерного танка (середина декабря 1939 года). Заказ был направлен именно на завод № 185. Работа закипела.
В конце 1939 г. с использованием базы Т-100 были разработаны танк Т-100Z с установленной в главной башне гаубицей М-10 калибра 152,4-мм и инженерный танк с противоснарядным бронированием.
Т-100Z – это машина, которую активно продвигал командарм Кулик. А инженерный танк предназначался дли наведения мостов, перевозки саперов и взрывчатки, а также эвакуации с поля боя поврежденных танков.
Но тут из войск стали приходить требования о необходимости машины, способной взламывать инженерные укрепления противника. Нужны были гаубицы или орудия крупного калибра, которые могли уничтожать ДОТы и укрепрайоны. Причем гаубицы не были в приоритете. И уже через три недели появилось задание Д. Павлова. Создать на основе танка Т-100 танк или САУ крупного калибра! Начальник ГАБТУ РККА потребовал поставить на шасси Т-100 152-мм пушку или пушку другого калибра с высокими начальными скоростями, которая будет разбивать фортификационные сооружения финнов.
КБ завода № 185 не могло распылять силы на проектирование сразу нескольких машин. Поэтому, директор завода Н. Барыков вынужден был обратиться в Военный Совет Северо-Западного фронта с просьбой отменить декабрьский заказ. В начале января 1940 года такое решение было принято.
Описывая историю создания достаточно большого количества техники и вооружения РККА того времени, поражаешься способности руководителей самостоятельно принимать решения и брать ответственность на себя. Ведь под давлением демократической пропаганды у нас сложилось устойчивое мнение, что большинство решений принималось на высшем уровне, а инициатива любого плана была наказуема.
Мы, именно с этих позиций, не можем понять расстрел генерала Павлова в 1941-м. Мы многого не можем понять. Выполнял приказ. Значит виноват тот, кто этот приказ давал или не давал. А тогда, в 40-е, было не так.
Иначе как объяснить решение Н. Барыкова, всего лишь директора завода, о разработке нового танка? Ещё до утверждения его просьбы об отмене заказа Военного Совета фронта! Согласитесь, создать новый танк за неделю не реально. Но это сегодня. А тогда было реально.
Документация по новой машине была передана на Ижорский завод уже 8 (!) января 1940 года. Значит, проектировали и создавали по собственному решению! Либо (как вариант, мы не сошлись во мнениях) ударная группа инженеров и конструкторов в кратчайшие сроки переработала уже имеющиеся проекты. Новая машина получила название Т-100 Х.
Дальше ещё одно подтверждение самостоятельности руководителей того времени. Бронекорпус на Ижорском заводе создали уже к 14 февраля. Первоначально на шасси танка планировалось установить морскую башню со 130-мм пушкой Б-13. Но машина получалась технологически сложная.
Конструкторы завода создали собственную рубку. Более простую и технологичную. Хотя и оставили огромную, для танка, высоту. Машина с новой рубкой получила и новое название Т-100Y. Правда машина из танка превратилась в СУ. Новая рубка была неподвижна.
Даже Кировский завод отметился при создании этой машины. Дело в том, что морская рубка имела соответствующее бронирование. А значит и большую массу. Необходимо было усилить подвеску. Именно этим и занимались на Кировском. Там создали новую торсионную подвеску. И опять в кратчайшие сроки.
И вот тут опять в работу вмешался начальник ГАБТУ РККА Павлов.
На совещании конструкторов и директоров заводов он предложил ещё больше усилить новую машину в плане вооружения. Установить на САУ пушку или гаубицу 203-мм калибра. Даже название для новой машины было готово Т-100V. Однако проект не встретил энтузиазма у конструкторов и не был реализован.
Из цеха новая СУ-100Y выехала 14 марта 1940 года. И практически сразу была направлена на фронт для войсковых испытаний. И тут случилось неожиданное. Оказалось, что доставка такой машины тоже проблема. Машина очень высокая. Ведь рубка сделана в рост человека!
Короче говоря, на войну СУ-100Y не успела. Так что назвать расстрел финских укреплений для пробы участием в войне проблематично. Но СУ-100Y исправно уничтожила все, что было предоставлено в качестве мишеней.
Однако даже такие, не совсем полные испытания выявили, как, впрочем, положено испытаниям, достоинства и недостатки СУ-100Y. Орудие обладало отличным бронепробитием и точностью. Снаряды имели высокое заброневое действие. Сохранилась и высокая проходимость Т-100. В целом, машина для своего класса интересная. Живучая.
Однако, было отмечена низкая маневренность машины и ограниченная подвижность. Вперед машина шла хорошо (32 км/ч по шоссе и 12 км/ч по пересеченной местности), а вот на задней передаче ползла как черепаха (4 км/ч).К недостаткам орудия военные отнесли малые углы вертикальной и горизонтальной наводки.
Кроме этого отмечено, что боекомплект орудия не достаточно защищен. Да и заряжание орудия требует времени. Но главное, размеры САУ, особенно высота, делали её использование в первом и даже втором эшелоне проблематичным.
Так закончилась история единственной машины, которая потом защищала Москву. Экспериментальный танк, экспериментальная машина. Но, в отличии от Т-100, чудом сохранившаяся после множества исторических передряг.

>
Вас критикуют? Как отвечать на »наезды»: 8 ситуаций

Как правильно реагировать на критику и сохранять уверенность в себе

(79 оценок) Оценить статью

Одна из вещей, с которыми сложнее всего справиться, сохраняя ассертивное поведение, — это критика. Она может ранить ваши чувства и задевать самоуважение. Иногда критика настолько расстраивает, что вы принимаете даже несправедливые замечания и переживаете по этому поводу. Учимся правильно реагировать на критические замечания начальника и коллег.

На самом деле критические замечания бывают как реалистичными и справедливыми, так и необоснованными. Критиковать можно тактично или грубо, наедине или перед аудиторией. И случается, что человек ведет себя неправильно. В некоторых случаях такое поведение становится стандартной моделью. Остановимся на нескольких способах реагирования на критику: справедливую и несправедливую.

Как реагировать на справедливую критику

Принять критику. Самое простое — согласиться с замечаниями без демонстрации чувства вины, оправданий или извинений. Мы все совершаем ошибки, и лучшее, что можно сделать, это признать ошибку, исправить ее, сделать нужные выводы и двигаться дальше. Говорят, что не ошибается тот, кто ничего не делает.

Руководитель: «Вы не слишком хорошо справились с заданием».
Вы: «Да, согласен. Попробую переделать».

Попросить дополнительную информацию. Еще один вариант — принять негативный отзыв, но сразу же попросить дополнительную информацию у критикующего. Задавайте любые уточняющие вопросы — абсолютно любые — по поводу услышанного. На самом деле совершенно не важно, о чем вы спрашиваете, — с помощью этого приема вы «разбавляете» критику и демонстрируете, что уверены в себе и контролируете ситуацию.

Руководитель: «Вы не очень хорошо провели встречу».
Вы: «Да, получилось не слишком эффективно. На ваш взгляд, проблемы возникли в начале встречи или позже?»

Что делать, если критика несправедлива?

В силу различных причин незаслуженная критика ранит сильнее, чем справедливые замечания. Ознакомьтесь с тремя видами реакции на несправедливую кри-тику, не забывая, что жизнь бывает несправедлива ко всем. Тогда неприятная ситуация пройдет менее болезненно.

Не соглашаться с критикой. Главное — оставаться спокойным и дружелюбным. Сделайте небольшую паузу, а затем мягко не согласитесь с замечанием. Например:

Коллега: «Вы вечно опаздываете на встречи».
Вы: «Ну что вы, я не вечно опаздываю… Возможно, такое случилось один или два раза, но определенно я опаздываю не всегда».

Попросить дополнительную информацию. Вы можете дружелюбно и с энтузиазмом задавать уточняющие вопросы, чтобы получить дополнительную информацию, пока ваш критик не пожалеет, что он вообще поднял эту тему!

Избегать прямого ответа. Постарайтесь уклониться от прямого ответа, завуалируйте ситуацию, пусть она станет неясной; ничего не отрицайте и не подтверждайте, не давайте вашему критику информацию, за которую он мог бы зацепиться. Так его замечания не попадут в цель. Со стороны все выглядит, словно критика принята, но не оказала на вас практически никакого эффекта. Такое поведение отбивает охоту незаслуженно критиковать вас в будущем.

Немного практики, и вы сможете овладеть этим искусством. Такие слова, как «возможно», «вероятно», «может быть», сделают неопределенной любую тему. Или попробуйте отвечать, используя следующие фразы: «Возможно, вы правы, всякое случается…», «Сложно сказать наверняка…», «В ваших словах есть доля истины…»

Как быть со скрытой критикой?

Иногда коллеги или руководители высказывают замечания и претензии открыто, и с этим бывает довольно сложно справиться. Но время от времени все мы сталкиваемся со скрытой критикой — манипуляциями и непрямой агрессией. Порой люди даже не отдают себе отчета в том, что произносят оскорбительные и неприятные вещи. Вы знаете, как это бывает. Вот несколько примеров:

— Не беспокойтесь, оставьте все как есть. Я сам об этом позабочусь.
— Вы уверены, что ваш способ лучший?
— Разве вы еще не закончили отчет?

Комментарии подобного рода обычно произносят дружелюбно, иногда даже с улыбкой, но при этом возникает смутное ощущение, что вас раскритиковали, хотя вы в этом не вполне уверены. Такой вот «улыбающийся убийца». Вы теряетесь в поисках ответа, а тем временем момент упущен. Или, возможно, вы, инстинктивно чувствуя, что на вас нападают, демонстрируете раздражение и гнев. Однако собеседник тут же принимает изумленный вид и говорит что-то вроде:

— Что? Что я сказал? — Я вовсе не имел этого в виду… вы слишком остро реагируете.
— Вы все придумали… так обидчивы… у вас проблема с восприятием.

Такие замечания заставляют человека ощущать свою незначительность и подрывают его уверенность в себе. Помните, подобные критические комментарии в ваш адрес могут войти в привычку, если вы будете это позволять, поскольку доказать, что они являются оскорблением или агрессией, достаточно трудно. Так как же на них реагировать?

Лучший способ — спокойно, бесстрастно и не угрожая дать собеседнику понять, что вы отлично понимаете подоплеку его высказываний. Получив такой отпор один раз, большинство людей отступят и вряд ли захотят повторить этот фокус. Коллеги ведут себя с вами оскорбительно только тогда, когда вы спускаете им это. Прежде чем перенести подобную ситуацию в реальность, отрепетируйте свое поведение. Однако прибегайте к этому способу, только если ваша реакция не вызовет нежелательных последствий.

Можно согласиться с замечанием — открыто, но достаточно бесстрастно, и сопроводить спокойным комментарием, как в примере 1 из следующей таблицы.

На неясное утверждение вы можете ответить не менее неопределенной фразой. Так вы завуалированно признаете скрытую критику, как в примерах 2 и 3. Уклонение от прямого ответа «разоружит» вашего оппонента и даже разочарует, поскольку он не поймет, достигла ли его критика цели.

Вот примеры разных видов реакции на три случая скрытой критики, описанных ранее.

Скрытая критика	Ваша реакция
Оставьте все как есть. Я сам об этом позабочусь	Хорошо. Обычно я так не поступаю, но время поджимало — моя встреча с новым крупным клиентом затянулась дольше запланированного
Вы уверены, что ваш способ лучший?	Да, ваш способ, возможно, был бы эффективнее, но Джерри попросил меня сегодня все сделать именно так
Разве вы еще не закончили этот отчет?	Да, возможно, у меня это займет чуть больше времени, чем обычно. Но я не уверен

Авторская статья

Элис Мьюир

Из книги «Уверенность в себе. Книга для работы над собой»

Купить эту книгу

x Вам понравилась статья? Полезность: Интересность: На заметку полезная статья!!! Кое-что вынести для себя можно. Спасибо! Поделитесь:

Еще по теме «Вас критикуют? Как отвечать на »наезды»: 8 ситуаций»:

Ниже навеяно.

У меня ближе к 40 годам пришло осознание того, что, кроме негатива, родительские наезды и главное не как критикуешь, а что при этом чувствуешь — любовь или злобу. Мы обсуждаем ситуации, и я просто говорю, что мне кажется, что лучше было бы поступить вот так, а не так.

«Где ты опять шляешься?!»

Вчера после работы ездили с «женихом», искали мне платье на юбилей его сестры, время 19:30, раздаётся звонок в машине, включаю громкую связь, старший вопит на весь салон истеричным голосом: «Где ты опять шляешься?! Я есть хочу!» Отвечаю кратко, что езжу по магазинам, еда в холодильнике, погрей и ешь, самсусам, скоро буду… Когда отключаюсь, мой мужчина так грустно сокрушается: «Давно бы пора нам зарегистрировать отношения и жить вместе, уже родной сын тебя шлюхой зовёт!» Возмущаюсь, что…

ДОЛ — средство избавиться от детей?!

Вот как реагировать, если мама обвиняет, что я детей отправляю в лагерь, чтоб «больше времени со своим хохл…ким ё…ем проводить»?! О_О Лагеря интересные, развивающие, один с дополнительными занятиями английским языком на 2 недели, другой — школа туризма и выживания на 12 дней… Сейчас они отдыхают в English Camp и даже не звонят, не пишут по своей инициативе, очень заняты! В вск поеду на родительский день… Дома не появляюсь, работаю, ночую у своего мужчины, так снова мама возмущается…

устала от критики

В письме — какая-то статейка из женского журнала, типичная байда про «никогда не критикуйте мужа, говорите ему больше комплиментов и всегда будьте красивой и сексуальной». Во тут про это все сказано.Ну и вообще автор отвечает на все насущные вопросы в жизни.

Помощь ближнему, но бывшему…

На днях спросила супа, как там его поиски работы?! Ответил: «А никак… Помоги, если можешь, буду признателен!» В принципе, у меня есть пара знакомых-благодетелей, которые мне кое-чем обязаны, и я могу их озадачить трудоустройством бывшего мужа… С одним из них завтра даже гуляю на новогоднем корпоративе, удачный момент для такой просьбы… Но нужно ли мне это?! :/ С одной стороны, дети будут получать нормальные алименты, а не жалкие 9тр, прекратится популяризация тунеядства и домоводства…

Непонятки с алиментами…

Сегодня была в суде с целью получить штамп о вступлении решения в законную силу и исполнительный лист… 45 минут искали моё дело, пока рылись во всех стопках, выяснилось, что вчера приезжал суп, заказал 5 копий решения суда! Сказал, что собирается менять работу, пусть будут запасные… :/ Попросил мои реквизиты для перечисления алиментов, собрался сам предоставить их и решение в свою бухгалтерию для выплат… А мне говорили, что надо брать исполнительный лист, идти к судебным приставам, там…

Возврат «семейных реликвий»

Сегодня звонит мне на работу мама… Вся в растрёпанных чувствах… 🙁 Пока она кормила обедом внуков, зашёл к нам свёкор с виноградом из своего сада… Позвала к чаю, слово за слово, и заявил папаша супа, что «слишком много мне перепало при разводе, выгнали его сына из собственного дома, а все семейные реликвии, подаренные ему, остались тут, вот эти вазы от моей покойной бабушки, вот тот сервиз от любимой тёщи» О_О Приехала с работы, первым делом упаковала «раритетный сервиз», вручила детям…

Есть ли управа, на малолетних хулиганов?

Ситуевина у нас неприятная приключилась, на днях.. В пятницу шли домой с площадки, из окна 9го этажа, в нас кинули сначала яблоко, которое упало рядом с Дашкой, а затем пакет с водой, который пролетел сантиметрах в десяти, от Тимкиной головки.. Такое уже случалось однажды, пару лет назад, мы тогда не ту квартиру заподозрили.. но это в прошлом.. в этот раз, за пол часа до нас, запустили яйцом в автомобиль, только что припарковавшегося знакомого… ну и собственно я стою смотрю на окна, мне…

кровный не принимает приемного

Думайте,что хотите,никого не неволю отвечать в теме. Какие-то долги, наезды на него, спасать его от кредиторов надо… Когда он на приемного наезжает, критикует и высмеивает попробуйте серьезно спросить его: «Ты так считаешь?

Верить или не верить собственному ребенку?

Когда я была маленькой, моя мама часто говорила друзьям и знакомым: «Я своей дочери верю, она мне никогда не врет! Если она что-то сказала, значит так и есть!» Не знаю намеренно или случайно, но часто она говорила эту фразу в моем присутствии. И меня переполняло чувство гордости…и ответственности…и я не врала. Просто не могла, ведь мама мне ВЕРИЛА!!! Простой педагогический прием, но он работал! До сих пор не знаю, мама его придумала или где-то вычитала. И я всегда считала, что со своими…

как научитья общаться с матерью

не отвечать на ее вопросы, касающиеся личной жизни, или отвечать уклончиво Не приятное ощущение, но пока другого выхода не нашла, что бы прекратить наезды на мужа 03.04.2011 22:52:28, Зимний сон. Или такое уже бывало? Ситуация очень понятная и не у вас одной…

Просто размышляю…Вот почему так бывает

Про наезды вообще речи нет… Вот как интересно получается…я задала один вопрос, а мне отвечают совершенно на другой, обвиняя меня во всех смертных грехах, и что я последнюю Ответы были адресованы лично мне,не как автору топа,а как главному участнику ситуации.

как вы относитесь к критике?

150 комментариев. Мне нравится, когда меня критикуют. Нормально отношусь, мне интересны взгляды на ситуацию со всех сторон. спасибо :-), я не знала …не изучала возможности, так как мне пока достаточно было просто писать и отвечать без реги….. про…

Что уж тут говорить про ситуацию Петровны… как тут однажды сказала одна конфянка: «Когда мне надоели вопросы о том, зачем я взяла Я предлагаю не отвечать только _ на наезды не по делу_, не несущие в себе никакого смысла, кроме желания зачем-то человека пнуть.

Учитель обижает…

И поэтому любые наезды со стороны кого-бы то ни было воспринимает очень болезненно. Сегодня в школе был сбор макулатуры. Добавлю вот что! Эта ситуация — проверка нас мам «на вшивость», сможем ли мы защитить своих деток. Это потом окупается нам заботой и…

Как реагировать на хамство?

Возможно я слишком остра на язык, но как сидеть и не реагировать на откровенные несправедливые наезды и оголтелое хамство? Скажите «хамство» — вам ответят ТОЧНО хамством, даже если до того была пограничная ситуация.

Родители мужа

А за ЧТО Вас критиковать, если Вы ведете себя нормально и доброжелательно? Вот, Хел, наглядный пример того, что твой принцип применим не для всех ситуаций и не для всех людей. Это не наезд.

Васильченко Ольга

Секретарь-референт

Мы общаемся с самыми разными людьми в самых разных ситуациях. Не секрет, что при этом очень часто имеют место критика, замечания, оскорбления. В деловом общении умение правильно реагировать на критику является профессионально важным качеством, позволяющим достигать успехов и продвигаться вверх по карьерной лестнице.

Наши слабости нам уже не вредят,

когда мы их знаем.

Г. Лихтенберг

Неправильная реакция на критику

1. Оправдания . В ответ на критику человек начинает говорить, что он не виноват, что он хороший, что замечание несправедливо. Приводит многочисленные доводы в свою защиту. «Почему оправдываться ошибочно? «— спросите вы.

Во-первых, потому что, оправдываясь, мы занимаем униженную (сродни детской) позицию. Во-вторых, наши оправдания чаще всего никому не нужны, их не хотят слушать. Если человек прождал вас полчаса под дождем, то ему неинтересны ваши объяснения причин.

2. Контратака . «Сам такой», «От такого же и слышу», «А вы на себя посмотрите».

В ответ на критику человек сам обрушивается с критикой. Многие сразу вспоминают поговорку: «Лучшая защита — нападение». Однако контратака всегда провоцирует конфликт. Что ж, если вы стремитесь к конфликту, — атакуйте. Только помните: разжигать конфликт можно тогда, когда вы уверены, что справитесь с ним, когда знаете и умеете разрешить конфликт так, чтобы обе стороны смогли получить пользу, выйти на новый созидательный уровень.

3. Молчание . Человек молча выслушивает критику и оскорбления, думая при этом: «Слово серебро, а молчание золото».

Но молчание тоже неверная реакция на критику. Во-первых, молчание в ответ на бурные эмоции очень раздражает некоторых людей и, следовательно, может привести к бурному конфликту. Во-вторых, молчать, когда вас оскорбляют, вредно для здоровья. Потому что, не отреагировав, вы как бы «глотаете» оскорбление и оставляете его в себе. Надо хотя бы «разрядиться» потом. В Японии, например, подчиненные колотят специально для этого сделанных кукол, имитирующих начальников.

Ответ, который позволяет сохранить хорошие отношения с оппонентом и не уронить чувство собственного достоинства. Умение правильно реагировать на критику усиливает такое важное качество личности, как уверенность в себе. Уверенность в себе — это опыт побед. Одерживая победы в самых сложных ситуациях делового общения, вы еще больше убеждаетесь в своих возможностях.

Как же правильно реагировать на критику? Существует три типа критики и, соответственно, три способа достойного реагирования на нее.

Первый тип критики

(полностью несправедливая)

К этому типу относятся:

• обзывания и оскорбления («тупица», «неряха», «некомпетентный», «бестолковый» и т. п.);
• обобщенная критика («безобразие», «что вы себе позволяете», «это черт знает что»).

Человек, прибегающий к оскорблениям, как правило, находится под влиянием эмоций, а не рассудка. Значит, в первую очередь необходимо его успокоить и заставить думать, а не кричать. Другими словами, мы должны избрать стратегию, позволяющую разобраться в причине его гнева и поскорее разрешить эту ситуацию. Надо постараться спокойно и доброжелательно задать критикану несколько вопросов, чтобы он конкретизировал свои замечания и перешел от эмоций к размышлениям. Специалисты предлагают задавать вопросы следующих типов.

Уточняющие. «Что именно Вы имеете в виду?» или «Что Вы хотите этим сказать?». Конечно, не всегда после такого вопроса раздраженный человек в состоянии сразу успокоиться и сформулировать свое замечание четко и ясно. Продолжайте терпеливо, спокойно и доброжелательно задавать другие вопросы, пока не получите нужного ответа.

Фактические. «Назовите, пожалуйста, конкретные факты?», «Приведите примеры?». Если и на эти вопросы вы не получите определенной формулировки, а услышите примерно следующее: «Фактов множество», «Вы и сами знаете, кто (где, когда)», «Примеров хоть отбавляй», — то переходите к следующему типу вопросов.

Альтернативные. «Вам не нравится это, это или это?». Например: «Вам не нравится, как я разговариваю с клиентами, или как я пишу отчеты?». Таким образом вы помогаете любителю критики сформулировать конкретные замечания. После этого, скорее всего, он сможет конкретно указать на то, чем недоволен.

Опустошающие. «Вам не нравится, как я составляю отчеты, как я разговариваю по телефону и как я одеваюсь? Что еще Вам не нравится?». Эти вопросы необходимы для того, чтобы человек высказал сразу все, чем недоволен, и подольше к вам не приставал. Если он добавит еще замечания, то с готовностью примите к сведению и их («Вам еще не нравится, что я часто опаздываю»).

Этот способ реагирования самый трудный, но ведь и критика была сформулирована в самой несправедливой форме. Возможно, ваши наводящие вопросы, заданные в спокойной и доброжелательной форме, вызовут удивление и даже некоторое раздражение критикана. Так и должно быть. Это значит, что он почувствовал ваше превосходство в данной ситуации. Он привык к жалким оправданиям, контратакам или покорному молчанию, а вы спокойно пытаетесь разобраться и принять к сведению справедливые замечания, как только их услышите.

Внимание! Используйте подобные вопросы только в случае действительно несправедливой критики.

Второй тип критики

(частично справедливая)

Критические замечания этого типа направлены на оценку ваших привычек, характера. К ним, в частности, относятся и высказываемые собеседником субъективные мнения (помните, что он имеет право так думать): «Вечно Вы опаздываете (спорите, говорите глупости и т. д.)», «Любите Вы подшучивать над другими (поспать, посплетничать и т. п.)» или «Вы плохо себя ведете (одеваетесь, говорите, пишете и т. д.)». Полностью признать такие замечания нельзя, даже, если доля справедливости в них есть.

Есть три способа достойного реагирования на частично справедливую критику.

Первый — метод «торта». Он означает: откуси кусочек, а остальное пусть летит дальше. Иными словами, признай только справедливую часть критики, а на остальное не реагируй. Начните свой ответ обязательно с «Да». Всегда, признавая что-либо, следует сначала сказать это волшебное слово, чтобы успокоить собеседника, расположить его к себе и продемонстрировать свою уверенность. На замечание: «Вечно Вы опаздываете», достойным ответом будет: «Да, сегодня я опоздала».

Второй метод применяйте в тех случаях, когда не согласны даже с частью критики. Например, говорят: «У Вас плохие манеры» или «Вы плохо одеваетесь». А вы считаете, что манеры правильные и одеваетесь вы хорошо. Думать о вас как угодно — право вашего собеседника. Начните опять с утверждения: «Да, Вы вправе так думать», «Да, не всем нравятся мои манеры».

Третий метод достойного реагирования на частично справедливую критику — это умение обратить критику в достоинство. Ответ начните с «Да»: «Любите Вы поболтать» — «Да, я человек коммуникабельный»»; «»Вы всегда со мной спорите» — «Да, в разговоре с вами удается докопаться до истины».

Третий тип критики

(полностью справедливая)

Вам указывают на ваши слова или проступок, то есть говорят, что вы что-то неправильно сказали или сделали. Сразу признайте это: «Да, Вы правы» или «Да, это правда, я сожалею». Многие добавляют: «Извините меня». Не советуем извиняться часто, если в этом нет особой необходимости. Извиняющийся человек не выглядит уверенным в себе.

Бывают более сложные ситуации. Представьте, что к вам применили все три типа критики одновременно. Например: «Вы плохой работник. Вам ничего нельзя поручить. Вечно Вы опаздываете. Сегодня опять опоздали на двадцать минут. Так нельзя относиться к работе». Психологи считают, если вам предъявили все претензии сразу, радуйтесь. Ответив правильно, вы, скорее всего, закончите неприятный разговор. Помните суть метода — соглашайтесь с тем, что справедливо. Поэтому наилучший ответ: «Да, я сегодня опоздала». Вряд ли тираду захотят повторить сначала. Критикующему останется лишь сказать: «Вы согласились с тем, что полностью справедливо».

Запомните три правила, которые обязательно нужно соблюдать при ответе на любой тип критики.

• Тон голоса при ответе на критику должен быть спокойным, доброжелательным и заинтересованным, а ехидный, агрессивный или раздраженный может все испортить.
• Фраза ответа должна быть краткой. Примерно слов пять. Не следует говорить «Да, но…», так как «но» означает «нет» и вызывает новую волну критики. Краткость нужна для того, чтобы не дать оппоненту нового повода для замечаний, чтобы он не мог «зацепиться» за ваши же слова.
• Не следует сразу отвечать на риторические вопросы: «Что Вы себе позволяете?», «До чего Вы докатились?», «Сколько раз Вам повторять?». На них, по определению, не может быть ответа. Критикан торжествующе сверлит вас глазами и ждет реакции. Спокойно и доброжелательно спросите его: «Вас это действительно интересует?». Установлено, что примерно в 70% случаев он скажет «Нет», почувствовав некорректность своего риторического вопроса. Значит, вам и не стоит на него отвечать. Но если скажет «Да, интересует», — то следует коротко ответить по смыслу вопроса.

Очень важный аспект, который мы обошли вниманием, как реагировать на критику не внешне, а внутренне. Безусловно, выслушивая критические замечания, справедливы они или нет, каждый из нас испытывает не совсем приятные эмоции. Ведь любому человеку хочется, чтобы его считали хорошим, умным, способным, красивым. Но эмоции эмоциями, однако, как говорится, «нет дыма без огня». Поэтому, когда неприятный разговор будет закончен, найдите время и подумайте, в чем вы были неправы, где допустили ошибку.

Если критика была полностью справедливой, проанализируйте ситуацию от начала до конца, найдите возможные для себя варианты поведения, запомните, что именно вызвало недовольство вашего собеседника, чтобы в будущем не допускать подобного.

Для того чтобы быть успешным, мало научиться правильно и достойно реагировать на критику. Очень важно уметь выражать свое недовольство, критиковать — правильно и конструктивно. Рассмотрим несколько важных моментов, освоив которые вы сможете в самых сложных, потенциально конфликтных ситуациях быть на высоте.

Момент 1. Если вы ощущаете необходимость поговорить о проблеме, важно заранее ответить себе на вопросы о цели, результатах, средствах и возможных методах ее решения. Основная линия при подготовке проблемной беседы сводится к тому, чтобы оппонент принял вашу позицию. Запомните правила, которые позволят провести беседу конструктивно.

Соберите и проанализируйте информацию о проблемной ситуации.

Постройте беседу, соблюдая следующую очередность подачи информации:

• сообщение, содержащее положительную информацию о собеседнике или его работе;
• сообщение критического характера;
• сообщение похвально-поучительного характера (используется только в том случае, если вы твердо уверены, что можете действительно научить чему-то собеседника, предложить ему лучший вариант поведения).

Будьте конкретны и избегайте неясностей, например, оборотов типа: «Вы сделали не то, что нужно», «Вы не выполнили задание» и т. п.

Критикуйте поступок, а не личность.

Эти правила помогают создать положительный эмоциональный фон, который позволит провести неприятную часть разговора конструктивно, не вызывая ненужной враждебности со стороны вашего собеседника, не заставляя его занимать оборонительную позицию.

Момент 2. В процессе разговора, содержащего критику, очень важно взаимопонимание.

Сообщение может быть закодировано с помощью разнообразных слов и фраз. Здесь на помощь придет синонимия — использование разных слов и словосочетаний для сообщения почти одинаковой информации.

Например, содержание высказывания «Ты опоздал» можно передать с помощью выражений: «Ты пришел поздно» и «Ты не пришел вовремя». Очевидно, что выбор выражений влияет на понимание и может вызвать нежелательную реакцию. Сравните следующие пары синонимов, явно демонстрирующие нейтральное или положительное отношение говорящего, с одной стороны, и отрицательное, с другой: бережливый — скряга; традиционный — старомодный; экстраверт — развязный; осмотрительный — трусливый; прогрессивный — радикальный; информация — пропаганда; эксцентричный — помешанный; невысокий — коротышка.

Момент 3. Откровенной, конструктивно-критической атмосфере беседы противоречат:

• бестактное прерывание на полуслове;
• неоправданное лишение собеседника возможности высказать мнение;
• навязывание своего мнения;
• игнорирование или высмеивание аргументов собеседника;
• грубая реакция на высказывание партнерами противоположных точек зрения;
• подтасовка фактов;
• необоснованные подозрения, голословные утверждения, окрики в ответ на критику;
• давление на собеседника голосом, поведением.

Момент 4. Чтобы в деловой беседе лучше услышать собеседника, понять и принять к сведению смысл сказанного, следует прислушаться к следующим советам психологов.

• Информацию, получаемую от людей, которые по каким-то причинам нам неприятны, мы воспринимаем, как правило, со значительной долей предубеждения. Поэтому, если с человеком вас связывают интересы дела, постарайтесь трезво оценить, что вас раздражает, — то, что вы от него услышали, или сам человек (его внешний вид, особенности характера, нравственные качества).
• Выслушивая сообщение, следует иметь в виду, что принципиально новые идеи, не укладывающиеся в уже действующие логические схемы или представления, вызывают определенный эмоциональный протест. Поэтому не отвергайте их с ходу. Необходимо время, чтобы обдумать новую информацию, подобрать логические аргументы для ее опровержения или подтверждения. Не противоречьте сразу, из-за этого вы можете не услышать аргументов собеседника в пользу высказываемого соображения, — а они могут оказаться достаточно вескими.
• Практически не поддаются убеждению люди, испытывающие чувство бесполезности, одиночества, отчужденности, тревоги агрессивные, плохо переносящие трудные ситуации.

Мы все критикуем, и все бываем объектами для критики. Важно, чтобы и в первом, и во втором случае наше поведение было достойным и конструктивным. Давайте учиться поступать красиво и разумно. Стоит подумать еще и вот о чем: как щедро и с удовольствием мы раздаем замечания и указания, и как скупы мы бываем на похвалу и одобрение.