Что мешает РПЦ признать царские останки

Государство уже много лет хочет наконец закрыть тему – похоронить всех детей Николая II рядом с родителями. Но церковная и светская части общества совершенно по-разному видят этот исторический сюжет: если для государства вопрос аутентичности останков Алексея и Марии решен окончательно, то церковь по-прежнему отказывается их признавать, считая останки «недостаточно настоящими». Противоречия веры и знания, религии и научного метода из сферы сугубо теоретической, предмета академических споров оказались перенесены в практическую плоскость: ученые доказали, верующие не верят, государство не может хоронить. Церковные иерархи, некоторые из которых имеют хорошее светское образование и широкий круг общения, стоят перед принципиальным выбором: или публично выказывать недоверие экспертам, следствию и научным данным, или вызвать недоверие значительной части собственной паствы, охваченной конспирологическими и мистическими настроениями. И, похоже, последствия конфликта с паствой пока пугают их больше, чем со светскими государством, наукой и обществом.

К визиту патриарха в Екатеринбург было приурочено выездное заседание синода. Ходили слухи, что именно на этом заседании патриархия наконец признает, что останки, захороненные в Екатерининском приделе Петропавловского собора в Петербурге, принадлежат последнему русскому императору – святому Николаю и его семье. Но этого не случилось, хотя государство дало Церкви столько времени, сколько ей потребуется, чтобы выпутаться из странной ситуации, в которую она сама себя поставила.

Противоречия между Церковью и государством впервые обозначились в 1998 г.: по причинам, которые до сих пор не известны и уже вряд ли прояснятся, патриарх Алексий, сначала дав согласие приехать на похороны императора и его семьи в Петербург, внезапно изменил свое решение. Синод РПЦ постановил, что следствие и правительственная комиссия по изучению вопросов, связанных с исследованием и перезахоронением останков императора Николая II и членов его семьи во главе с вице-премьером Борисом Немцовым, предоставили недостаточно убедительные доказательства – и это несмотря на то, что были проведены все мыслимые на тот момент экспертизы – историческая, антропологическая, баллистическая, судебно-стоматологическая, микроостеологическая, трасологическая и т. д., а главное – действительно уникальные исследования ДНК, которую сравнили с ДНК потомков Романовых по разным линиям и с ДНК эксгумированного младшего брата Николая II, великого князя Георгия Александровича, а также его племянника – князя Тихона Куликовского-Романова. В результате патриарх на похороны в Петропавловскую крепость не поехал, а молился об упокоении царя и его семьи в Троице-Сергиевой лавре. В Петербурге же панихиду по неизвестным людям в присутствии потомков Романовых со всего мира, академика Лихачева, Мстислава Ростроповича и всего тогдашнего руководства России во главе с президентом Борисом Ельциным отслужил настоятель Петропавловского собора с формулой «имена же их ты, Господи, веси».

Версий произошедшего было несколько. Самое простое объяснение – митрополит Крутицкий и Коломенский Ювеналий, входивший в немцовскую комиссию, обиделся, что члены комиссии через его голову вышли на патриарха и разговаривали с ним об итогах экспертиз напрямую, и устроил заговор в синоде. Не исключено, что митрополит Ювеналий просто «перестраховался», посчитав решение признать останки слишком политическим. СМИ тогда писали, что для Церкви признать подлинность останков означает прогнуться перед государственной властью, что на патриарха и синод давили, чтобы успеть к дате (захоронение приурочили к 80-й годовщине со дня убийства царской семьи), а экспертизы проведены небрежно и поспешно. Кроме того, непопулярность Ельцина и отождествление комиссии с либералом Немцовым могли скомпрометировать иерархов в глазах консервативной паствы. Каким бы ни было объяснение, царскую семью захоронили без участия Церкви и при ее молчаливом неприятии.

В 2007 г. екатеринбургские краеведы и археологи нашли два недостававших тела. Уголовное дело, закрытое в 1998 г., возобновили, образцы тканей, которые остались в лабораториях, снова к нему приобщили и провели новые исследования – теперь уже с помощью современных методов, появившихся за эти годы. Работали одновременно несколько групп генетиков из разных стран, криминалисты, историки. Через два года принадлежность найденных костей царевичу Алексею и великой княжне Марии учеными была доказана, подлинность ранее идентифицированных останков подтверждена заново, а дело снова закрыто. Но и похороны не объявлены – РПЦ по-прежнему останки не признавала.

Ситуация оставалась подвешенной до осени 2015 г., когда на горизонте замаячило столетие революции, а за ним – и столетие убийства. На сайте правительства было опубликовано сообщение, что Межведомственная рабочая группа при правительстве приняла решение назначить похороны Алексея и Марии в Петропавловской крепости на 18 октября 2015 г., государственный герольдмейстер Георгий Вилинбахов рассказал СМИ, что уже разработал церемониал, включавший выставление мощей для поклонения в одном из московских соборов.

Однако неожиданно и эти похороны отменили и отложили на неопределенный срок, а закрытое уголовное дело опять возобновили. Формальным поводом стала неготовность генетических экспертиз, хотя на сайте правительства к тому времени уже было опубликовано официальное заключение Института общей генетики РАН, датированное 8 сентября 2015 г., из которого следовало, что экспертизы завершены и сомнений в принадлежности останков императору Николаю II и членам его семьи у генетиков нет. Теперь от дела был отстранен старший следователь СКР Владимир Соловьев, который вел расследование убийства Романовых с 1993 г., сотрудничал еще с Немцовым и призывал как можно скорее захоронить Алексея и Марию. Его место заняла следователь по особо важным делам СКР Марина Молодцова, не вызывавшая у Церкви раздражения. В РПЦ была создана своя комиссия во главе с управделами патриархии митрополитом Санкт-Петербургским Варсонофием (второе по должности административное лицо после патриарха) и епископом Тихоном (Шевкуновым) в качестве секретаря. Были вскрыты захоронения Николая II и Александры Федоровны, эксгумирован прах Александра III, чтобы сравнить ДНК сына с отцом, выделили и ДНК из пятен крови на мундире Александра II, в котором он был в день своей гибели.

Два года о деятельности следствия и церковной комиссии ничего не было слышно. Все эксперты дали подписку о неразглашении и отказывались от комментариев. Наконец осенью 2017 г. накануне Архиерейского собора (главный орган управления РПЦ) епископ Тихон созвал в Сретенском монастыре необычную конференцию, где стало ясно, что сомнения Церкви не развеяны и, несмотря на все исследования и полученные доказательства, со счетов по-прежнему не сбрасываются и экзотические версии. В частности, сам Тихон сообщил, что Церковь серьезно относится к версии о ритуальном убийстве (следователь Молодцова обещала ее проверить). Но ими, правда, дело не ограничилось. Перед полным залом архиереев РПЦ выступили историки, криминалисты, судмедэксперты, антропологи, баллисты. Но не генетики: было объявлено, что результаты их работы якобы опять не готовы. Их должны обнародовать на аналогичной конференции перед следующим Архиерейским собором (дата его не назначена – по уставу РПЦ они должны собираться не реже чем раз в четыре года, на практике соборы при патриархе Кирилле проходят ежегодно).

Формально конференция и и собор могут поставить точку в этой истории так, что Церковь сохранит лицо, потому что это будет не признание ошибки, а согласие с новыми доказательствами. Но решение будет для нее непростым. Теперь, когда требования Церкви провести новое расследование с участием ее представителей выполнено, архиереям предстоит подготовить паству к тому, что кости могут оказаться настоящими, а конспирологические теории о ритуальном убийстве, выживших княжнах и отчлененных головах – лживыми. Кроме того, придется существенно корректировать сложившийся за 20 лет культ: признать Поросенков Лог, где были найдены тела и который все это время находился в небрежении, сакральным местом, согласиться, что в Петропавловском соборе захоронены не «неизвестные жертвы террора», а святые страстотерпцы и начать служить там молебны (сейчас Екатерининский придел, где находятся могилы, закрывают на время богослужения) и т. д.

Теперь, когда памятная дата и повод признать останки снова пропущены, ничто не мешает Церкви и дальше годами тянуть с окончательным решением. Ведь сколько раз за 20 лет, что тянется этот сюжет, казалось, что вот-вот признают и похоронят. Но нет, уголовное дело то закрывается, то возобновляется, останки Марии и Алексея кочуют из кабинетов СКР в сейфы Госархива и оттуда в монастырь.

Но есть признаки, что и государство уже теряет терпение: утром в понедельник СКР, все эти годы терпеливо ждавший окончания очередного тура экспертиз, заявил, что подлинность останков Николая II и членов его семьи подтверждена. Слово снова за Церковью.

Автор — доцент кафедры политических и общественных коммуникаций Института общественных наук РАНХиГС

Тела убитых вывезли, облили серной кислотой и закопали. В 90-х годах останки семьи Романовых отыскали. Но вот загадка — РПЦ не спешит называть их подлинными.

И ни о каких чудесах, происходящих обычно с мощами святых, вокруг них не слышно. Почему? Об этом спорят протоиерей Всеволод Чаплин и философ Виктор Аксючиц. Они принимали участие в расследовании подлинности царских останков: один представлял Патриарха, другой — вице-премьера правительства.

Философ Виктор Аксючиц

СПЕЦСЛУЖБЫ США МЕШАЛИ СЛЕДСТВИЮ

«КП»: — Откуда взялись «екатеринбургские останки»? С чего решили, что они имеют отношение к царской семье?

Чаплин: — Были найдены две группы останков: одна — в 1991-м, а другая — в

2007-м. Первая приписывается основной части царской семьи, вторая — царевичу Алексею и великой княжне Марии. С самого начала некоторые силы, причем либеральные, настаивали на скорейшем захоронении. Но вроде им не должно быть никакого дела до канонизированной царской семьи. Еще интересно, что очень большое внимание к останкам проявляли зарубежные посольства. Помню, в середине 90-х давал по 40 интервью в день американским, японским, британским журналистам. Я в этом усматриваю несколько болевых точек истории. Царские сокровища — где они и можно ли их вернуть в Россию? Виновны ли в убийстве Ленин, Троцкий и Свердлов? Было ли это ритуальным убийством? Имели ли какие-то члены семьи Романовых шансы спастись?

Аксючиц: — С конца 80-х существовала так называемая зарубежная комиссия, занимающаяся останками императорской семьи. Но длинное название этой комиссии заканчивалось фразой «и изменением государственного строя СССР». То есть задача у них была такая.

«КП»: — Советский Союз стереть до конца?

Аксючиц: — Ну конечно. Руководители этой комиссии были сотрудниками различных спецслужб США. Они пытались вбить клин и развести Русскую православную церковь и российскую власть. Зарубежная комиссия всячески пыталась опровергнуть наше расследование. Кстати, следствие было закончено в 1995 году, и все экспертизы уже подтвердили принадлежность останков к царской семье. Но тут в Россию приехали члены зарубежной комиссии, а с ними Ольга Николаевна Куликова-Романова – жена родного племянника Николая II. И она сказала, что генетические исследования биоматериалов ее мужа и останков не совпали. Хотя это была ложь. И Синод почему-то поверил этой группе.

«КП»: — Так препятствует ли и церковь признанию принадлежности останков к Романовым?

Чаплин: — Ну она ставит все новые и новые вопросы. Почему? Сначала была опасность поссориться с первыми лицами, которые настаивали на скорейшем захоронении. Госпожа Нарусова на заседании правительства и рабочей группы кричала на меня, утверждая, что я плохой христианин и препятствую вечному упокоению этих останков. Еще есть часть православных, которые не признают эти останки в любом случае. Эти люди верят высказываниям старцев, что тела были полностью уничтожены в Ганиной Яме и найти их нельзя. Я согласен полностью, что исследования новые нужны, в этом деле много белых пятен. Вот Ленин несколько раз связывался по прямой телеграфной линии с Екатеринбургом, следы этих разговоров есть, но самих телеграфных распечаток нет. Думаю, Ленин знал и устроил это убийство, хотя у меня нет этому доказательств.

Яков Юровский был комендантом дома, где держали царскую семью. И стал одним из главных ее палачей.Фото: ru.wikipedia.org

МОЩИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ЧУДОТВОРНЫ

«КП»: — Что будет, если найденные останки церковь все-таки признает подлинными?

Чаплин: — Тогда они должны быть не захоронены в склепе, как сейчас, а поставлены в храме как святые мощи.

«КП»: — А какие есть критерии к святым мощам?

Чаплин: — Чудеса, исцеление, народное почитание. Мощи Матроны Московской почитались за долгие десятилетия до того, как ее причислили к лику святых. И к ней шел народ даже в советское время. Вот факт почитания и исцеления налицо.

«КП»: — А с «екатеринбургскими останками» были какие-то чудеса?

Чаплин: — Не слышал ни об одном.

РАСПРАВУ УСТРОИЛИ САТАНИСТЫ?

«КП»: — Когда Борис Немцов возглавил правительственную комиссию по изучению царских останков, то ходил к Патриарху Алексию Второму. Правда ли, что Святейший тогда признал останки царскими?

Аксючиц: — Тогда мы передали Патриарху записку с ответом на 10 вопросов Синода и результаты экспертиз. (В ответах на 10 вопросов правительственная комиссия через генетическую, стоматологическую, антропологическую экспертизы доказала, что останки принадлежат Романовым. — Ред.) Его Святейшество 20 минут в нашем присутствии читал это, затем отложил бумаги и сказал: ну с этим все ясно, давайте решать вопрос места и времени захоронения. Но многие продолжали отрицать сам факт того, что убийцы закопали царские останки в Поросенковом Логу. И через пару недель после нашей встречи с Патриархом Алексием Вторым Синод все же останки не признал. И Святейший, как человек компромиссный, это решение принял. Вот это и посеяло сомнения среди православных.

«КП»: — Расстрел царской семьи признан преступлением. Но идет речь о том, что это могло быть ритуальное убийство. Что это значит?

Аксючиц: — Никаких фактов ритуального убийства следствие не установило. Есть решение Верховного суда, где сказано, что убиты были император и все близкие к нему по политическим мотивам.

«КП»: — В том месте, где была расстреляна царская семья, говорят, нашли какие-то странные символы и знаки, которые относятся к сатанистам.

В этой комнате дома Ипатьева и была расстреляна царская семья. На стенах — следы пуль.Фото: ru.wikipedia.org

Чаплин: — Есть некие черточки. Их можно принять просто за случайные каракули. Некоторые их связывают с иудеями, другие — с тайными сектами, но нужно проверять все факты. (В брошюре 1925 года оккультист Михаил Скарятин привел расшифровку надписей, якобы найденных колчаковцами в доме Ипатьева: «Здесь, по приказу тайных сил, Царь был принесен в жертву для разрушения Государства — о сём извещаются все народы». — Ред.).

Аксючиц: — Не доказано, что какая-то надпись на стене в расстрельной комнате была сделана кем-то из тех, кто расстреливал. Кто-то потом через год, может быть, заходил и что-то там оставил. Все эти каракули не имеют никакого отношения к известным в истории традициям ритуальных убийств.

МОЖЕТ ЛИ РОССИЯ ПОТРЕБОВАТЬ ИМПЕРСКОЕ ЗОЛОТО У ЗАПАДА?

«КП»: — Отец Всеволод, вы затронули очень интересную версию — о царских сокровищах. Что имели в виду?

Чаплин: — Царские деньги и ценности, хранившиеся еще в дореволюционное время в западных банках. Были ли они? И если были, то почему современная Россия лишена права их востребовать? Вот эта тема почему-то очень волновала всегда западные СМИ. Известно, что королевский дом Великобритании использовал некоторые из этих ценностей. И, когда возникает речь об останках, тут же возникает вопрос: а имеет ли право Россия или кто-то из наследников дома Романовых это золото вернуть? Ценности, которые были с царской семьей в ссылке, были разделены на части. Одна находилась в Тобольске. Вторая, после событий июля 1918 года, была изъята большевиками и хранилась в Гохране. Очень интересно понять, где следы той части, которая, по версии большевиков, была снята с трупов или изъята перед расстрелом. Где сейчас эти ценности? Я не слышал ни разу ответа.

Аксючиц: — Нет ни одного факта, подтверждающего царские миллиарды. Гипотезы были запущены такими людьми, как историк Сироткин. Он сказал, что существует царское золото в каких-то банках зарубежных. Я встречался в 2000 году с Сироткиным и бывшим председателем Дворянского собрания, князем Голицыным. Они утверждали, что встречались с так называемой грузинской княжной, которая на самом деле — выжившая Анастасия Романова. И якобы она в тот момент находилась на тайной даче ФСБ. И якобы правительство России ведет с ней переговоры о ее признании, чтобы вернуть все царское золото. Для нас это был полный бред. Через несколько дней мы узнали, что, оказывается, та женщина, про которую они говорили, уже за полгода до этого умерла. Вот так рождаются эти версии.

«КП»: — Отец Всеволод, вы лично признаете останки царскими?

Чаплин: — Не знаю, у меня не было какого-то особого чувства от прикосновения к этим останкам. Мощи преподобного Сергия в Троице-Сергиевой лавре вызывали у меня совершенно особое чувство священного, и оно остается до сих пор. Вот в Петропавловском соборе у меня этого чувства не было. Можно говорить, что это антинаучный подход, глупый, фанатический, но вот так. И все-таки я считаю, что какая-то определенность быть должна. Уходить от вопросов (даже сложных) не совсем правильно.

Браунинг (модель 1900 года), из которого М. Медведев (Кудрин) стрелял в царскую семью.

СПРАВКА «КП»

После Февральской революции Николай Второй вместе с семьей был под домашним арестом в Царском Селе.

В августе 1917-го решением Временного правительства их отправили в ссылку в Тобольск. Когда большевики взяли власть, советское правительство начало обсуждение суда над императором. К маю 1918-го государя и его родных привезли из Тобольска в Екатеринбург.

Их поселили в доме, отобранном специально для заключения царской семьи у инженера-строителя Ипатьева.

В ночь на 17 июля царскую семью отвели в полуподвальную комнату. Юровский ввел расстрельную команду и зачитал приговор: «Ваши друзья наступают на Екатеринбург, и поэтому вы приговорены к смерти». Николай Второй успел только спросить: «Что?» Чекист дал команду, началась беспорядочная стрельба. Считается, что первым выстрелил Юровский и убил императора. Но до сих пор так и не доказано, кто убил царя, — это «право» оспаривали все участники расстрела.

Для того чтобы заглушить выстрелы, рядом с домом Ипатьева завели грузовик, но выстрелы в городе все равно были слышны.

Смертный приговор императору выписал Уральский областной Совет рабочих депутатов. После расстрела трупы царской семьи свалили в яму в Поросенковом Логу, облили серной кислотой, чтобы обезобразить лица. По одной из версий, Владимир Ленин просил екатеринбургских большевиков не убивать императора с женой и детьми, а перевезти их в Москву. В советские годы царские останки никто не искал. А в 1977 году по решению Политбюро первый секретарь Свердловского обкома и будущий первый Президент России Борис Ельцин разрушил Ипатьевский дом.

Протоиерей Всеволод Чаплин

После распада СССР в 91-м году на Урале нашли захоронение 9 человек. Эти останки приписывают семье Романовых.

17 июля 1998 года останки были перезахоронены в Петропавловском соборе Петербурга. Вопрос о том, признавать ли найденные останки принадлежащими Николаю Второму, его семье и слугам, может встать на повестке Архиерейского собора через два года, сообщил в Екатеринбурге журналистам пресс-секретарь Патриарха Кирилла Александр Волков. Первая канонизация царской семьи произошла в 1981 году — Русская православная церковь за рубежом признала их святыми мучениками. Вторая — в 2000 году — Русская православная церковь признала их святыми страстотерпцами.

ТЕМ ВРЕМЕНЕМ

Как сложилась судьба палачей?

Одни современники говорили, что царскую семью в Ипатьевском доме расстреливали 12 человек с наганами. Другие убеждали, что убийц было меньше. Историки точно знают имена 5 палачей: комендант Дома особого назначения Яков Юровский, его помощник Григорий Никулин, военный комиссар Петр Ермаков, начальник охраны дома Павел Медведев и член ЧК Михаил Медведев-Кудрин.

Первым на курок нажал Юровский. За ним огонь открыли и остальные. Они стреляли сначала в Николая Второго и Александру Федоровну. Стрельба была беспорядочной. Одному из палачей чуть не оторвало палец. Великие княжны были ранены, но живы. Их добивали. Вдруг ожила Анастасия Романова — ее закололи штыками.

Руководитель расстрела Юровский умер ровно через 20 лет после расстрела царской семьи. У его была язва двенадцатиперстной кишки. До гибели он был председателем Уральской ЧК, жил в богатом особняке прямо напротив расстрельного дома. За десять лет до смерти стал директором Политехнического музея в Москве. Прах Юровского похоронили на кладбище Донского монастыря.

Второй палач, Михаил Медведев-Кудрин, служил полковником в НКВД. В июле 1962-го вышел на пенсию. Написал мемуары о расстреле царской семьи. Умер в январе 1964-го. Похоронен с воинскими почестями на Новодевичьем кладбище. Перед смертью попросил сына Михаила отдать Никите Хрущеву пистолет, из которого застрелил царя.

А вот судьба Павла Медведева — посложнее. После расстрела семьи Николая Второго его взяли в плен белые. Узнав о преступлении, белогвардейцы посадили его в Екатеринбургскую тюрьму, где в марте 1919-го он скончался от тифа.

«Ничего еще не решено!»: потомки Романовых об экспертизе, подтвердившей, что на Урале были найдены останки Николая II

В 100-летнюю годовщину расстрела современные Романовы посетили место, где была убита Царская семья (подробности)

Царские гены совпадают

Об этом корреспонденту РГ сообщил официальный представитель СК Владимир Маркин.

— В целях проведения дополнительных исследований по просьбе Русской Православной Церкви в рамках возобновленного уголовного дела о гибели членов семьи Российского императорского дома Романовых 23 сентября 2015 года в Петропавловском соборе Санкт-Петербурга была проведена эксгумация останков императора Николая II и императрицы Александры Федоровны. Все действия криминалистов и следователей проходили в присутствии представителей Русской Православной Церкви, правительства РФ и Следственного комитета России.

По словам представителя СКР, полученные образцы ранее исследованы не были.

В Государственном Эрмитаже также были взяты образцы следов крови с одежды императора Александра II, в которой он находился в момент совершения против него 1 марта 1881 года террористического акта. Образцы были взяты для проведения генетической идентификации черепов, найденных в захоронении.

Руководителем проводимых генетических экспертиз является Е.И. Рогаев, лауреат Государственной премии Российской Федерации, профессор МГУ, руководитель отдела геномики и генетики человека Института общей генетики им. Н.И.Вавилова РАН.

По словам Маркина, в результате проведенной работы удалось извлечь ДНК, пригодную для проведения генетического анализа, из фрагментов нижней челюсти императора Николая II и императрицы Александры Федоровны, а также шейного позвонка императора. К настоящему времени Е.И. Рогаевым вместе с сотрудниками его лаборатории Института общей генетики проведен генетический анализ ДНК, наследуемой по женской линии (митохондриальная ДНК (мтДНК)).

Анализ наиболее информативных участков мтДНК, полученной при исследовании образцов, взятых 23 сентября 2015 года из челюсти и позвонка императора, показал, что они совпадают с данными, полученными ранее при исследовании рубахи Николая II со следами его крови, и ранее установленной митохондриальной последовательностью из других образцов скелета. В данных образцах обнаружена гетероплазмия — редко встречающаяся генетическая мутация, присутствовавшая в образцах Николая II.

В результате первичного генетического анализа мтДНК, экстрагированной из фрагмента нижней челюсти скелета императрицы Александры Федоровны, выявлены высокоинформативные участки митохондриальной ДНК, редкие для популяций человека и совпадающие с вариантами у потомков английской королевы Виктории по материнской линии (императрица была внучкой королевы Великобритании).

Проведенные исследования еще раз указывают на подлинность исследуемых «екатеринбургских останков».

Исследования будут продолжены. Для получения достоверного окончательного вывода об идентификации черепов эксперты проведут научную работу по дополнительным генетическим системам. Предстоят также сравнения с ближайшими родственниками, в том числе с образцами следов крови, изъятой с одежды императора Александра II .

СК подтвердил подлинность останков царской семьи: почему это важно

Что случилось?

Ранним утром 16 июля Следственный комитет России (СКР) сообщил о результатах молекулярно-генетической экспертизы предполагаемых останков царской семьи. Как говорится в сообщении, ученые выяснили, что семь из 11 останков «соответствуют семейной группе мать, отец, четыре дочери и сын». Кроме того, исследователи изучили генетические профили костных останков и образцы ныне живущих родственников семьи Романовых по отцовской и по материнской линиям и подтвердили, что останки принадлежат Николаю II и членам его семьи.

Однако главным аргументом в пользу подлинности останков царской семьи стало сравнительное изучение генетических образцов императора Александра III (эксгумирован в Петропавловском соборе Санкт-Петербурга) и погибшего человека, «идентифицированного как бывший император Николай II». Эксперты сделали вывод, что они являются родственниками на уровне «отец-сын».

Молекулярно-генетическая экспертиза была не единственным исследованием, проведенным СКР в рамках возобновленного осенью 2015 года уголовного дела об убийстве царской семьи. Следователи исследуют около 2 тыс. документальных первоисточников, в том числе обнаруженных в 2017-2018 годах в зарубежных архивах и музеях и ранее не изучавшихся. Итоговое процессуальное решение по делу СКР примет после окончательного подведения итогов двух повторных комиссионных медицинских (антропологических), автороведческой и историко-архивной судебных экспертиз.

Почему это важно?

Новое расследование СКР должно поставить точку в споре о подлинности останков царской семьи. Сомнения в том, что найденные в Екатеринбурге люди – это действительно Николай II и его родные, – высказывали многие церковные иерархи, представители семьи Романовых и некоторые историки.

Для верующих людей вопрос о подлинности останков особенно болезненный: в 2000 году Русская Православная церковь причислила семью последнего российского императора к числу страстотерпцев, а по стране распространилось стихийное почитание царя-мученика и его родных. Тогда же патриарх Алексий II предостерег, что найденные останки могут быть «лжемощами», а Церковь не признала выводы об обстоятельствах захоронения царской семьи, сделанные правительственной комиссией под руководством Бориса Немцова в 1993-1998 годах, и призвала провести более тщательное исследование вопроса. При этом Церковь допускала, что «екатеринбургские останки» могут быть подлинными, однако требовала более весомых доказательств.

– В нужный момент, когда будут обнародованы результаты всех экспертиз, Церковь должна будет заново сформулировать свою позицию по отношению к подлинности екатеринбургских останков. Я не могу исключить, что Церковь признает эти останки подлинными, но это произойдет только в том случае, если будут обнаружены убедительные доказательства их подлинности, если экспертиза будет открытой и честной, – заявил глава синодального отдела внешних церковных связей митрополит Иларион 10 июля.

Завершение этой дискуссии имеет важное значение и для российских властей, которые пытаются совместить в национальной мифологии два противоречивых этапа истории страны: период Российской империи (завершившийся расстрелом в Ипатьевском доме) и Советской власти (начавшийся в год цареубийства). Признание подлинности останков и окончательное захоронение царской семьи может стать символическим завершением Гражданской войны и одним из знаков национального примирения. Это было бы невозможно без согласия с церковью.

Фото: Alexander Natruskin/Reuters/Pixstream

Как расследовали убийство царской семьи?

Убийство царской семьи в ночь с 16 на 17 июля 1918 года и последующее захоронение останков проходило втайне, и обстоятельства произошедшего долгое время были засекречены. Это вызвало появление множества слухов и легенд (например, о выживших членах царской семьи) и затруднило изучение произошедшего.

Само решение о расстреле Уральский облсовет принял из-за угрозы сдачи Екатеринбурга силам Чехословацкого корпуса и освобождения Николая II и его родных белогвардейцами. Вместе с императорской семьей погибли сопровождавшие ее доктор, камердинер, горничная и повар. Несмотря на то, что о смерти последнего российского императора, центральная пресса сообщила уже 19 июля, обстоятельства расстрела, число казненных и место их захоронения оставались засекреченными. Советские власти опасались возникновения нового символа сопротивления и стихийных общественных выступлений.

В советское время изучать убийство царской семьи можно было лишь неофициально. В конце 70-х годов место захоронения предполагаемых жертв расстрела обнаружила группа киносценариста Гелия Рябова, пользовавшегося покровительством в союзном министерстве внутренних дел, и геолога Александра Авдонина. Они нашли кости девяти человек в так называемом Поросенковом Логу, однако полноценные раскопки в этом месте прошли лишь летом 1991 года – под контролем прокуратуры Свердловской области.

В 1993 году Генпрокуратура возбудила уголовное дело об убийстве царской семьи – это было необходимо, чтобы официально использовать в исследовании останков возможности российской правоохранительной системы и впоследствии формально реабилитировать убитых как жертв политических репрессий. Со стороны исполнительной власти исследования останков царской семьи курировала комиссия под руководством Бориса Немцова.

Хотя по итогам работы следователей и чиновников российские власти признали, что найденные в Поросенковом логу – это Николай II и его семья (за исключением цесаревича Алексея и его сестры Марии) и сопровождавшие их люди – сомнения в правильности идентификации остались.

В 2007 году в районе Старой Коптяковской дороги близ Екатеринбурга в 70 метрах от первого захоронения уральские поисковики нашли еще одно захоронение. Тогда же СКР возбудил еще одно дело о гибели царской семьи. После того, как экспертизы установили принадлежность останков Алексею и Марии Романовым, в 2011 году дело было прекращено. В 2015 году по настоянию Русской Православной церкви его расследование было возобновлено – чтобы окончательно решить вопрос об идентификации останков.

Почему все спорят об останках царской семьи?

Во-первых, расследование 90-х годов не до конца выяснило обстоятельства расстрела и захоронения. Например, предполагаемые останки цесаревича Алексея и его сестры Марии были найдены лишь в 2007 году. Гипотеза Генпрокуратуры 90-х годов о том, что тела детей императора были сожжены, впоследствии лишь укрепила позиции скептиков. Существует даже версия, что в огне были уничтожены все тела расстрелянных.

Кроме того, отсутствие детальной реконструкции расстрела позволило выдвинуть альтернативные объяснения случившегося. Например, секретарь Патриаршей комиссии по изучению результатов экспертизы останков царской семьи митрополит Псковский и Порховский (ранее епископ Егорьевский) Тихон (Шевкунов) в 2017 году предположил, что убийство царской семьи носило ритуальный характер.

Во-вторых, уровень и методика генетической экспертизы 90-х годов оставляли возможность усомниться в ее выводах. Например, по мнению некоторых исследователей, часть генетических материалов была «загрязнены» ДНК нескольких человек. Кроме того, для сравнения с ДНК, извлеченной из останков, выбирались довольно дальние родственники расстрелянных Романовых. Именно поэтому при расследовании последнего уголовного дела – 2015 года – потребовалась эксгумация Александра III – отца Николая II и деда его детей.

Не было ясности со знаменитой раной на черепе Николая II: во время его путешествия в Японию в 1891 году местный полицейский напал на российского наследника и ударил его саблей по голове. Многие скептики предполагали, что на найденных в Екатеринбурге останках нет следов от этой травмы. Опровергнуть это удалось лишь в 2017 году.

В-третьих, состав правительственной комиссии 90-х годов, сделавшей первое заключение о подлинности останков, был сомнительным.

– Во главе правительственной комиссии был поставлен вице-премьер Борис Ефимович Немцов. Кто такой Немцов? Он эксперт? Нет! Он историк? Нет! Он в этом не разбирался. Мне кажется, это была серьезная ошибка, допущенная руководством страны – Черномырдиным, он принимал решение, в согласии с президентом Ельциным, – сформулировал претензии к ней профессор Николо-Угрешской православной духовной семинарии, доктор исторических наук Владимир Лавров.

Личность Бориса Немцова, который в 2000-е годы стал ярым критиком российских властей, могла сделать выводы комиссии 90-х годов политически неприемлемыми для консервативно настроенных представителей общества и церкви.

Чтобы снять все сомнения, понадобилось безупречное с любой точки зрения новое расследование.

Что теперь будет?

Как говорится в сообщении СКР, после формального завершения всех экспертиз, ведомство примет «итоговое процессуальное решение». Это значит, что дело будет прекращено, но в этом случае весь смысл работы экспертов заключался в разрешении противоречий и заполнении белых пятен, оставшихся после предыдущих расследований. Прекращение дела станет сигналом государственных властей, что у них нет сомнений в идентификации останков и выясненных обстоятельствах расстрела, властям церковным. Это будет предложение завершить дискуссию, затянувшуюся почти на 30 лет.

Решение о признании останков царской семьи подлинными должен будет принять Архиерейский собор. До этого момента церковь не будет считать останки сакральными и будет стремиться обрести подлинные мощи царственных страстотерпцев.

– Было бы безнравственным, если бы в ходе расследования и экспертиз не была установлена принадлежность останков царской семье на сто процентов, а людям предложили бы им поклоняться. Думаю, с точки зрения всех людей, причастных к расследованию, это было бы безнравственно. Мы должны быть уверены на сто процентов. Но также нельзя допустить никакого пренебрежения. Если это – мощи, а мы им не поклоняемся, они находятся под спудом и по ним топчутся люди…, – объяснил эту позицию криминалист и судебных медик, участвовавший в расследовании, Вячеслав Попов.

Квест Останки Церкви
Локация:	Ставка командования
Предыдущий:	Опасность не миновала
Следующий:	Владычица Церкви Иона или Университет Орлея
Появление:	Dragon Age: Инквизиция

Останки Церкви (англ. The Chantry Remains) — квест ставки командования в игре «Dragon Age: Инквизиция».

Получение

Становится доступным после завершения квеста Опасность не миновала.

Примечание: Эта операция не может быть завершена после перемещения Инквизиции в Скайхолд.

Задание

Противостояние с матерью 3варой на рынке в Вал Руайо имело желаемый эффект… до определённой степени. Осуждение Инквизиции Церковью, раскол во мнениях среди жречества – все это утонуло под наплывом рассуждений о поведении Лорда-Искателя Люциуcа. Тем не менее, остались жрицы, открыто противостоящие Вестнику/Вестнице Андрасте. Инквизиция может, конечно, закрыть на них глаза, но все же лучше что-то предпринять на этот счёт, пока Церковь не избрала новую Верховную жрицу.

Решение

• Жозефина: Тут нужен деликатный подход. Сосредоточимся на тех жрицах, на которым легко повлиять, – чтобы голоса за нас были громче, чем против.
• Лелиана: Эти жрицы не просто так отсутствовали на Конклаве… У всех есть тайны и слабые места, которыми нужно воспользоваться.
• Каллен: Нужно отправить в Великий Собор солдат Инквизиции. Они могут предложить защиту, а вид солдат будет напоминать жрицам, что они в пределах нашей досягаемости.

Результат

• Жозефина:

Успех: «Дипломатия одержала победу. Жрицы, получившие помощь, были очень благодарны и успешно подавили наших хулителей. Это привело к внутренним разногласиям, и одни жрицы начали подсылать убийц к другим. Мне пришлось вмешаться. Какое неподобающее поведение со стороны тех, кто претендует на Солнечный трон! Атмосфера в Великом Соборе напряженная, но пока что Церковь можно считать нашим политическим союзником.»
— Жозефина Неудача: «Мои дипломатические старания не прошли даром. Многие жрицы оценили нашу помощь – это были те, кто огорчался, что другие прислушиваются лишь к самым громким и обличающим голосам. Хотя Церковь на данный момент – политический союзник, должна предупредить: многие жрицы полагают, что это была хитрость, чтобы контролировать выборы Верховной жрицы. Но последнего мы от них не слышали.»
— Жозефина

• Лелиана:

Успех: «Дело сделано. Понадобилось лишь несколько показательных примеров – а именно, жриц, которые не только высказывались против Инквизиции, но и имели свои скелеты в шкафу, которые хотели сохранить в тайне. Одна даже попыталась убить агента, который с ней говорил, и тому пришлось убить жрицу. Все зашло дальше, чем мне хотелось, и это может укрепить решение Церкви противостоять нам в дальнейшем, но на данный момент они смирились и могут считаться политическими союзниками.»
— Лелиана Неудача: «Дело сделано. Как и ожидалось, те жрицы, что громче всех против нас высказывались, первыми попытались спрятаться… крысы есть крысы. Они больше нам не помешают, а остальная Церковь взяла это на заметку. Сейчас можно считать, что жречество на нашей стороне, — по крайней мере, пока наши хулители не найдут другой способ действовать. Но насчет этого буду следить.»
— Лелиана

• Каллен:

Успех: «Солдаты Инквизиции немного повздорили с наемниками, нанятыми для охраны Великого Собора. Хорошо, что серу Белинде Дарроу хватило ума и выдержки примирить всех, пока не началась бойня. Она докладывает, что жречество в порядке, но боится солдат. Что бы мы ни говорили, они думают, что Инквизиция собирается диктовать им свои условия. Итак, в ближней перспективе: мы заставили замолчать клеветников и обрели политическую поддержку Церкви. В дальней перспективе… еще увидим.»
— Каллен Неудача: «Некоторые жрицы Церкви в открытую одобрили прибытие солдат Инквизиции к Великому Собору. Без храмовников им пришлось нанимать наемников, чтобы никто не расхитив имущество Церкви. Впрочем, многие жрицы в ужасе бежали, предположив, что мы собираемся не то арестовать, не то убить их. Они больше не представляют для нас опасности, а оставшиеся обеспечат ценную политическую поддержку.»
— Каллен

Награда

• 30 Влияние
• Открыт квест Ставка командования: Университет Орлея (в случае успеха)
• Кассандра Пентагаст одобряет

или

• 30 Влияние
• Открыт квест Ставка командования: Владычица Церкви Иона (в случае неудачи)
• Кассандра Пентагаст отчасти осуждает