Старые и новые элиты США

Писать об американских элитах в США не принято. Если в Европе исторически в центре внимания находились королевские династии и знать, то идеологический мейнстрим американского общества с самого момента образования США работает в диаметрально противоположном русле. На смену блещущим в недосягаемой высоте монархам пришли коммуникабельные демократичные политики, которые могут запросто пожать руку рабочему на фабрике. И объектом официальной мечты уже становится не титул с прилагающимся замком, а возможность прибыльно трудиться в собственном бизнесе. Образцовый успешный американец это self-made man, который добился всего своими силами, и, желательно, с полного нуля. Но, разумеется, за обновленным фасадом действуют все те же универсальные механизмы социума. Вполне возможно, что основатели влиятельных ныне семейств и могли иной раз взять в руки молоток или пилу, но представить кого-нибудь из современных Клинтонов или Бушей на производстве можно разве что в компании с армией репортеров. Владение и управление колоссальными ресурсами требует совершенно другого подхода и образа жизни. И, кстати, старта далеко не с нуля. В этой статье я постараюсь осветить некоторые вопросы, касающиеся нынешней, а также зарождающейся новой американской элиты.

Кто такой представитель американской элиты?

Уверен, среди читающих эти строки нет наивных мечтателей, воображающих, что в XVI веке бедный человек мог на корабле пересечь океан, построить домик на земле индейцев и постепенно разбогатеть. Для подобного предприятия требовалось, во-первых, много денег, а во-вторых, хорошая военная выучка и боевой опыт. Иными словами, требовалось быть представителем знати у себя на родине. Разумеется, вместе с богатыми дворянами переезжала и челядь. Но основатели первых поселений обычно не страдали бесплодием, поэтому у солдата или плотника в колонии шансов пополнить ряды элиты было столько же, сколько и у себя дома — нисколько. Конечно, из любого правила есть исключения. Кроме того, в результате массового ввоза рабов статус любого белого переселенца автоматически повышался. Но конгрессмен и пропахший навозом фермер это две разные весовые категории, даже если фермер очень богат. Любознательный читатель может самостоятельно поинтересоваться происхождением отцов-основателей и президентов США. Я лишь констатирую факт: большинство американцев, которых можно сегодня причислить к элите, имеют в родословной известнейшие дворянские и даже королевские фамилии.

Это только перед выпускниками советских школ были распахнуты двери всех вузов страны. И мучились советские старшеклассники тяжелым вопросом — куда же поступать? Дети американской элиты напрочь избавлены от таких мучений. Потому что выбор предельно прост — Гарвард или Йель. У самых известных американских университетов есть, если можно так выразиться, своя «специализация». Колумбийский университет, например, известен выпускниками-адвокатами, не случайно он один из самых дорогих университетов США. Принстон славится своими гуманитариями, MIT — компьютерными гениями. А Гарвард и Йель специализируются на элите. Неважно, какая специальность, важен вуз. Впрочем, такая же практика есть и в других странах. В Японии чрезвычайно трудно получить серьезную должность, если нет диплома Токийского университета. Существует даже шутка, что борьбу за президентское кресло в США ведут не демократы с республиканцами, а Гарвард с Йелем. Пока счет в пользу Гарварда — его окончили восемь президентов, в то время как Йель только пять.

Казалось бы, вот она заветная формула: найди в родословной европейского дворянчика, поступай в Гарвард, и путь в верхи американского общества открыт. Но нет, не все так просто. Теперь мы подходим самой таинственной, почти конспирологической части повествования — студенческим братствам и закрытым клубам. Идея равенства интересна тем, что ее горячими поклонниками обычно бывают люди простые и малоимущие. А вот богатые и знатные, напротив, очень ее не любят. Не надо быть гением чтобы понять, почему. Разумеется, в период юношеского максимализма, приходящегося на студенческие годы, это противоречие отыгрывается особенно жестко. Располагающий огромным состоянием представитель древнего, а возможно и королевского, рода чувствует себя глубоко оскорбленным, имея формально одинаковый студенческий статус с ребятами попроще. Решение очевидно: надо создать внутри студенчества организацию «для своих», куда ред некам вход заказан, будь они хоть гениями.

Разумеется, не все отпрыски влиятельных родов желали проявлять политическую или экономическую активность. Многих вполне устраивало прожигать жизнь и тешить самолюбие. Поэтому основным занятием большинства таких братств было пьянство и экстравагантные выходки. Позднее стали появляться формальные, а то и вовсе бессмысленные братства, объединенные далекими от реальности идеями. Однако на фоне этой шелухи выделяются и довольно серьезные организации. Одним из примеров служит студенческое братство Йельского университета «Череп и кости». Из всех влиятельных тайных обществ это, по всей видимости, наименее тайное. Беглого взгляда на официальный список его членов достаточно, чтобы понять, кто управляет Соединенными Штатами. На протяжении столетий у власти одни и те же кланы, независимо от исхода театрализованного шоу под названием «демократические выборы». Но как же так?! — спросит наивный читатель — президента США ведь выбирает народ! Разумеется. Но круг тех, из кого дозволено выбирать, неизменен. Такой вот трюк.

Последнее требование, которое следует выполнить прежде, чем пополнить ряды американской элиты, это брак. Он возможен только в среде «своих», а на нарушителя будут смотреть очень косо. Например, скандал, когда блистательные Фицджеральды породнились с бутлегерами Кеннеди, улегся только спустя годы. Ничего не поделаешь — узы крови и родительские инстинкты всегда с легкостью побеждают наносной культурный слой. Существуют ли логические доводы, способные убедить родителей передать власть и состояние не своему ребенку, а соседскому? Глупый вопрос. Брак, заключенный в среде «своих», это биологическая гарантия сохранения статуса кво фамилий, находящихся у власти.

Таким образом, можно подытожить портрет типичного представителя современной американской элиты. Во-первых, это богатый наследник древнего европейского дворянского рода, а не разбогатевший фермер и уж, конечно, не «понаехавший» из Латинской Америки или Африки. Во-вторых, это выпускник престижного университета, желательно из Лиги плюща, и очень желательно Гарварда или Йеля. В-третьих, это член «правильного» студенческого братства. И, в-четвертых, выбравший «правильную» жену (мужа).

Взаимодействие элит с плебесом

Самая образцовая демократия в мире это Исландия. Количество жителей чуть более 300 тысяч. Фактически это небольшой город, в котором все так или иначе знакомы. В таких условиях ни манипуляция общественным мнением, ни дистанцирование власти от избирателей не проходят. Народ напрямую, без всяких посредников выбирает власть, и так же напрямую потом с ней общается и с нее спрашивает. Что-то скрыть или спрятаться невозможно. Схожая ситуация в Израиле. Население там в 25 раз больше, но во столько же раз больше и желание находить и изобличать нарушителей. Если в Израиле политик чихнет в неположенном месте, это станет известно через минуту всем, а через две дело передадут в суд. В США население в 1000 раз больше, чем в Исландии, поэтому напрямую невозможно пообщаться даже с некрупным чиновником. О том же, что происходит в среде небожителей федерального уровня, рядовой американец может судить только из СМИ, принадлежащих, в конечном итоге, элите из тех же самых небожителей. То есть судить о том, что с ними происходит, можно только с их же слов. Там можно и чихать, и кашлять, и делать все остальное где угодно, лишь бы сор не вышел из избы. Да и менталитет в США далеко не израильский, там не принято живо интересоваться происходящим с другими.

Обязательной чертой элит в современных больших государствах является обособленность от неэлитного большинства — плебеса. Есть и другие черты. Чем выше человек взбирается по социальной лестнице, тем большее значение для него приобретают намеки и символы. Если вы в среде рабочих или крестьян поведете себя недостаточно корректно, с большой вероятностью вам скажут об этом прямо в лицо. А скорее всего наорут матом. В интеллигентной среде мат и прямое указание пальцем не приняты, там намекнут или, в крайнем случае, отведут в сторонку и тихонько попросят извиняющимся голосом. А начиная с определенных высот вообще не принято говорить прямо. У номенклатуры существует свой кодовых язык, в котором неискушенный может вообще не найти недовольства. Тем не менее, для какого-нибудь крупного менеджера призыв начальника над чем-то дополнительно поработать может быть последним предупреждением перед увольнением. В высшем же обществе вообще виртуозно сделают вид, будто ровно ничего не произошло, но вход туда для нарушителя будет заказан.

Давайте на примере СМИ посмотрим, как работает сложная система знаков, умение понимать которую служит ключом к карьере. Каждый китаец может завести блог и писать туда все, что вздумается. В пределах разумного, конечно. Каждый небедный китаец может открыть свою газету и писать в ней что угодно. Опять же, в принятых допустимых пределах. Но мы прекрасно понимаем, что любой блог, как и любая небольшая газета выражает исключительно частное мнение автора. Крупные китайские информационные агентства несут информацию, за которой стоит нечто большее, чем мнение отдельного человека. Это уже более серьезный материал для размышления. Но вот если материал публикует Синьхуа, это уже не просто материал, а официальная позиция китайского руководства. Позиция может быть завуалирована вопросительной формой или размышлением, но это никого не должно вводить в заблуждение. В Синьхуа ничего не публикуется просто так. В этом агентстве даже отсутствие публикации имеет значение. Если что-то произошло в мире, а Синьхуа молчит, то это молчание скажет понимающему человеку больше, чем сто подробнейших статей на других ресурсах. Без умения читать Синьхуа между строк сделать карьеру в Китае невозможно.

А в США возможно? В Китае руководить твердой рукой считается хорошим тоном. Там повышать голос на подчиненных считается культурной нормой, и всех это устраивает. В западных странах напротив, колоссальное значение придается формальному равенству всех и плюраллизму мнений. Разумеется, суть от этого не меняется. Официальная позиция формируется узким кругом, и ее претворение в жизнь одинаково обязательно во всех странах. Только в СМИ Европы и США она настолько разбавлена либеральными красивостями, что разобраться с ней на порядок сложнее. Но мы попробуем. Давайте, к примеру, возьмем отчет о терактах 11 сентября. Политкорректная формулировка реакции общества на него звучит так: «отчет вызывает вопросы». Действительно. «Компьютеры ЦРУ были взломаны сибирским лесорубом при помощи телефона, который ему подарили коллеги по случаю выхода на пенсию.» Примерно столько же «вопросов» породил бы такой отчет, будь он опубликован. Разумеется, сколько-то процентов населения планеты являются клиническими идиотами. Но ведь не все же, и даже не половина! Почему бы отчету о таком громком событии не придать хотя бы отдаленную видимость правдоподобия?

Если посмотреть на работу СМИ в том ключе, о котором речь шла выше, мы без труда увидим послание. И суть его очень проста: неважно, что говорится, важно кто говорит. Вы обязаны считать официальную версию достоверной независимо от того, является она таковой или нет. И если правительство скажет, что на США напали инопланетяне, правильный американец не должен задавать вопросов. Он должен взять оружие и бдительно всматриваться в небо в ожидании врага.

Механизм смены элит

В каждом уважающем себя замке обязано обитать привидение. Ну или, по крайней мере, должно считаться, что оно там есть. В каждом древнем и влиятельном роду есть свои мрачные тайны: роковая любовь, вероломное предательство, загадочное исчезновение или смерть. А как же без этого? Упорная борьба за власть не прекращается ни на мгновение. Некоторые мистически настроенные граждане полагают, что совокупное количество жестокости, совершенной представителями фамилии, рано или поздно выливается в проклятие, тяготеющее над родом, и уничтожающее его. Впрочем, неприятности можно легко объяснить и без мистики, учитывая, что сведения счетов никто не отменял. Даже в цивилизованном обществе. Степень цивилизованности общества как раз и определяется умением скрыть факт расправы или придать процессу менее отвратительный вид.

Однако самую злую шутку с правящими элитами во все времена играли не привидения и не таинственные игры плаща и кинжала, а их собственная психология. Как известно, никто не может навредить человеку так, как он может навредить себе сам. Когда ежедневно получаешь подтверждение своему превосходству над окружающими, помноженное на клановую спесь и лесть подпевал, с годами может появиться уверенность в собственной избранности. Бессознательное ощущение собственных социальных возможностей естественными, наравне с ощущением собственных частей тела. Уверенность короля в том, что власть у его сына будет не по причине его храбрости и выдающегося ума, а лишь на основании того, что он сын короля. И, наконец, подспудное чувство, что на обычных людей действуют одни законы, а на элиту совсем другие. Это и есть начало конца.

Когда король-завоеватель деградирует в своих потомках сначала до короля-почивателя-на-лаврах, а потом до короля-потребителя-благ, вместе с ним подобным образом деградирует и его окружение. И тогда можно становиться глупым и пассивным, не особо скрываясь врать и наживаться на людях «второго сорта». И пребывать в полной уверенности, что так будет всегда. Фальшивой уверенности. Потому что обязательно найдутся талантливые и агрессивные личности, не входящие в круг истеблишмента, но мечтающие туда войти. Причем войти со своими правилами игры, то есть фактически произвести смену элит.

Новые политические силы и новые элиты США

Как основную массу населения внутри страны убедить в гениальности правящих элит и отвлечь от осознания собственного унизительного положения? Во-первых, необходим постоянный рост. По большому счету не важно, сколько у человека есть сегодня, важно чтобы сегодня у него было больше, чем вчера. Во-вторых, обывателя необходимо убедить в том, что он живет в самой передовой в мире стране, а все остальные ему жутко завидуют, смотрят с обожанием и стараются подражать во всем. Иными словами, если тебя внутри страны считают вторым сортом, а за ее пределами уважают, получается не так обидно. Как только эти два условия перестают работать, массы начинают ненавидеть правящую верхушку и подыскивать кого-нибудь получше.

Возьмем для примера СССР. После войны весь мир был в восхищении подвигом и мощью советских людей. И притом с каждым годом жить становилось все лучше и лучше. Были сталинские снижения цен, потом хрущевская либерализация, пятидневная рабочая неделя вместо шестидневной, два года армейской службы вместо трех, бесплатная массовая раздача квартир, великолепные садики, школы и больницы… Как можно было критиковать правительство, которое все это делает? Но времена изменились. Брежнев не стеснялся выступать и руководить страной, будучи в явно не кондиционном для этого состоянии. Благосостояние сначала перестало расти, а потом и вовсе пошло вниз на фоне отчаянного вранья СМИ. Росла и зависть по отношению к тем, кто жил в капиталистическом лагере — быть советским становилось не модно.

Примерно то же самое, хотя и не так явно, происходит сейчас в США. Еще полвека назад страна стремительно богатела и задавала моду жизненного уклада всему миру — едва ли не каждый второй мечтал быть гражданином США, или, по крайней мере, жить по-американски. Но экономический рост постепенно замедлился, и бодрые показатели прогресса незаметно перекочевали из реальной жизни на бумагу. А на весь период президентсва Барака Обамы пришелся кризис, который явно и очевидно ухудшил условия жизни американцев. С имиджем дела обстоят еще хуже. Политика вмешательства в дела других стран по всему миру привела к тому, чего невозможно было представить — к американцам стали относиться, мягко говоря, прохладно даже в Европе. Результат налицо. Несмотря на колоссальную поддержку Клинтон и тотальную травлю Трампа в СМИ, победил Трамп. И дело не в Трампе как таковом, а в ненависти избирателей к современным американским элитам.

Кто же идет на смену? Очевидно, в США сейчас наметился крутой поворот к традиционным американским ценностям: нормальная семья, дети, бизнес, много работы и никакого нахлебничества ни внутри страны, ни за ее пределами. Заканчивается эпоха чванства, спекуляций, популизма и авантюризма, начинается эпоха честного труда и добросовестной конкуренции без вмешательства политики. Обычному нормальному американцу совершенно не интересно свергать чужие правительства и указывать, как надо жить французам, русским, или кому-то там еще. Зато ему очень интересны низкие налоги, доступность медицины и образования у себя в стране. В связи с этим придется туго американским профессиональным безработным, а также странам-попрошайкам, обменивающим «правильный» политический курс на твердую валюту.

Разумеется, все не произойдет сразу. Старый истеблишмент пока никуда не делся, а у США имеется очень богатый опыт усмирения непокорных народных избранников. Но дело не в самом новом президенте, а в тех, кто за него голосовал, и настроен очень решительно. Если раньше они чувствовали себя меньшинством, которому постоянно внушали чувство вины за расизм, сексизм, гомофобию, и черт еще знает за что, то теперь ситуация в корне изменилась. Теперь они осознали свою правоту и численность, и победу уже не отдадут. Упрямство работяг плюс старые счеты с сидящими у руля в конечном итоге сформируют новую элиту. И в ней мы увидим уже не рафинированных выпускников Гарварда и законспирированных членов черепов с костями, а людей попроще, из глубинки. И с винчестером наизготовку, как в старые добрые времена.

Старые и новые элиты США. Валентин Рыков 25.12.16

– Создать собственную могущественную экономику.

– Навязать мировому сообществу свою валюту как мировую.

– Потреблять блага мирового сообщества за счёт эмиссии долларов.

– Подавлять альтернативные центры силы, претендующие на роль мирового лидера и мирового эмиссионного центра.

Для этого нужны мощные вооружённые силы.

Для этого нужна мощная экономика США.

Но при мощной экономике США производящие национальные элиты настолько могущественны, что конкурируют за власть с банковской элитой. В результате политической борьбы, для ослабления национальных элит, наднациональные элиты вывели производства в страны с дешёвой рабочей силой. Поставили под угрозу суверенитет государства в случае мировой войны. Сделали 70 миллионов американцев безработными.

Дональд Трамп – защита интересов экономики США. За то, чтобы вернуть производства в США, усилить национальную элиту.

Хилари Клинтон – защита интересов финансовой мировой элиты в ущерб экономическим интересам США и интересам национальной элиты.

Раскол в интересах национальной и наднациональной элит США. Попытка импичмента Трампа. Угроза гражданской войны в США.

Если элиты США не смогут найти компромисс в интересах, то обрушат экономику США, которая является базой для мировой финансовой системы и базой для созидания инструмента насилия – вооружённых сил США. Гегемония США завершится. Мировое зло приобретёт иные формы. Возможно похуже, чем теперь.

Компромисс в интересах элит США, это компромисс в вопросе как грабить мир.

Раскол в интересах наднациональных элит.

Похоже, наднациональные (банковские) элиты тоже не едины. Алчность и своенравный характер не позволяют действовать сообща.

Часть наднациональной элиты отпочковалась и формирует новый центр силы на базе Китая. Это и сильная экономика с опорой на многочисленный человеческий потенциал. И новый эмиссионный центр мировой валюты.

Мир раскалывается на два центра силы.

Целенаправленно формируется новый центр силы.

Старый центр силы противостоит попыткам сформировать новый.

Контроль над Европой.

Старый центр силы держит Европу в заложниках со времён окончания второй мировой войны. Все президенты там назначаются по согласованию.

Восстание подавляется постоянным присутствием оккупационных войск НАТО. Войска НАТО нужны для контроля над европейскими элитами. Их присутствие обосновывалось раньше советской угрозой. В настоящее время искусственно раздувают российскую угрозу. Содержать оккупационные войска НАТО принуждают самих европейцев.

Страны социализма планомерно переделываются в марионеточные кап. страны.

Суверенитет народов ослабляется разрушением нравственности и целенаправленной миграцией народов из Африки.

Мигрантов держат на пособиях, величина которых больше заработка. Высоким пособием у мигрантов отбивают потребность и желание трудиться. Пособие – способ сделать мигрантов не самодостаточными, способ держать их в зависимости от плательщика пособия. Стоит прекратить выплачивать пособия и произойдёт социальный взрыв. Деньги на выплату пособия поступают из метрополии. Угроза прекратить финансировать мигрантов – мощный инструмент шантажа местных европейских элит. Мигрантов гонят из Африки в Европу специально для этой цели. Мигрантам платят огромные деньги для совершения переезда и говорят, кто, куда должен прибыть для получения новой «помощи». Местные элиты пытаются противостоять контролю извне, но не способны сами это сделать. Англия ушла от проблемы миграции выходом из Евросоюза. Английской элите хочется получать пользу от единого рынка, но не хочется быть в заложниках. Суверенитет оказался для английских элит важнее коммерческой пользы.

Контроль над Китаем.

Паразитирование на труде китайцев осуществляется через навязывание грабительских тарифов и пошлин. Навязывание осуществляется через силовой контроль торговых путей по морю. Созданию торговых путей по суше препятствуют стравливанием государств друг с другом.

Ядерный потенциал США позволяет обратить Китай в руины за несколько дней. Ядерный шантаж – способ удержания китайских элит в покорности.

Россия служит ядерным щитом для Китая.

Единственная проблема для приведения Китая к покорности – Россия.

Агрессия «старого центра силы» против Украины – это агрессия против России. А агрессия против России – это агрессия против Китая.

Элиты США хотят сохранить свой контроль над Китаем. Но среди элит есть раскол в том, как это сделать.

Одна группа считает, что надо силовым путём устранить проблему – Россию (Путина). Тогда вопрос с Китаем не проблема. Эта группа готовит блицкриг и готова на большие жертвы среди людей, как в России, так и в Европе. Заявить об их планах пыталась Елизавета II в своём рождественском послании 2016. Запись послания прервали, королеву поместили под домашний арест(!). Эта группа окружает Россию центрами радиолокации, для отражения ответного удара со стороны России. Именно этим силам и было послание Путина 1 марта. Эти силы яростно огрызнулись 25 марта – «Кемерово» (моя гипотеза, бездоказательная).

Вторая группа считает, что война – безумие. Пора усиливать экономику США. Надо возвращать производства и экономически ослаблять Китай торговой блокадой. Длительная торговая война на удушение экономики, возбуждение ненависти китайцев к правящей элите, приведение китайских элит к покорности или замена на покорных.

Первая группа считает, что таким методом можно не успеть. Китай очень быстро наращивает могущество и вскоре может огрызнуться сам, не нуждаясь более в прикрытии ядерным щитом России. Китай готовит проект юаня как мировой валюты. Как только этот проект заработает, Китай начнёт паразитировать на мировом сообществе за счёт эмиссии мировой валюты, конкурируя в этом с США. Доходы США упадут, а экономическая мощь Китая резко возрастёт. После этого, шансов вернуть Китай под свой контроль малой кровью станет намного меньше. А позицию мирового гегемона никто без боя не сдаст. Высшая власть достигается слишком большими усилиями и слишком большими жертвами.

«Трагедия» в порту Тяньцзинь произошла в августе 2015. После того как Обама выступил с заявлением о вреде девальвации юаня для американской экономики, а Китай продолжил девальвацию юаня, «не поняв» намёка.

Прежде, чем уничтожить Россию блицкригом, первая группа пытается обеспечить Европу альтернативным газом, так как после блицкрига поставки газа из России могут полностью прекратиться на годы (как в Европу, так и в Китай).

Для этого пытаются провести газопровод из Катара в Европу через Сирию и Турцию. Сирийский президент Башар Асад «почему-то» отказал в проведении газопровода по территории Сирии, за что получил попытку госпереворота, майдан оппозиции. Сирийский народ поддержал своего президента, после чего последовала война, развязанная «оппозицией». Жестокая, аморальная, беспринципная, лживая. Башар Асад попросил военную помощь у России и получил её.

В ответ на действия России в Сирии, штаты организовали госпереворот в Украине и поставили послушного президента. Провокациями попытались втянуть Россию в открытую войну за Украину, чтобы использовать бюджет НАТО, а не свой собственный, для ведения военных действий, направленных на истощение России и Европы.

Российское руководство купировало агрессию. Присоединило Крым референдумом и поддержало сопротивление на востоке Украины. В войну не ввязалось. Давление продолжили торговой блокадой на истощение (санкции). Мешают осуществлению проекта «Северный поток». Помешали газотранспортной системе России в Европу «Южный поток». Пытались помешать проекту «Голубой поток» через Турцию. Произвели попытку государственного переворота в Турции. Эрдоган оказался сильнее Януковича и устоял. Потом были злобные провокации, чтобы рассорить Россию с Турцией. Не удалось.

Чтобы ослабить Россию экономически, США увеличили добычу дорогого сланцевого газа, нанося чрезмерный вред экологии Америки. Подговорили другие страны и стали сбивать цены на энергоносители. Расчёт был на то, что Россия долго не выдержит низких цен и сдаст позиции. Сами надорвались, а Россия устояла. Газовые войны – это лишь малая часть войн за мировое господство, за сохранение лидерства.

Новый мировой гегемон.

Нам не нужно уничтожения Америки, как мирового лидера. Мы с ними хоть и враждуем, но такие же европейцы. Лидерство Китая может оказаться хуже. Потому что они другие. Мы для них чужие. Борьба с могущественным Китаем, с самой многочисленной армией мира, плюс первый ядерный потенциал на планете (будет). Континентальные соседи, претендующие на наши земли. Что может быть хуже? Пока Китай и США противостоят друг другу, у нас есть шанс оставаться суверенными. Желаю здравомыслия политикам. Чтобы не втянули нас в чужие разборки, на чьей бы то ни было стороне. Америка должна остаться, чтобы уравновешивать Китай. Нужно искать компромисс.

Если…

Если Россия уйдёт из Сирии проигравшей стороной.

Башар Асад будет устранён от власти в кратчайшие сроки. Его место займёт марионеточный президент. В короткий срок будет зачищено сопротивление народа.

Турцию возьмут под контроль. Эрдогана свергнут очередным вооружённым переворотом.

Иран возьмут под контроль.

Затем начнётся строительство газопровода из СА в Европу, через Сирию и Турцию. К магистрали подключат газовые ресурсы подконтрольных стран региона.

Когда поставки газа в Европу достигнут предельных запланированных объёмов, начнётся демпинг цен. Сланцевый газ Америки оказался слишком дорогим для длительного демпинга. Поэтому, для удушения России нужен дешёвый газ ближнего востока, нужен трубопровод. Газа нужно много. Цену опустят ниже себестоимости российского газа и будут держать, пока не разорится Газпром.

Санкции против России направлены так же и против Европы, у них двойная цель. Чтобы экономика Европы не поднялась на дешёвом газе, там создадут обострение проблемы с мигрантами и терроризмом. Спад в экономике Еврозоны приведёт к спаду спроса на газ и обвалу цен на него. Спад в экономике Европы – необходимое условие по ограничению экономического роста Китая. Поэтому контроль над Европой нужен старому центру силы ещё и как инструмент контроля над Китаем. И этот контроль идёт через контроль поставок в Европу энергоносителей из ближнего востока, России, Африки.

Продолжится работа по отрезанию Российского газа от Европы. Заблокируют «Голубой поток», «Северный поток», возможно дав провести газопроводы полностью, чтобы истощить ресурсы строящей стороны максимально. Заблокировав поставки газа в Европу, Россию отрежут от рынка Европы. Останется сбыт в Китай. Демпингом цен на газ, сделают продукт Европы более конкурентно способным по сравнению с Китайским. Китай не сможет покупать Российский газ дорого. Это удар по экономике России и Китая одновременно.

Ослабив экономики России и Китая, вызовут обнищание народов двух государств. На фоне обнищания будет расти давление на народ посредством террора. Пожары в общественных местах, взрывы… Усиленное финансирование оппозиции в обоих государствах. Шельмование правителей. Цель – майдан, смена власти насильственным путём. Натравливание соседей на Россию и Китай, ослабление войной. Ядерный блиц-криг не понадобится. Наши народы покорят «мирным путём».

После того как в России и Китае поменяют высшую элиту на покорную, «шёлковый путь» будет заморожен. Стоимость газа для Европы поднимут. Контроль над поставками газа в Европу обогатит агрессоров и компенсирует все военные затраты. Высокой стоимостью газа придушат экономику Евросоюза, подавив амбиции к самостоятельности. Вся частная собственность Газпрома перейдёт за бесценок к новым собственникам, финансировавшим эту войну. Все прибыли от добычи газа будут уходить из страны. ВПК России будет уничтожен. Ядерное оружие будет уничтожено. Страну усиленно будут грабить, компенсируя понесенные затраты. Граждане будут подвержены самоликвидации, темпами более высокими, чем в 90е. Возможно, для ускорения самоликвидации, будут спровоцированы гражданские войны. Страну разделят на множество мелких марионеточных государств. При тотальной безработице «хорошо» платить будут только за военную службу. Кредитами и оружием наши враги будут «помогать» всем воюющим «феодалам».

Китай тоже накажут. Разоружат. Ликвидируют альтернативный эмиссионный центр мировой валюты. Навяжут грабительские тарифы и пошлины.

Если…

Сценарий сдачи позиций в Сирии – из области фантастики. Поэтому становится более вероятным другой сценарий. Либо свержение сильного президента, либо ядерный блицкриг по России.

Попытка свержения более приоритетная и основная. Шельмование достигнет мыслимых пределов лжи. Террор мирного населения. Натравливание соседей. Провокации. Раскрутка ненависти. Блокирование альтернативных источников информации. Усиление экономической блокады. Если народ устоит, а время будет поджимать, задействуют Блицкриг.

Блицкриг готовят уже давно, и только наивному обывателю он кажется немыслимым. Нашим врагам всё равно, каким оружием нас убивать. На кону – «Мировое господство».

Ядерные реакторы в Европе планово останавливают и выводят из эксплуатации. Экономику переводят на традиционные энергоресурсы. Это делается временно, чтобы избежать радиоактивного заражения местности в результате аварий на атомных электростанциях в ходе военных действий. Ядерными боезарядами оснащают самолёты. Периметр Еврозоны насыщается средствами для перехвата ответного удара. Даже установили проволочное заграждение на границе между Украиной и Россией, предназначенное для сдерживания потока именно мирных беженцев из России в направлении Европы после ядерного блицкрига. Военного смысла этот «забор» не имеет. Непосредственно перед атакой, из Европы наметится массовый отъезд местных элит в Австралию, Новую Зеландию, Южную Африку, Южную Америку. Хотя, их могут принести в жертву, чтобы не обнаружить начало операции.

Если…

Для России, одержать победу в ядерной войне, шансов мало. Россия способна лишь к тому, чтобы сделать победу США «Пирровой». Превентивный удар по США на полное поражение, даже если окажется успешным, приведёт к последующим проблемам для России в отношениях с Китаем. Китай развивается по пути зла, в направлении порабощения человеческой личности и свободы. Лишившись противовеса в лице США, Китай сбросит маску смирения и начнёт экспансию ради мирового господства.

Если Россия откажется от намерения защищать Китай, то Россию на время оставят в покое и займутся Китаем. Ядерного блицкрига по России не будет. Потеряв уважение, Россия потеряет и союзников. Покончив с Китаем, Россию задавят экономически, торговой блокадой. Помогать России никто не станет.

В случае поражения России в ядерной войне, мира на планете тоже не будет. Раскол произойдёт в среде победивших элит. Мрачный сценарий будущего описан в этой статье: http://cont.ws/@velikorod-ev/…

Моё послание соотечественникам.

Украину используют силы зла, как аватара. Провоцируют Россию к таким действиям, которые воспринимаются украинцами враждебно. Пропагандой возбуждают ненависть и натравливают на Россию. Всё делается для того, чтобы чужими руками жар загребать.

К сожалению, и среди украинцев и среди россиян, много заблуждающихся.

Одни, искусственно созданную «видимость» принимают за истину.

Другие, ведутся на провокации. Вместо того чтобы не признавать власть, пришедшую путём нарушения конституции, сами нарушают международные законы: аннексируют территории и прикрываются соседним народом, как щитом.

И те и другие оскорбляют достоинство друг друга, делая невозможным примирение.

Результат злонамеренных усилий врагов: русские и украинцы уже ненавидят, злословят, убивают друг друга. У врагов получилось стравить нас. И мы позволили им это.

Своими статьями, призываю соотечественников (всех, кто родился в СССР) задуматься о том, заложниками чего мы стали не по своей воле. Хочу, чтобы Вы увидели причину зла, прозрели. Чтобы мы стали едины в своей борьбе за свои интересы. У нас общее прошлое. У нас общее будущее.

Сохраняйте человеческое достоинство при любых испытаниях.

Спастись в одиночку не получится. Единственный путь спасения – действовать сообща.

Не сможем действовать сообща – значит, не заслуживаем того, чтобы жить. Духовно сгнивший мир должен самоуничтожиться. Шанс к обновлению появится только на пепелище сгоревшего мира.

Будущее кажется безысходным. Дух алчности ведёт нас к взаимному уничтожению.

Путь спасения есть.

«Не так страшен чёрт, как его малюют».

Нужна иная духовность.

Нужна иная организация мирового сообщества.

Нужна иная организация мировой финансовой системы.

Нужна ваша активность.

Нужна ваша вера в успех.

ss69100

Краткий обзор
Мы нередко слышим „отчёт Human Rights Watch”, „по данным HRW”… А что это за организация такая? Давайте окинем её состав и историю, глубоко не вдаваясь в детали.

Во-первых, ни в Википедии, ни на русскоязычной странице сайта HRW нет названия на русском языке. Т.е. мы уже можем зафиксировать один рычаг управления на русского читателя.
Во-вторых, Human Rights Watch — это американская неправительственная организация, созданная в 1978 году… по просьбе еврейских правозащитников Москвы, Праги и Варшавы!
В-третьих, заявленная цель организации — соблюдение т.н. прав человека, включая ликвидацию смертной казни, отстаивание прав ЛГТБ, т.е. прав лесбиянок и педерастов.
В-четвёртых, состав руководства HRW по-преимуществу иудейский.
В-пятых, Human Rights Watch обслуживает, в том числе, и интересы американского Совета по международным отношениям. Чьи задачи — установить доминирование интересов США, а также крупного бизнеса во всём мире.
В-шестых, методы HRW — ложь и лицемерие, лицемерие и ложь.
Теперь можно перечисленные пункты, которые, конечно, не являются исчерпывающими для описания действия этой раскрученной иудейскими мировыми СМИ организации, — теперь эти пункты можно рассмотреть чуть подробнее.
Подробнее
1. Удивляться внедрению в сознание русского читателя латиницы не следует. Правозащитники и прочие демократы разработали немало методов по уничтожению русского языка. Об одном таком энтузиасте мы писали несколько лет назад.
Тогда речь шла о проекте профессора РГГУ, доктор философских наук (!) Игоре Григорьевиче Яковенко. Кстати, вроде бы недавно РГГУ уже мелькало в новостях в связи с хамской выходкой на лекции историка Старикова…
Так вот, Яковенко, опубликовавшись на правозащитном сайте „CIVITAS – вестник гражданского общества” прямо призвал, внимание, „выйти из гетто русского языка”! Профессор дал философское обоснование и выработал методы уничтожения «вчерашней, ложной, бесперспективной, языческой и т.д.» русской культуры путем замены ее на демократическую культуру общечеловеческих ценностей. Ну, чтобы дружно жили с этими, из ЛГБТ. И с обязательной латинизацией русского языка.
Все правозащитные организации, включая CIVITAS и Human Rights Watch, фактически финансируются из одного кармана. Между ними налажена чёткая координация действий, поэтому не следует удивляться тому, что HRW или либеральная Википедия выполняют рекомендации правозащитника из РГГУ.
2. По второму пункту добавить к сказанному в Википедии нечего. Просто примем к сведению, кто взращивал и содержал тех же московских правозащитников 70-х.

И добавим, что лицемерие организации начинает проявляться уже с этапа описания истории её создания. Потому что с первых шагов деятельности Human Rights Watch мы фиксируем, что она защищает интересы США и международных корпораций, но отнюдь не права человека в России, Польше или Чехии. Т.е. правозащитники этих стран были использованы в качестве предлога для создания инструмента контроля и проведения американской политики в мире.
3. Заявленная цель HRW — бороться за права человека во всём мире. Опять ложь. Заявленное — это цель по оглашению. Практика же действий организации показывает иное. Скажем, Human Rights Watch защищает права педерастов, лесбиянок и прочих извращенцев. Скоро права педофилов и любителей инцеста или зоофилии будет отстаивать. Т.е. с точки зрения русского человека HRW отстаивает права как раз не человеков.
Кроме того, ратуя за упразднение смертной казний для особо отъявленных негодяев, в мире создаётся терпимое отношение к преступлениям. Более того, подобным смягчением наказания людей провоцируют на совершение противоправных действий.
Вот, скажем, изнасиловал какой-нибудь подонок десяток детей. Что ему грозит в той же Франции, законы которой отрегулированы в том числе и усилиями Human Rights Watch? Лет 20 тюрьмы. Думаете, подонок будет мотать всю двадцатку? Ничего подобного! Лет 7 он будет читать книжки, учиться, писать дипломную или кандидатскую работу, писать в HRW жалобы о нарушениях администрацией его прав. А затем судья смягчит условия отбытия наказания и освободит от пребывания в тюрьме. И будет насильник-педофил жить-поживать в своём доме, весело и беззаботно. Единственное ограничение — ему придётся носить электронный браслет ещё 13 лет. Всё.
А как же судьбы изнасилованных детей, спросите вы? HRW этот вопрос совершенно не волнует. Как и то, что отпущенный на свободу ублюдок чаще всего снова начинает заниматься насилием. Вот так и вырабатывается поистине толерантное отношение западного общества к преступлениям. А ведь когда-то на Руси насильника сразу лишали жизни…
Борьба за права человека — это инструмент для проведения глобальной политики. Нравистя Штатам дружить с Саудовской Аравией — и нет в этой стране никаких нарушений. А взбрыкнется против США какая-нибудь Аргентина или Венесуэла — пожалуйста, HRW тут как тут, отчёты строчит.
Human Rights Watch во многом виновна в развале Югославии, СССР, Ливии, Ирака и других стран. И ответственна за раскрытие окна Овертона по внедрения в мировую культуру терпимости к сексуальным извращенцам. Там, где иудейским заправилам банков и корпораций необходимо сменить власть или просто завладеть какой-либо собственностью, — туда запускают в качестве шавки иудейские организации типа Human Rights Watch. Которые в стране-будущей жертве раскачивают ситуацию и создают поводы для экономического, политического или военного вторжения.
В этой роли затравки для ограбления и заключается роль правозащитных организаций вроде Human Rights Watch.
4. Состав руководства HRW. Да, директорат по-преимуществу иудейский.
Под катом — список людей и организаций, прямо связанных с деятельностью HRW.

People related to Human Rights Watch:

Karen Herskovitz Ackman — director Tony Elliott — director Kimberly Marteau Emerson — director Michael G. Fisch — director Michael E. Gellert — director Wendy Keys — director Robert Kissane — director Susan Manilow — director Barry M. Meyer — director Joel W. Motley — director Joan R. Platt — director Bruce Rabb — director Amy J. Rao — director Neil Rimer — director Victoria Riskin — director Kenneth Roth — executive director Shelley F. Rubin — director Kevin P. Ryan — director Robin Renee Sanders — director Sidney Sheinberg — director Javier Solana — director John J. Studzinski — director Darian W. Swig — director Amy Robbins Towers — director Marie M. Warburg — director Minky Worden — director of global initiatives

Other current Human Rights Watch relationships:

think tanks — think tank

Human Rights Watch past relationships:

Omar S. Amanat — director Arcus Foundation — funder Lloyd Axworthy — director Barbra Streisand Foundation — funder Robert L. Bernstein — chairman Geoffrey Cowan — director Adrian W. DeWind (deceased) — co-founder Foundation to Promote Open Society — funder Vartan Gregorian — director James F. Hoge Jr. — chairman Bruce J. Klatsky — director Gara LaMarche — associate director Joanne Leedom-Ackerman — director Josh Mailman — director Kati Marton — director Linda A. Mason — director Patricia E. Mitchell — director Nduna Foundation — funder Aryeh Neier — executive director Jane Olson — chair Open Society Foundations — funder Sandler Foundation — funder George Soros — benefactor Syrian Electronic Army — reportedly hacked William H. Donner Foundation — funder
Директор HRW Акман Карен Херсковиц, чья супруга — глава Иудейского центра.

Директор HRW Кимберли Эмерсон — ответственный работник администрации Клинтона, отчечала за американскую пропаганду в СССР через агенство ЮСИА.

Муж Кимберли Джон Эмерсон — бывший президент The Capital Group Companies, Inc., группы, управляющей как минимум триллионным активом. Кстати, имеет долю в Rambler — есть над чем задуматься… Интересно сочетание фамилий трёх ведущих руководителей триллионного фонда: Ротенберг, Фишер и… Вагнер. Знатоки оценят.
Директор HRW Михаэль Фиш, выходец из Голдман Сакс.

Директор HRW Михаэль Геллер, одновременно директор подпавшего под иудейский контроль (другие директора — Маргарет Леви, Элиен Леви, Ира Кацнельсон, Джонатан Аронсон и пр.) Совета по общественным наукам. Совет был создан для оказания консультаций президентам Америки с середины прошлого века в целях продвижения по миру американской демократии через воздействие на содержание общественных наук.
Директор HRW Брюс Рабб (Равв). Одновременно — сопредседатель LGBT Advisory Committee, комитета содействия ЛГБТ.
Вот его педерастическая физиономия.
Думаем, далее продолжать нет смысла: читатель получил исчерпывающее представление о том, кто управляет правозащитной организацией Human Rights Watch. И каков уровень нравственности данной „неправительственной” организации. А ведь мы не упомянули фамилии таких директоров HRW, как Штейнберг, Сорос, Варбург и др.
5. О связях „неправительственной” HRW с правительством США можно долго говорить. Хотя и необязательно, если осознавать, что Америкой и корпорациями правят всего несколько сот семей. И клановая семейственность отчётливо видна, если исследовать биографии как членов правительства США, так и корпораций. А эти две категории обслуживаются „мозговыми центрами”, куда входят отпрыски всё тех же семей. Финансируется же всё это из сотни различных фондов, опять-таки созданных упомянутыми семьями.
Наконец, проведением американской политики на планете помимо официальных государственных структур занимаются либо всё те же фонды, либо специально созданные правозащитные организации вроде Human Rights Watch. Где мы также встречаем знакомые фамилии.

Здесь же мы лишь укажем бывших высокопоставленных сотрудников правительства США, которые сегодня входят в управляющие структуры HRW.
Упомянутая выше директор HRW Эмерсон и её прежнее место работы, ЮСИА, так описываются в Википедии:
„Информационное агентство США, ЮСИА — орган внешнеполитической пропаганды США. Существовало с августа 1953 года по 1 октября 1999 года. После расформирования вещательные функции были переданы Совету управляющих по вопросам вещания — независимому федеральному агентству, которое определяет политику международного вещания США; а информационные функции — в Государственный департамент США.”
Короче — прямое подчинение Госдепу. А муж Эмерсон — бывший официальный советник президента Клинтона.
Директор HRW Робин Зандерс — бывший посол США в Конго.
Бывший директор HRW Вартан Григорян — участник официальной программы, запущенной ещё Линдоном Джонсоном в 1964 г. Цель программы „White House Fellows” — привлечь частный капитал к управлению страной.
Директор HRW Сьюзан Манилов — супруга председателя американского комитета по публичной дипломатии. Деятельность комитета регулируется четырьмя законодательными текстами, изданными Госдепом США.
А вот упомянутый выше директор HRW Равв — сын бывшего посла США в Италии. Кроме того, его отец занимал пост начальника администрации в кабинете Д. Эйзенхауэра.
Помимо этого добрая половина всех директоров Human Rights Watch, не считая их супругов или сожителей, сами являются членам мощнейшей американской организации под названием „Совет по международным отношениям”. В совете напрямую происходит смычка как между подавляющим большинством сотрудников администрации американского президента, так и членов Госдепа со всей американской элитой частного сектора. Без исключений.
Поэтому говорить о том, что Human Rights Watch — неправительственная организация — это лицемерие и ложь. Формально, да, неправительственная. Но, как говорится, бьют-то не по паспорту, а по морде! По делам их судите их.
Вот мы и закончили, надеемся, краткий обзор известной и широко рекламируемой правозащитной организации Human Rights Watch.* Теперь приведём конкретный и свежий пример по шестому пункту: ложь и лицемерие
Лживость всей работы HRW как нельзя лучше иллюстрируется недавным случаем подлога. Когда правозащитники выложили фотографию, не имеющую никакого отношения к России и Путину, а подпись дали под стать содержанию изображения. Будто полиция в РФ заставляет простых пожилых женщин прямо на улице заливаться горькими слезами. Раскрыли ложь, похоже, немцы. Во всяком случае мы помещаем фотографию с сайта http://fit4russland.com/.
Подпись под фотографией гласит:
„Рождается новая тирания. Проголосуй против путинской репрессивной политики.”
Можно по-разному относиться к Путину, но фотография сделана не на Красной площади, а в Одессе, когда бандеровцы сжигали людей в доме Профсоюзов. Т.е. перед нами очередной подлог со стороны Human Rights Watch.* Ещё пример
Ранее пропагандисты HRW использовали фотографию сирийского города Кобани, чтобы обвинить в этом правительство Сирии. «На самом деле этот город был уничтожен американскими бомбами», — сообщает журналист.
Ниже — фотография с твита Кеннета Рота, директора Human Rights Watch.
Мы же уточним и дополним, сказанное немецким журналистом. Разбомблённый город легко находится в Гугле. Это — сектор Газа после израильской бомбёжки 24 апреля этого года. И город называется Бел-Ханун.

В любом случае это не сирийский город Алеппо, якобы уничтоженный войсками Асада. Т.е. HRW врёт напропалую.* Теперь образчик манипулирования
Как теперь относиться к информации, выдаваемой этими правозащитниками? Вот в статье об Украине читаем:
„(Берлин) – Не исключено, что ответственность за два недавних обстрела из «Градов» на востоке Украины, в результате которых в общей сложности погиб по меньшей мере 41 мирный житель, включая двоих детей, и около сотни получили ранения, несут пророссийские ополченцы, заявила сегодня Хьюман Райтс Вотч.”
Перед нами — классический случай манипуляции общественным мнением. Что является формой лжи.
Что сказано в тексте? „Не исключено”. Далее же упоминаются лишь ополченцы, о ВС киевской хунты — ни полслова. В длинной фразе это „не исключено”, поставленное в начале, забывается после эмоционального воздействия при чтении об убитых людях. Зато сразу после перечисления жертв идут слова „пророссийские ополченцы”.
Причём рядом с текстом помещена грустная фотография с трагическим текстом. Для усиления эмоционального воздействия и более надёжной привязке трагедии к пророссийскому ополчению.

Что же останется в подсознании читателя? Останется убеждение, что именно восставшие за свою независимость от бандеровцев люди убивают своих же сограждан на Юго-Востоке. * Вывод
Какой вывод можно сделать из приведённого материала? Пусть каждый сделает его сам. Мы же отметим следующее:
Human Rights Watch — совершенно лживая и лицемерная иудейская организация, раскинувшая свои омерзительные щупальца по многим странам мира. Эти правозащитники являются своего рода тараном для разрушения существующих государств.
Кроме того, HRW насаждает в зоне своего действия безнравственность, разрушает мировоззренческие основы третьих стран, доводит до нравственного коллапса правоохранительные системы. * Будьте осторожны, когда вы встречаетесь с информацией, исходящей от сборища паразитов и манипуляторов, выступающих вот за такой картинкой:

Метки: Америка, Госдеп, США, Украина, гомо, иудей, корпоратократия, ложь, нравственность, правозащитники, президент

29 ноября Совет Федерации опубликовал текст законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия. Как сообщают СМИ, нынешний законопроект продвигает депутат Государственной думы Оксана Пушкина, положительно о нем отозвались председатель Совфеда Валентина Матвиенко и председатель Госдумы Вячеслав Володин, которого Пушкина назвала «оберегом» этой инициативы, а также уполномоченная по правам человека Татьяна Москалькова. В разработке документа Пушкиной помогали общественные организации, специализирующиеся, со слов их представителей, сугубо на защите прав женщин.

Против принятия закона выступал лидер ЛДПР Владимир Жириновский, а также консервативные движения, включая «Сорок сороков».

Прежде чем переходить к сути повествования, из которого вам станет очевидно, кто стоит за принятием и вообще за инициацией движения этого закона в российском социуме, приведем справку.

По данным ruxpert.ru Human Rights Watch (Хьюман Райтс Вотч) — Неправительственная организация, которая активнейшим образом поддерживает несистемную оппозицию в России и возмущается настоящими и вымышленными «нарушениями|прав человека» в России. Декларируемые цели — мониторинг, расследование и документирование нарушений прав человека.

Финансирование — частные пожертвования, преимущественно американские. Например 3 миллиарда рублей выделил Джордж Сорос.

В 2013 году в докладе о правах человека, HRW назвало ситуацию в России «худшей за всю новейшую историю» страны.

В 2012 году HRW вмешивалась в процесс выборов в России: «объявление в сентябре о том, что премьер-министр Владимир Путин будет участвовать в президентской гонке 2012 года привело многих аналитиков к мысли, что его избрание предрешено, и что это отбрасывает тень на перспективы столь необходимых политических реформ».

Есть информация о прямом участии Джорджа Сороса в «правозащитном» движении в Human Rights Watch. В частности, есть информация, что Сорос напрямую спонсирует многих членов руководства Human Rights Watch (Совет Директоров, члены Комитетов Советников); то есть, они получают зарплату в «соросовской структуре».

Интересные детали для гурманов по этой организации на русском можно почитать

Так вот, после короткой справки, переходя к основной теме повествования, нужно сказать, что пушкинский законопроект о профилактике семейно-бытового насилия и соросовское движение Human Rights Watch объединяют общие устремления по продвижению этого законопроекта. Дошло до того, что члены соросовской Human Rights Watch после поднятой, благодаря трезвомыслящим гражданам страны, шумихи в соцмедиа, набрались наглости и опубликовали открытое письмо к председателю Совета Федерации В. И. Матвиенко. В письме соросовская группа «приветствовала предпринятые Советом Федерации шаги по разработке проекта закона», а также выразила «признательность Совету Федерации за вынесение проекта закона на обсуждение» и, видимо, воодушевленные, что идея Сороса с «законопроектом о профилактике …» пошла в массы, «пользуясь предоставленной возможностью» внесли «свои предложения».

И это при том, что генеральная прокуратура РФ признала нежелательной деятельность в России двух иностранных неправительственных организаций — фонд «Открытое общество» (Open Society Foundations) и институт «Открытое общество фонд содействия» (OSI Assistance Foundation), которые являются частью структуры так называемого Фонда Сороса – это сеть международных благотворительных организаций, основанных знаменитым американским финансовым деятелем Джорджем Соросом. Однако, с Хьюман Райтс Вотч Сорос на прямую не аффилирован.

Уважаемая Валентина Ивановна!

Хьюман Райтс Вотч просит Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации скорректировать проект закона «О профилактике семейно-бытового насилия» в интересах приведения его в соответствие со стандартами Совета Европы и другими международными стандартами в области борьбы с домашним насилием.

Мы приветствуем предпринятые Советом Федерации шаги по разработке проекта закона с привлечением независимых экспертов в области права и юриспруденции. Мы также признательны Совету Федерации за вынесение проекта закона на обсуждение профильных экспертов и общественности и, пользуясь предоставленной возможностью, вносим свои предложения.

Хьюман Райтс Вотч является некоммерческой неправительственной правозащитной организацией. Она была создана в 1978 г. и работает более чем в 90 странах мира. Мы расследуем и освещаем нарушения прав человека, во многих случаях – в партнерстве с местными группами.

Мониторингом ситуации с правами человека в России мы занимаемся больше 25 лет. Мы исследовали вопросы домашнего насилия и связанные с этим аспекты в России и многих других странах, в том числе в последнее время в Бразилии, США, Венгрии, Казахстане, Турции и Канаде,

— говорится в первой части письма.

Что интересно, в письме организация ссылается на стамбульскую конвенцию, из-за которой Россия просто таки обязана принять закон о профилактике, и которую, кстати сказать, Россия не подписывала.

-В принципе это не сенсация. Об этом было известно ещё в октябре после слушаний в ОП РФ, когда Максим Карев озвучил результаты своего расследования на причастность всех этих фондов. Насколько помню, об этом упоминалось и в открытом письме, подписанном просемейными организациями (я про причастность иностранных фондов). В ФСБ по этому поводу составлено обращение общественным уполномоченным по защите семьи. Реакция ведомства пока неизвестна. Комиссия по вмешательству ГД тоже завалена письмами граждан. Некоторые полученные ответы просто издевательские. Хотя ответили и не всем отправлявшим. Лично для меня сенсация в этом то, что власти, признавшие этот фонд нежелательным, активно прислушиваются и пытаются выполнить его рекомендации, — комментируют пользователи новость в вк.

А между тем, законопроект из-за негативной реакции общества был отправлен на доработку. Видимо, голос около 200 российских организаций, включая РПЦ, требующих от СовФеда не принимать этот закон, менее слышен во властных коридорах, чем голос той же соросовской Хьман Райтс Вотч.

Руководитель аппарата омбудсмена по правам человека в СПб при голосовании за этот «закон» дошла до того, что поддержала призывы подделать общественное мнение.

Нельзя не отметить, что в канву всех этих событий также ложится моя недавняя статья — «Глава МВФ Кристин Лагард: «Пожилые люди живут слишком долго, нужно что-то делать»»

Малюта