Кто выиграл в Первой мировой войне

Почти век назад завершилась Первая мировая война. Отдел науки «Газеты.Ru» вспомнил события давно минувших дней и выяснил, кто из стран-победителей на самом деле выиграл от конфликта мирового масштаба.

Фото: mrparkerhistory.weebly.com

Мир во всем мире

11 ноября 1918 года Германия капитулировала. Подписание перемирия, которое положило конец Великой войне, произошло во французском регионе Пикардия, по иронии судьбы являющемся родиной готической архитектуры, столь любимой немцами. Соглашение, известное как Первое компьенское перемирие, официально завершило военные действия на территории Западной Европы. На востоке развязка была куда более драматической и трагичной: в марте 1918 года из войны вышла Советская Россия, подписавшая сепаратный мир с Германией и ее союзниками.
Ныне день подписания Компьенского перемирия является государственным праздником во многих странах Европы и британского Содружества наций.
Заключению перемирия предшествовала начавшаяся в Германии революция, которая явилась довольно неожиданной для кайзера Вильгельма II, находившегося на тот момент в Спа. Император явно не хотел завершать войну, пытаясь выиграть время путем длинных, но бессмысленных переговоров со странами Антанты. Однако когда ему не удалось подавить выступления на территории собственной страны, Вильгельм II предпочел сбежать в Голландию. Последним ударом по кайзеру стал переход на сторону революционеров флота, который Вильгельм II по праву считал своим детищем и очень любил.
Германия была провозглашена республикой. А незадолго до этого ставший канцлером принц Максимилиан Баденский инициировал переговоры.
В то же время в самой Германии ситуация выходила из-под контроля. Так, на территории спорного Эльзаса и вовсе была создана Эльзасская советская республика, просуществовавшая до того, как Эльзас и Лотарингия были аннексированы Францией.
Фактически переговоры велись уже с 8 октября в вагоне главнокомандующего союзных войск француза Фердинанда Фоша. Консенсус был достигнут 11 ноября, в 5 утра по местному времени, а в силу вступил в 11 утра. Многие газеты, вышедшие в этот день, символично назвали соглашение «перемирие одиннадцатого часа одиннадцатого дня одиннадцатого месяца». В последний день войны умерли 2738 человек.
Главными пунктами перемирия, впоследствии несколько раз продлевавшегося, стали вывод всех немецких войск на территорию Германии, оккупация союзными войсками части Германии и массовая сдача вооружения. Кроме того, отдельным пунктом следовал отказ Германии от сепаратного Брестского мира.
Предполагалось, что немецкие войска останутся на оккупированных российских территориях. Однако они все-таки вышли. Тем временем иностранная интервенция в Россию со стороны Антанты была в самом разгаре.

Победителей не судят

Несмотря на то, что официально победителями Первой мировой войны многими историками считаются страны Антанты и США, следует сделать несколько оговорок. Так, самые большие потери были у России, которая после пришествия советской власти предпочла выйти из «империалистической войны» путем сепаратного мира. Помимо 1,773 млн российских солдат погибло порядка 1,7 млн немецких. Больше миллиона от населения из стран Антанты потеряла Франция, а также две проигравшие державы — Германия и Австро-Венгрия.

Одним из итогов Первой мировой войны явилось падение нескольких держав: перестали существовать Османская империя и Австро-Венгрия. Кроме того, независимость получили Финляндия и страны Прибалтики.
В то же время имели место и экономические последствия: рост ВВП наблюдался в Великобритании и США, а также в Италии. Кроме того, трагичны были последствия Великой войны для Австрии: там забили всех свиней, и страна попросту осталась без мяса. Колоссальные экономические потери понесли и Нидерланды, которые в Первой мировой войне соблюдали нейтралитет.
США, следовавшие доктрине Монро, которая подразумевала невмешательство в дела континентальной Европы, все-таки решили поучаствовать в Первой мировой войне в 1917 году. Именно вмешательство Соединенных Штатов и «четырнадцать пунктов» президента США Вудро Вильсона стали «последним гвоздем» в «гроб» надежд Германии на позитивный исход глобального противостояния. А причиной тому была военная мощь США, неистощенные ресурсы, а также рассчитанный по времени удар, позволивший США встать в один ряд со странами, которые воевали с 1914 года.
Сами американцы полагают, что первые годы Первой мировой войны являются свидетельством того, какими ужасными могут быть конфликты, если в их разрешении не участвуют США.
В 1924 году вышла книга «Экономика войны», в которой в том числе упоминались расходы держав на Первую мировую войну. Так, страны Антанты и США в общем потратили на войну примерно $147 млрд в пересчете на тогдашний курс. В то же время Германия и ее союзники — лишь $61 млрд в пересчете на тогдашние доллары. Из этих денег на США, которые в Первую мировую вступили позже всех, получив при этом хорошие бонусы, в том числе статус державы-победителя, пришлось $27 млрд.
Больше других в Первой мировой потеряла Советская Россия. Война, хотя и продолжавшаяся с переменным успехом, могла принести России если не территориальные приобретения, то статус одной из держав-победителей. Однако Лев Троцкий, которого поддерживали многие из «архитекторов» новой страны, предпочел позорный сепаратный мир продолжению противостояния до его логического завершения. Победителей не судят, а сомнительные достижения проигравших стран обсуждают и в 2014 году.
Главным итогом Первой мировой войны явился передел колониальных владений. Он устоялся вплоть до завершения Второй мировой войны, в ходе которой также имело место Компьенское перемирие, в отличие от первого закрепившее успехи Германии, а не союзных войск. А ведь Россия вполне могла победить, в том числе если вдруг воплотился бы сценарий ее союза с Германией…
В России о Первой мировой войне вспомнили лишь в год столетия со времени ее начала. Книжные полки оказались заставлены претендующей на научность литературой, начали открываться памятники и мемориалы. Однако настоящих исследований по заданной теме в России по-прежнему нет. И пока не предвидится.

Первая мировая война 1914–1918 гг.: причины, суть конфликта, хронология, итоги

Первая мировая война 1914–1918 гг. — война между двумя коалициями держав (Антантой и странами Тройственного союза) за передел мира, колоний, сфер влияния и приложения капитала. Это первый военный конфликт мирового масштаба, в который были вовлечены 38 из существовавших в то время 59 независимых государств (2/3 населения земного шара).

Первая мировая: причины и суть конфликта

После серии успешных войн против Дании 1864 года, Австрии 1866 года и особенно после победы над Францией в франко-прусской войне 1870–1871 годов Пруссия под руководством канцлера Отто фон Бисмарка сумела объединить разрозненные немецкие земли под своей властью.

18 января 1871 года в Версальском дворце под Парижем Бисмарк в присутствии немецких князей зачитал текст провозглашения прусского короля германским императором. Таким образом появился новый сильный игрок на европейской арене — Германская империя.

Германская империя / Фото: wikimedia.org

Российская империя поначалу не препятствовала объединению Германии, так как Пруссия — единственная из великих держав — не выступила против России в ходе Крымской войны. К тому же Бисмарк обещал Александру II поддержать Россию в пересмотре Парижского договора 1856 года, запрещавшего России иметь Черноморский военный флот.

Более того, в 1873 году Александр II и император Австро-Венгрии Франц Иосиф I подписали в Шёнбруннском дворце под Веной соглашение, к которому чуть позже присоединился и кайзер Вильгельм I. Этим было положено начало Союзу трех императоров.

Соглашения продлялись еще дважды: в 1881 и 1884 годах.

Но нарастающие противоречия, в первую очередь, между Россией и Австро-Венгрией из-за стремления к господству на Балканах и поддержка Германией последней привели к охлаждению отношений между странами.

Параллельно с этим в 1879 году был оформлен Австро-германский союз, к которому в 1882 году присоединилась Италия, соперничавшая с Францией за господство в Северной Африке.

В противовес сформировавшемуся Тройственному союзу был заключен русско-французский военный союз в 1891 году, получивший название «Сердечное согласие» (фр. Entente Cordiale — Антанта).

Отношения между Францией и Великобританией были напряженными из-за колониальных разногласий, но в 1904 году между этими странами было достигнуто соглашение по важнейшим колониальным вопросам, которое послужило основой британо-французской Антанты.

Россия в 1907 году заключила аналогичное соглашение с Великобританией. Таким образом сформировалось два противоборствующих военно-политических блока: Тройственный союз (Германия, Австро-Венгрия и Италия) и Антанта (Россия, Франция и Великобритания).

Фото: mycdn.me

Основные противоречия сторон

Великобритания:

— поддержка буров Германией в войне с Британией;

— вмешательство Германии в экономические дела Восточной и Юго-Западной Африки — сфер влияния Великобритании;

— сохранение морского и колониального могущества;

— вела против Германии необъявленную экономическую и торговую войну.

Франция:

— стремилась взять реванш за поражение, нанесенное ей Германией во франко-прусской войне 1870 года;

— желание вернуть в свой состав Эльзас и Лотарингию;

— несла убытки на своих традиционных рынках сбыта в конкуренции с немецкими товарами;

— любой ценой стремилась сохранить свои колонии, в частности Северную Африку.

Россия:

— претендовала на свободный проход своего флота в Средиземное море, настаивала на ослаблении или пересмотре в свою пользу режима контроля над проливом Дарданеллы;

— расценивала строительство ж/д Берлин — Багдад как недружественный акт со стороны Берлина;

— настаивала на исключительной протекции славянских народов на Балканах.

Германия:

— стремилась к политическому и экономическому господству в Европе;

— желала приобретения новых территорий;

— включившись в борьбу за колонии только после 1871 года, претендовала на равные права в колониальных владениях Британской империи, Франции, Бельгии, Нидерландов и Португалии. Проявляла особую активность в получении рынков.

Австро-Венгрия:

— стремилась удержать захваченные ею в 1908 году Боснию и Герцеговину;

— противодействовала России, взявшей на себя роль защитника всех славян на Балканах, и Сербии, претендовавшей на роль объединительного центра южных славян.

Несмотря на все вышеизложенные противоречия, главной причиной Первой мировой войны являлся колониальный вопрос: Британия и Франция не хотели делиться захваченными колониями, а Германия и ее союзники стремились получить часть этих колоний для себя.

Как сказал 28-й президент США Вудро Вильсон: «Все ищут и не находят причину, по которой началась война. Их поиски тщетны, причину эту они не найдут. Война началась не по какой-то одной причине, война началась по всем причинам сразу».

Начало Первой мировой войны

28 июня 1914 года девятнадцатилетний студент, боснийский серб Гаврило Принцип совершает смертельное покушение на наследника австро-венгерского престола Франца Фердинанда, приехавшего в Сараево для ознакомления с аннексированной недавно территорией Боснии и Герцеговины.

Слева направо: Гаврило Принцип и Франц Фердинанд / Фото: yandex.ru

Гаврило Принцип состоял в организации «Млада Босна», провозгласившей своей целью объединение всех южнославянских народов в одно государство — Великую Сербию.

23 июля Австро-Венгрия выдвинула Сербии ультиматум, обвинив в том, что она якобы стояла за убийством эрцгерцога. На рассмотрение ультиматума отводилось 48 часов.

Ультиматум состоял из 10 пунктов и был унизительным для суверенного государства. Несмотря на это, Сербия удовлетворила 9 из 10 положений, за исключением пункта, гласившего: «Провести расследование против каждого из участников Сараевского убийства с участием в расследовании австрийского правительства».

Страны Антанты, в частности Россия, предлагали урегулировать конфликт мирно и отправить спор на Гаагскую конференцию.

26 июля Австро-Венгрия, заявив, что требования ультиматума не выполнены, начала стягивать войска к сербской границе, а 28 июля объявила войну Сербии, обстреляв Белград.

Россия выступила с обращением, что не допустит оккупации Сербии и 31 июля в Российской империи была объявлена всеобщая мобилизация в армию.

Германия заявила, что если Россия не прекратит мобилизацию, то будет объявлена война.

1 августа 1914 года Германия объявляет войну России, 3 августа — Франции и Бельгии, отвергшей ультиматум о пропуске германских войск через свою территорию.

Великобритания потребовала от Германии сохранения нейтралитета Бельгии, но, получив отказ, 4 августа вместе со своими доминионами объявила войну Германии.

6 августа Австро-Венгрия объявила войну России. Союзница Германии и Австро-Венгрии по Тройственному союзу — Италия — заявила о нейтралитете. Это стало началом Первой мировой войны.

Планы сторон

Все без исключения страны не предполагали, что война получится затяжной, рассчитывая закончить ее решительным наступлением к зиме 1914 года.

Германия придерживалась так называемого «плана Шлиффена», который предполагал 7 из 8 немецких армий сосредоточить на Западном фронте. Быстрым наступлением через территории нейтральных Люксембурга и Бельгии выйти во фланг и тыл основной группировке французских войск, разгромить ее, взять Париж и вывести Францию из войны, сосредоточив все силы против России.

Знаменитой стала фраза, сказанная Вильгельмом II: «Обед у нас будет в Париже, а ужин — в Санкт-Петербурге». Для защиты восточных границ в Восточной Пруссии была сосредоточена одна полевая армия.

Австро-Венгрии тоже пришлось воевать на два фронта: 1/3 войск была направлена на Сербский фронт, 2/3 были сосредоточены против российского Юго-Западного фронта. Целью было отбросить русские войска от границы, а затем вместе с высвободившимися с Западного фронта немецкими войсками разгромить Россию.

В планы Франции входило наступление на территории Эльзаса и Лотарингии, но стратегию пришлось пересматривать на ходу в виду того, что немцы совершили маневр через Бельгию.

Великобритания собиралась сосредоточиться на боевых действиях против флота Германии, но под давлением союзников накануне войны прислала экспедиционный корпус из 7,5 дивизий на помощь французам.

Россия тоже вынуждена была разделить свои войска на 2 фронта: Северо-Западный, состоявший из 2 армий, должен был действовать против немцев в Восточной Пруссии; Юго-Западный, состоявший из 4 армий, должен был противодействовать австрийцам. План состоял в скорейшем выводе Австро-Венгрии из войны и сосредоточении всех сил против Германии.

Первая мировая война: ход событий

Ход событий. 1914 год

На западном фронте война началась 2 августа с вторжения немецких войск в Люксембург, которые, пройдя территорию Бельгии, вышли к французской границе.

Во встречном сражении немцы разбили войска союзников и вышли к реке Марна восточнее Парижа.

Французы в спешке сформировали две новые армии. С 5-го по 12-е сентября по обоим берегам реки Марна развернулись широкомасштабные военные действия, в которых с обеих сторон участвовало около 2 млн человек.

Немцы были отброшены от Парижа. В дальнейшем, пытаясь охватить друг друга с фланга, противодействующие армии двигались на север, пока не уперлись в морское побережье — так называемый «бег к морю».

В итоге фронт стабилизировался, началась окопная война. Блицкриг Германии провалился.

На Восточном фронте Россия начала наступление по просьбе Франции, которая отступала под натиском немецким войск, не до конца завершив мобилизацию. Вторгнувшись на территорию Восточной Пруссии, 1-я армия генерала Ренненкампфа в Гумбиннен-Гольдапском сражении разбила 8-ю немецкую армию. Но развить успех не удалось: немецкие войска перегруппировались и атаковали 2-ю русскую армию генерала Самсонова в районе Мазурских озер.

Армия была окружена и разбита. Самсонов покончил с собой. 1-я армия вернулась на исходные позиции за Неман.

Несмотря на катастрофические последствия, наступление русской армии в Восточной Пруссии сорвало план немцев: они вынуждены были перебросить войска с Западного фронта на помощь 8-й армии, тем самым ослабив свои силы перед битвой на Марне.

В ходе Галицийской операции Юго-Западного фронта австрийцы были разбиты. Были взяты Львов, Галич и другие города. В битвах на Варшавском выступе в ходе многочисленных боев фронт практически не изменился.

23 августа войну Германии объявила Япония.

1 ноября на стороне Тройственного союза в войну вступила Османская империя.

Фото: iarex.ru

Ход событий. 1915 год

В период кампании 1915 года немецкое командование решило изменить план: большая часть сил была брошена на Восточный фронт с целью разбить Россию и вывести ее из войны.

В это же время начала сказываться нехватка вооружения и боеприпасов в русской армии. Под ударами немецких войск началось так называемое «Великое отступление» — были оставлены Польша, Галиция, Литва, часть Белоруссии и Латвии. Фронт стабилизировался на линии Рига — Двинск — Барановичи — Пинск — Дубно — Тарнополь. Однако стратегический план разгрома Вооруженных сил России не удался.

Первая мировая война. Кампания 1915–1916 гг. Западно-европейский театр / Изображение: wikimedia.org

На Западном фронте война приняла позиционный характер. В условиях глубокоэшелонированной обороны на узком фронте были испробованы новые виды оружия.

При наступлении германских войск у Ипра было впервые применено химическое оружие — был распылен хлор.

По инициативе Уинстона Черчилля была организована неудавшаяся Дарданелльская операция, длившаяся с 19 февраля 1915 по 9 января 1916 год. Ее целью были захват Константинополя, вывод Турции из войны и открытие морского пути в Россию.

23 мая на стороне Антанты в войну вступает Италия.

14 октября на стороне Германии в войну вступает Болгария. Появляется так называемый Четверной союз (Германия, Австро-Венгрия, Болгария и Османская империя).

Изображение: tart-aria.info

Ход событий. 1916 год

В ходе кампании 1916 года Германия вновь основные силы сосредоточила на Западном фронте с целью вывести из войны Францию. В районе города Верден было сосредоточено огромное количество войск и артиллерии.

Верденская операция германской армии началась 21 февраля, но, несмотря на всю мощь первоначального удара, успех немцев оказался незначительным. Бои приняли затяжной и кровопролитный характер. Обе стороны понесли огромные потери (около 1 млн человек).

Продолжавшаяся 10 месяцев операция закончилась безрезультатно. В историю это сражение вошло как «Верденская мясорубка».

Безуспешным оказалось и наступление союзников на реке Сомма, несмотря на применение нового вида оружия — танков.

Фото: radikal.ru

На Восточном фронте большую роль оказал так называемый Брусиловский прорыв, в ходе которого русские войска разбили австро-немецкие войска и создали угрозу вывода Австро-Венгрии из войны. Германия и Австро-Венгрия были вынуждены перебрасывать войска с других фронтов, облегчив таким образом положение французов под Верденом и итальянцев под Триентом.

Вступившая в войну 27 августа на стороне Антанты Румыния, потерпев ряд поражений, вынудила Россию снимать войска с других участков фронта для оказания ей помощи. Восточный фронт удлинился на 500 километров.

На Кавказском фронте русские войска продвинулись на территорию Османской империи на 250 км и овладели городами Эрзурум, Трапезунд и Эрзинджан.

Изображение: husain-off.ru

На море же 31 мая–1 июня произошло крупнейшее морское сражение Первой мировой войны — Ютландское. Британский флот потерял в нем 14 кораблей, около 7 тысяч человек; потери германского флота — 11 кораблей и свыше 3 тысяч человек. Великобритания удержала господство на море.

Крупнейшее морское сражение Первой мировой войны — Ютландское /Фото: royalnavy.mod.uk

Ход событий. 1917 год

К 1917 году экономическое превосходство стран Антанты стало сказываться. Центральные державы перешли к обороне. К тому же 6 апреля на стороне Антанты в войну вступили США (хотя их войска начали прибывать только осенью). Все наступательные действия союзников оказались неудачными.

В России в результате Февральской революции пала монархия.

Хотя Временное правительство и заявило о войне «до победного конца», изданный петроградским советом Приказ №1 не способствовал боеготовности русской армии, которая утратила наступательный потенциал.

После неудачного летнего наступления русские войска вынуждены были оставить Ригу. Пришедшие в результате переворота в октябре к власти большевики приступили к сепаратным переговорам о мире. Россия формально вышла из войны.

Изображение: cf.ppt-online.org

Ход событий. 1918 год

Революция в России сильно сказалась и на настроениях в других странах. Союзники не планировали крупномасштабных наступательных операций, пока не прибудет достаточный американский контингент. Германия же решилась на последнее наступление с целью перелома в войне, так как людские и экономические ресурсы были на пределе. При этом около 60 дивизий немцы отправили для интервенции в Россию.

Крупномасштабное наступление немцев на Западном фронте не дало результатов и в итоге союзники летом перешли в контрнаступление.

Осенью военно-экономическое истощение Германии достигло предела и 5 октября Германия обратилась к Вудро Вильсону о перемирии.

29 сентября капитулировала Болгария.

30 октября — Османская империя.

3 ноября — Австро-Венгрия.

11 ноября в Компьенском лесу между Германией и союзниками было подписано перемирие.

Итоги Первой мировой войны

Противоречия, приведшие к началу Первой мировой войны, не только не были разрешены, но еще более углубились, что привело впоследствии к новой войне.

По итогам Первой мировой войны прекратили свое существование четыре империи: Российская, Германская, Османская и Австро-Венгрия. Появился ряд новых государств на карте Европы.

Из более чем 70 миллионов человек, мобилизованных в армии воюющих стран, погибло от 9 до 10 миллионов. Число жертв среди мирного населения составило от 7 до 12 миллионов. Голод и эпидемии, причиненные войной, унесли жизни как минимум 20 миллионов человек.

«Сталин не придавал значения бумажкам»

80 лет назад, 30 сентября 1938 года в Мюнхене лидеры Германии, Франции, Италии и Великобритании решили судьбу Чехословакии. Приблизило ли это событие Вторую мировую войну или, наоборот, отодвинуло ее на год? В чем сходство и в чем разница между Мюнхенским соглашением 1938 года и Московским пактом 1939 года? Почему Чехословакия не дождалась помощи от Советского Союза? Чего на самом деле добивался Сталин и почему в конце 1930-х была невозможна вторая Антанта? Какие уроки современный мир может извлечь из истории подписания Мюнхенского соглашения? Своим взглядом на те события с «Лентой.ру» поделился кандидат исторических наук Кирилл Александров.

Два сговора с Гитлером

Можно ли назвать Мюнхенское соглашение прелюдией ко Второй мировой войне?

Любое соглашение или действие в области внешней политики, которое усиливало потенциал рейха, повышало самооценку, популярность и амбиции Адольфа Гитлера, увеличивало риски нацистской агрессии. В результате Мюнхенского соглашения, которое ночью 30 сентября 1938 года одобрили лидеры Великобритании, Германии, Италии и Франции, Третий рейх получил пограничную Судетскую область. Это примерно 20 процентов территории Чехословацкой Республики с населением 3,7 миллиона человек, включая почти 700 тысяч чехословаков. Но это не значило, что после каждого такого шага война становилась неизбежной. Мюнхенское соглашение заключалось англо-французскими политиками, чтобы избежать конфликта в Европе — пусть даже ценой ущерба для Чехословакии, уступок Гитлеру и усиления его позиций. Поэтому после Мюнхена война не началась.

Значит, вы считаете, что война стала неизбежной лишь после заключения пакта Молотова — Риббентропа годом позже?

Да, и об этом говорил сам Гитлер, выступая 22 августа 1939 года перед генералитетом вермахта с рассказом, в котором он подчеркнул значение установленного личного контакта со Сталиным: «Теперь, когда я провел необходимые дипломатические приготовления, путь солдатам открыт». В тот же день Альфред Розенберг, руководивший внешнеполитическим управлением нацистской партии, записал в дневнике: «В первую очередь осознание разрядки внешнеполитического положения: ушла угроза со стороны русской авиации в германо-польском конфликте, свобода действий на Балтийском море, поставки сырья и т.д.».

По итогам Московского пакта 1939 года Гитлер получил еще больший территориальный выигрыш, чем в Мюнхене в 1938 году. Но главное, как заявил об этом председатель Совнаркома и нарком иностранных дел Вячеслав Молотов, выступая 1 августа 1940 года на сессии Верховного Совета СССР, Советский Союз обеспечил рейху «спокойную уверенность на Востоке». Иными словами, Германия приобрела прочный тыл для ведения успешных боевых действий в Европе и могла не опасаться открытия Восточного фронта.

Смысл этой политики объяснил в своих записях Генеральный секретарь Исполкома Коминтерна, болгарский коммунист Георгий Димитров. В беседе с руководителями Коминтерна 7 сентября 1939 года Сталин заявил о том, что во время конфликта между капиталистическими странами «мы не прочь, чтобы они подрались хорошенько и ослабили друг друга», в связи с чем «пакт о ненападении в некоторой степени помогает Германии». Война началась после пакта Молотова — Риббентропа, и в этих последствиях заключается принципиальная разница между соглашениями в Мюнхене и Москве.

Корректно ли вообще сравнивать эти два сговора с Гитлером? Повлиял ли Мюнхен на решение Сталина заключить договор с нацистской Германией в 1939 году?

Почему же некорректно? В обоих случаях Гитлер расширил границы рейха и усилил свои позиции. Но после Московского пакта 1939 года, кроме территориальных приобретений, рейх получил «спокойную уверенность на Востоке», то есть благожелательный нейтралитет СССР. Гитлер воспользовался им для начала и ведения европейской войны — возможно, что этот дипломатический результат был важнее для фюрера, чем аннексия Судетской области или захват Западной Польши.

Мюнхен показал Сталину, что Гитлер готов к соглашениям в случае конкретных территориальных приобретений — но только ему нужно предлагать не бумажные договоры, а что-то более реалистичное. Сам Сталин, как настоящий большевик-ленинец, не придавал значения бумажкам. Ведь еще в марте 1918 года VII съезд большевистской партии предоставил Центральному комитету РКП(б) полномочия в любой момент разорвать все мирные договоры с империалистическими и буржуазными государствами или объявить им войну. Это постановление никто не отменял вплоть до 1970 года.

Миссия Канделаки

То есть Мюнхен способствовал сговору Гитлера со Сталиным?

Мюнхен показал Сталину, что Гитлер прагматик, который любит бескровные триумфы. Еще до Мюнхена, в 1935-1937 годах, Сталин предпринимал попытки достичь сближения с Гитлером. Весной 1935 года во время беседы в Кремле лорд-хранитель печати Великобритании Антони Иден спросил советского вождя о том, как он представляет пакт взаимной помощи — с Германией или без Германии.

В ответ Сталин твердо заявил: «С Германией, конечно с Германией. Мы не хотим никого окружать. Мы не стремимся к изоляции Германии. Наоборот, мы хотим жить с Германией в дружеских отношениях. Германцы — великий и храбрый народ. Мы этого никогда не забываем. Этот народ нельзя было надолго удержать в цепях Версальского договора. Рано или поздно германский народ должен был освободиться от версальских цепей».

В 1935-1937 годах попытки Сталина достичь соглашения с Гитлером связывались с миссией советского торгпреда в Германии Давида Канделаки, позднее расстрелянного органами НКВД. Сталин был заинтересован в таком сближении, так как понимал, что даже в самом ограниченном виде советско-германский союз развяжет Гитлеру руки в Европе и взорвет буржуазный мир. Это соответствовало ленинской доктрине, учившей большевиков играть на противоречиях между капиталистическими государствами. Стремление Сталина к соглашению с Гитлером было его целью задолго до Мюнхена — и, строго говоря, от Мюнхена не зависело.

В западных столицах это понимали?

Трудно сказать, но еще в декабре 1918 года князь Георгий Львов, бывший в Париже одним из руководителей Русского политического совещания, созданного в качестве представительства дипломатических структур Российского государства и Белых армий, беседовал с премьер-министром Франции Жоржем Клемансо и министром иностранных дел Стефаном Пишоном. В этом разговоре он предупреждал, что Франции, победившей в Первой мировой войне, неизбежно будет угрожать германо-большевистский союз.

Как вы думаете, для Гитлера судетский вопрос был истинной причиной конфликта с Чехословакией или только поводом для продолжения дальнейшей экспансии на Восток? Не разогрел ли Мюнхен его аппетиты?

Конечно, Гитлер был националистом, желавшим преодолеть «разделение германского народа», усугубленное территориальными изменениями в Европе после Первой мировой войны. Большинство населения Судетской области (3,5 миллиона этнических немцев) в Чехословацком государстве чувствовали себя притесненными и пребывали в сложном экономическом положении. Успешный аншлюс Австрии породил у судетских немцев надежды на воссоединение с Германией, что открывало Гитлеру возможности для давления на чехословацкое правительство.

Проблема заключалась в том, что Гитлер не мог и не хотел останавливаться, и судьба населения Судетской области не имела для него первенствующего значения. Для него это был тактический вопрос на пути к глобальной цели — и не более того. Еще в ноябре 1937 года Гитлер изложил командованию вермахта свои планы по захвату жизненного пространства и создания замкнутой Германской империи. Первыми шагами на пути к поставленной цели фюрер считал захват Австрии, Судетской области и всей Чехословакии для создания промышленной и продовольственной базы. Затем наступала очередь Польши.

Роковой просчет западных лидеров

Кажется, немецкие генералы от этих затей были, мягко говоря, не в восторге?

Да, в ответ военный министр генерал-фельдмаршал Вернер фон Бломберг и командующий сухопутными войсками генерал-полковник Вернер фон Фрич выступили с возражениями. Они полагали, что война с западными державами приведет Германию к катастрофе. Если аннексию Австрии и Судет еще можно было рассматривать как объединение этнических немцев в рамках одного государства, то покушение на Чехословакию, а далее на Польшу неизбежно спровоцирует войну, которую Германия из-за ограниченных ресурсов проиграет.

Оппоненты впервые усомнились в реалистичности намерений рейхсканцлера. Он же в свою очередь убедился в том, что немецкие консерваторы хотели величия Германии, но не желали авантюрных планов. Да, они выступали за рост мощи вермахта, но не за войну, поддерживали национал-социалистический порядок, но не разделяли национал-социалистическое мировоззрение. В итоге зимой 1938 года генералы лишились занимаемых постов. Так начался конфликт между Гитлером и представителями христианско-консервативной элиты донацистской Германии, который потом вылился в антигитлеровский заговор с серией покушений на фюрера. Успех же в Мюнхене, безусловно, убедил Гитлера в справедливости его расчетов и в слабоволии его противников.

В чем просчитались Чемберлен и Даладье? Неужели они были настолько наивны и недальновидны, что поверили Гитлеру?

Это был проигрыш людей, воспитанных в духе ценностей жюль-верновского XIX века, который, как полагали некоторые мыслители, закончился не в 1900-м, а в 1914 году — с началом Первой мировой (Великой) войны. Она послужила пьедесталом для политиков нового типа, таких как Ленин, Троцкий, Сталин, Муссолини и Гитлер. Эдуард Даладье и Невилл Чемберлен простодушно рассчитывали связать эксцентричного фюрера бумажными договорами и загнать его в угол. Это был совершенно наивный расчет западников старой Европы, не понимавших, что Гитлер придает бумажным договорам столько же значения, сколько и Сталин.

Конечно, Чемберлен и Даладье полагали, что «худой мир лучше доброй ссоры», а следовательно — необходимо «умиротворять» неистового Гитлера, принимавшего любую уступку за слабость. Особенно актуальной такая позиция казалась для Франции, потерявшей в 1914-1918 годах более четырех миллионов человек, в том числе 1,4 миллиона погибшими. Конечно, это была огромная ошибка Парижа и Лондона. Может быть, это еще и глупость — но она стала столь очевидной только спустя долгие годы.

То есть для лидеров Франции и Британии еще свежа была память о жертвах Первой мировой войны, и они стремились во что бы то ни стало не допустить повторения ее ужасов?

Да, разумеется. Даладье и Чемберлен проиграли Гитлеру в Мюнхене еще по одной причине: в результате крушения традиционного Российского государства и поражения сил национального сопротивления большевикам в 1917-1922 годах. Накануне Первой мировой войны в состав Антанты входила Российская империя, бывшая надежным союзником Великобритании и Франции. Германия не смогла добиться победы над западными союзниками в 1914 году. Жертвенная активность русских армий в Восточной Пруссии и Галиции разрушила весь германский план войны. В 1938 году вместо Российского государства, бывшего более двух веков частью Европы, на Востоке существовал сталинский Советский Союз, имевший, по словам Александра Солженицына, такое же отношение к старой России, как убийца к убитому.

Для Иосифа Сталина и номенклатуры Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков) Гитлер, Даладье и Чемберлен — все были представителями буржуазно-капиталистического мира, обреченного на гибель в соответствии с марксистско-ленинскими рецептами. Безопасность и мир в Европе совершенно не соответствовали ленинской доктрине, не отвечали интересам Сталина и номенклатуры ВКП(б). Им было нужно, чтобы конфликт между германским рейхом, жаждавшим реванша за поражение в Великой войне, и англо-французскими капиталистами неуклонно обострялся. Только такой конфликт в перспективе позволял навязать Европе модель сталинского социализма, опиравшуюся на колхозы, ГУЛАГ и НКВД.

В итоге Великобритания и Франция не только не имели воли, чтобы вступить в борьбу с Германией. Хотя она в 1938 году еще оставалась достаточно слабой по сравнению с силами Франции, Великобритании и Чехословакии. Но западные державы не имели сильного союзника на Востоке в лице России Сикорского, Рахманинова и Гумилева, проигравшей гражданскую войну ленинцам-сталинцам. К сожалению, прогноз князя Львова оправдывался.

Генералы против Гитлера

Как вы думаете, что случилось бы, если западные лидеры осенью 1938 года не пошли бы на уступки Гитлеру? Могла ли мировая война начаться годом раньше и идти по несколько иному сценарию?

Мы вступаем в область зыбких предположений из серии «что было бы, если бы…». Создание альтернативных версий не входит в задачи историка. Но, исходя из известных мне фактов, я бы предположил следующее. Первое — у Германии в 1938 году не хватало сил и ресурсов для ведения войны против армий Великобритании, Франции и Чехословакии, зато хватало национальной воли. Тем не менее рейх потерпел бы поражение, так как затяжную войну вести не мог. Второе — скорее всего, никакой войны и не случилось бы.

Почему?

Весной и летом 1938 года среди офицеров вермахта возник антигитлеровский заговор, участники которого полагали, что политика фюрера ведет Германию к катастрофе. Среди заговорщиков были начальник Генерального штаба сухопутных войск генерал-полковник Людвиг Бек, командующий 1-й армией генерал пехоты Эрвин фон Вицлебен, один из старших офицеров Абвера Ганс Остер. Поражение Гитлера на внешнеполитической арене, как казалось заговорщикам, создаст условия для переворота. С весны эмиссары заговорщиков осаждали Лондон и Париж, но их попытки найти общий язык с представителями союзников встречали полное недоумение.

Они уговаривали своих партнеров повлиять на внешнеполитический курс Великобритании и Франции. Жесткая позиция по отношению к требованиям Гитлера позволила бы создать благоприятные условия для ликвидации нацистского режима силами оппозиции. Понимания же столь странные инициативы не находили. Один из британских дипломатов, выслушав немецкого посетителя, воскликнул: «Да ведь то, что вы предлагаете, это государственная измена! Как вам не стыдно!». Все попытки заговорщиков убедить правительства Великобритании и Франции не идти на поводу у Гитлера натыкались на глухую стену.

Когда кризис вокруг Чехословакии достиг высшей точки, участники заговора решили совершить военный переворот в тот момент, когда Гитлер отдаст приказ дивизиям вермахта о вторжении в Чехословакию, намеченном на 1 октября 1938 года. Предполагалось, что после ареста Гитлера один из ведущих берлинских психиатров Карл Бонхёффер объявит фюрера душевнобольным. Но позднее по просьбе Вицлебена бывший руководитель немецкой ветеранской организации «Стальной шлем» Фридрих Хайнц сформировал ударный отряд, бойцы которого в момент переворота должны были просто занять рейхсканцелярию и расстрелять фюрера на месте. Однако Гитлер вернулся из Мюнхена триумфатором. Разумеется, переворот не состоялся — никто бы не стал поднимать мятеж против победителя.

Пражская осень

Почему Чехословакия, имея сильную армию, даже не попыталась оказать никакого действенного сопротивления Германии, чей вермахт в 1938 году еще не был таким мощным, как в 1940-1941 годах?

Чехословацкие политики, которые 30 сентября одобрили Мюнхенское соглашение, пребывали под тем же гипнозом. Во-первых, Франция и Великобритания отказали им в поддержке ради благородного сохранения мира в Европе. Во-вторых, военный конфликт с Германией из-за Судетской области, населенной немцами, не внушал веры в победу. Тем более что Гитлер умерил свои аппетиты Судетами.

Думаю, что чехословацкие политики, среди которых хватало людей с левыми взглядами, ощущали шаткость прав на Судетскую область и поэтому сомневались, могут ли они начинать войну. Чехословацкая Республика возникла только после Первой мировой войны и удельный вес немцев среди ее населения был весьма значителен. Так ради чего стоило лить кровь?

Какова была позиция СССР? Мог ли он тогда повлиять на ситуацию? Ведь между Советским Союзом и Чехословакией с 1935 года действовал договор о взаимопомощи. Только ли из-за позиции Польши, которая после Мюнхена вместе с Германией и Венгрией активно участвовала в разделе Чехословакии? Ведь была еще и Румыния, которая могла пропустить Красную армию через свою территорию?

На Дальнем Востоке только что закончился советско-японский военный конфликт на озере Хасан, показавший, скажем так, определенные проблемы в боевой подготовке войск Красной армии. В августе-сентябре 1938 года в СССР, в том числе в Красной армии, еще продолжала свирепствовать «ежовщина», хотя судьба самого наркома внутренних дел Николая Ежова уже была предрешена. То есть это было не самое лучшее время для активного вмешательства в европейскую политику.

Кроме того, Сталина мало интересовала судьба Чехословакии — его интересовало сближение с Гитлером. И позиция Польши или Румынии не имели здесь значения. По совокупности многих причин Советский Союз ничем не мог помочь Чехословакии. Тем более что формально, по договору, Франция должна была оказать помощь первой. Но хочу вновь подчеркнуть: настоящих большевиков-ленинцев интересовали не договоры с буржуазными государствами, а целесообразность. Помощь СССР Чехословакии могла затруднить сближение с Гитлером, от которого зависела не только судьба мира в Европе, но и стратегический успех сталинской внешней политики.

Между позором и войной

Год назад в интервью «Ленте.ру» историк Алексей Исаев сказал: «То, что Мюнхенское соглашение якобы имело целью перенаправить гитлеровскую агрессию на Восток, это выдумки советских пропагандистов. На самом деле Англии и Франции тоже требовалась хоть какая-то передышка для мобилизации своих ресурсов». Согласны ли вы с этим мнением?

Полагаю, что Алексей Исаев прав в первой части, касающейся выдумок советских пропагандистов. Точнее, речь идет о выдумке самого товарища Сталина, если иметь в виду знаменитую брошюру 1948 года «Фальсификаторы истории». Невозможно представить себе ее публикацию без согласования со Сталиным.

Вплоть до осени 1939 года между СССР и Германией не существовало общей государственной границы. По данным историка Михаила Мельтюхова, летом 1939 года вермахт имел 52,5 дивизии (более 1,3 миллиона человек), 3419 танков, 30679 орудий и минометов, 4288 самолетов — и очень ограниченные ресурсы. В то же время у Красной армии имелось 147 дивизий (почти 2,5 миллиона человек, две бригады приравнены к одной дивизии), 21 110 танков, 55790 орудий и минометов, 11167 самолетов. При отсутствии общей границы и таком неблагоприятном соотношении сил у Гитлера не было никакой возможности для агрессии против СССР — кто бы и куда бы его не «подталкивал».

Что касается второй части утверждения Алексея Исаева, версия допустимая, но мне представляется, что осенью 1938 года в англо-французских элитах в большей степени все-таки еще господствовала надежда на то, что удастся удержать Гитлера в существовавших границах рейха и избежать новой разрушительной войны в Европе.

Можно ли сказать, что в преддверии будущей войны все стремились обезопасить себя от Гитлера за счет других стран, а в итоге в той или иной степени проиграли все, сумев одолеть Германию лишь совместными неимоверными усилиями и ценой колоссальных жертв?

Не убежден, что между наивным, но искренним желанием «умиротворить» потенциального агрессора ценой территориальных уступок, чтобы избежать полномасштабной войны, и расчетливым поощрением захватчика, чтобы он развязал и вел европейскую войну, следует ставить знак равенства.

У нас часто цитируют американского дипломата Клода Бауэрса: «Мюнхенский мир за одну ночь свел Францию до положения жалкой второсортной державы, лишив ее друзей и всеобщего уважения, а Англии нанес такой сокрушительный удар, какого она не получала в течение последних 200 лет». Согласны ли вы с такой жесткой оценкой?

Вряд ли Мюнхенский мир свел Францию до положения второсортной державы, если даже в конце августа 1939 года перед нападением на Польшу Гитлер все же надеялся, что Франция и Великобритания останутся в стороне от польско-германского конфликта. Что же касается Великобритании, то о какой «второсортности» можно говорить, если англичане мужественно и в одиночку сражались с Гитлером с июня 1940-го по июнь 1941-го года? Но, конечно, осенью 1938 года Великобритания и Франция, державы-победительницы Первой мировой войны, в известном смысле получили пощечину от Гитлера, снова набравшего очки и на международной арене, и в глазах немецкого народа.

Каков, на ваш взгляд, главный урок Мюнхена?

Главный урок Мюнхена можно свести к трем словам: скупой платит дважды. Летом 1914 года замечательный русский государственный деятель Александр Кривошеин, один из главных организаторов столыпинской аграрной реформы, объясняя предпринятые Россией действия в защиту Сербии, заявил: «Наша уступчивость приведет к обратному результату, все равно нас заставят после всех испытанных унижений воевать, и тогда мы будем застигнуты врасплох».

Через 24 года схожим образом в связи с подписанием Мюнхенского соглашения рассуждал Уинстон Черчилль, полагавший, что в ближайшие недели британцам придется выбирать между войной и позором. Опыт Мюнхена показал, что выбор в пользу позора лишь отдаляет, но не снимает угрозу войны.

zadumov

Писатель и историк Дионис Каптарь (Дмитрий Зыкин) и социолог Сергей Задумов говорят об истинном агрессоре Первой Мировой войны.
28 июня 1914 года серб Гаврило Принцип убил наследника престола Австро-Венгрии Франца Фердинанда. Считается, что именно это событие резко накалило обстановку в Европе и послужило поводом к началу Первой мировой войны.
Вена предъявила ультиматум Белграду, считая, что за террористическим актом стояли официальные сербские круги, Сербия проводит мобилизацию, Австро-Венгрия отвечает тем же и 28 июля 1914 года объявляет Сербии войну. В свою очередь в конфликт оказывается вовлечена Россия, которая начинает мобилизацию своей армии. А 1 августа 1914 года Германия объявляет войну России.
Столетие тех событий – хороший повод проанализировать истинные причины Первой мировой: ведь до сих пор люди спорят о том, зачем наша страна вообще ввязалась в ту войну. Как всегда, больше всего достается Николаю II, который виноват… в том, что Германия напала на Россию! Более того, иногда Россию (то есть ее руководство, то есть опять царя) даже обвиняют в развязывании мировой войны.
Зная, чем все закончилось, живущие в XXI веке поучают царских дипломатов, как им надо было действовать сто лет назад. Одни считают, что Россия должна была заключить союз не с Францией, а с Германией. Другие уверены, что Петербургу следовало соблюдать нейтралитет: пусть наши геополитические конкуренты друг друга разоряют, а мы, как США, будем спокойно развиваться, да еще и на военных поставках наживемся.
Поражают самонадеянность и наивность этих рассуждений. Нынешние «эксперты» убеждены, что разбираются в глобальной политике чужой для себя эпохи лучше, чем дипломатический корпус великой империи, укомплектованный профессионалами высочайшего класса!
Многие до сих пор думают, что причинами мировой войны стали сараевское убийство и помощь, которую Россия оказала Сербии. Ну а дальше начинаются глубокомысленные рассуждения о том, что нам надо было «думать о своих интересах, а не гнаться за мифическим славянским единством». Сплошь и рядом люди, анализирующие военно-политические расклады начала XX века, допускают одну и ту же методологическую ошибку. Подспудно они надеются, что изменение одного элемента системы не приведет к изменению и всех остальных элементов. То есть, предлагая России поступить не так, как она поступила в реальной истории, они не учитывают, что и все остальные заинтересованные державы сразу скорректировали бы свою позицию.
Приведу конкретный пример. Мы знаем, что в реальной истории война началась в следующей конфигурации: Британия, Россия, Франция против Австро-Венгрии и Германии. Допустим, что царь поступил бы так, как ему советуют из XXI века, то есть пошел бы на союз с Германией. Однако из этого никак не вытекает, что Британия и Франция стали бы воевать против Австро-Венгрии, Германии и России.
Для уменьшившейся Антанты такой расклад стал бы равносилен поражению. В этом случае британские дипломаты, а также их французские коллеги повели бы свою контригру, которая могла бы обернуться катастрофой для России. Например, Британия и Франция гарантируют Берлину, что в случае нападения Германии на своего союзника (Россию) они не будут вмешиваться. И что тогда произойдет?
В этом случае «перехитрившая всех» Россия, не заключившая союз с Францией, в итоге окажется одна против Германии, Австро-Венгрии, да, пожалуй, еще и Турции. Неужели все забыли реальный пример из истории, когда именно Германия нарушила договор о ненападении, заключенный именно с Россией (СССР)?! Дипломатические маневры и высокая политика настолько циничны, предательства здесь настолько обыденны, что невозможно исключать даже самый подлый сценарий.
Допустим, Россия объявит нейтралитет и приготовится зарабатывать на поставках и кредитах враждующим сторонам. А кто гарантирует, что этот нейтралитет будет признан другими державами?
Рассмотрим и третий вариант: России удалось уклониться от войны. В этом случае Антанта быстро проигрывает, и в Европе воцаряется Германия. Что ждет нашу страну в этом новом мире? А, пожалуй, вот что:
«Мы должны пустить русскому при случае столько крови, чтобы тот не почувствовал облегчения, а 25 лет был не в состоянии стоять на ногах. Нам следовало бы надолго перекрыть экономические ресурсы России путем опустошения ее черноморских губерний, бомбардировки ее приморских городов, возможно большим разрушением ее промышленности и торговли. Наконец, мы должны были бы оттеснить Россию от тех двух морей, Балтийского и Черного, на которых основывается ее положение в мире. Однако я могу себе представить Россию действительно и надолго ослабленной только после отторжения тех частей ее территории, которые расположены западнее линии Онежская губа – Валдайская возвышенность и Днепр…» (цитируется по книге «Первая мировая война. Пролог XX века»).
Знаете, кто и когда это сказал? В 1887 году Бернхард фон Бюлов, в то время занимавший пост первого секретаря германского посольства в Петербурге, написал эти строки советнику ведомства иностранных дел Гольштейну. Напомню, что впоследствии Бюлов стал рейхсканцлером Германской империи, поэтому к его словам надо относиться со всей серьезностью.
Так что рано или поздно Россия все равно получила бы войну с Германией. Но только Франция уже была бы разгромлена, и на нее нельзя было бы рассчитывать. Ровно это и произошло в реальной истории в 1941 году.
Николая II принято ругать на все лады, в числе обвинений – и «глупая» внешняя политика. Но есть очевидные и легко проверяемые факты: в войне участвовали практически все крупные государства Европы, для многих из них это обернулось полным крахом, и даже победители вышли из войны еле живыми. Ну так что ж, назовем дураками руководства всех этих стран? Это кто же тут сейчас такой умный, что считает себя компетентнее и профессиональнее едва ли не всей европейской властвующей элиты вместе взятой?
На самом деле мировая война была порождением чудовищного узла проблем, который завязывался десятками лет. Причины этого события, действительно переломного в истории всего человечества, уходят корнями как минимум в середину XIX века, а на самом деле еще раньше, но для краткости изложения придется несколько сузить рассматриваемый период. Среди важнейших событий, которые имели место в XIX веке, особую роль сыграла Крымская война 1853-56 гг.

По итогам Крымской войны России удалось избежать серьезных территориальных потерь, однако Британия и Франция не оставили попыток отторгнуть от нашей страны ее западную часть, и вскоре им представился удобный случай. В 1863 году началось Польское восстание, которое также охватило некоторые области на территории нынешних Белоруссии, Литвы и Украины.
Лондон и Париж потребовали созыва европейского конгресса с целью решения «польского вопроса». Под «решением» подразумевалось не что иное, как отделение Польши от России. Это как минимум. Британия и Франция стали направлять в Петербург ноты угрожающего содержания. К ним присоединилась и Австрия. В воздухе запахло новой войной, примерно в той же конфигурации, что и недавно окончившаяся Крымская. Но Александр II не поддался на шантаж, и Россия объявила «польский вопрос» своим внутренним делом. Британия и Франция поняли, что одними угрозами заставить Петербург отказаться от Польши невозможно, а начинать очередную войну Лондон и Париж не решились. Отметим, что Пруссия в те дни заняла дружественный нейтралитет. Более того, Берлин и Петербург заключили конвенцию, которая разрешала русской армии преследовать польских повстанцев на территории Пруссии.
В Европе сложилась следующая дипломатическая обстановка. Отношения с Британией, и без того натянутые, ухудшились, а кроме того, стало ясно, что и Франция при случае готова добиваться отделения от нашей страны территорий, имеющих важное экономическое и геополитическое значение.
Такая конфигурация оказалась как нельзя более выгодна Пруссии, которая поставила цель объединить вокруг себя целый конгломерат немецких полунезависимых государств. На эти же земли претендовала Австрия, поэтому конфликт двух государств становился неизбежен. Здесь важнейшую роль приобретала позиция остальных великих государств Европы.
Что касается отношений с Веной, то Петербург не забыл поведения Вены во время Крымской войны. Переход Австрии на сторону антироссийской коалиции был самым настоящим предательством. Дело в том, что когда в 1848 году вспыхнуло венгерское восстание и австрийские войска потерпели поражение от мятежников, Вена обратилась к Николаю I за военной помощью. Развал Австрийской империи был невыгоден России. В этом случае Пруссия просто поглотила бы слабые государства, появившиеся на развалинах Австрии, и на границах нашей страны появилось бы сверхмощное государство. Пруссия и Австрия враждовали из-за вопроса преобладания в германских странах и тем самым до известной степени уравновешивали друг друга. Поэтому царь согласился помочь Австрии, и русские войска подавили восстание.
Хотя действия Петербурга и диктовались прагматичными соображениями, но факт остается фактом: Австрию спасла именно Россия, и поэтому она могла рассчитывать, что Вена не забудет, кто поддержал ее в трудную минуту. Однако прошло немного времени, и Австрия предпочла действовать в союзе с Лондоном и Парижем.
В Петербурге сделали соответствующие выводы, и когда в 1866 году началась Австро-прусская война, Россия предпочла соблюдать нейтралитет. Австрия оказалась быстро разгромленной, и с этого момента лидерство среди немецких государств перешло к Пруссии, которая стремительно превращалась в Германскую империю. Этому процессу не препятствовала и Британия, рассматривавшая «единую Германию» как противовес Франции.
Париж забеспокоился и постарался наладить хорошие отношения с новым сильным соседом. На повестку дня стал вопрос о заключении военного союза двух государств, причем не только оборонительного, но и наступательного. Интересно, на кого собиралась наступать Франция в союзе с Пруссией? Не на Россию ли? Бисмарк грезил о германизации Польши, Париж, как известно, стремился отделить Польшу от России. Как видим, у Берлина и Парижа имелись точки для соприкосновения интересов и дипломатического торга, при этом Франция высказала намерение присоединить всю Бельгию, кроме Антверпена, и провела по этому поводу консультации с Пруссией. Об этих поползновениях узнали в Лондоне, и Франции пришлось отказаться от претензий на Бельгию. В качестве «компенсации» за усиления Пруссии Париж начал покушаться на Люксембург, но и тут ничего не получилось. Вокруг Франции стал образовываться дипломатический вакуум.
Мало того, под контролем Франции в эти годы реализовывался проект создания Суэцкого канала. Появление новой транспортной артерии имело настолько серьезные геополитические последствия, что Лондон увидел в этом угрозу Индии. Франция активизировала свою колониальную политику на Востоке, что тоже не устраивало Британию. Наполеон III умудрился испортить отношения со всеми великими державами, и на этом фоне объявил войну Пруссии! Война обернулась для Франции катастрофой, территориальными потерями и контрибуцией. На политической карте появилось новое государство – Германская империя, в которую по итогам войны с Францией вошли несколько южнонемецких стран. Определенные выгоды извлек и Петербург, который добился пересмотра условий Парижского мира, завершившего Крымскую войну: Россия вновь возвратила себе право иметь полноценный военный флот на Черном море.
Война закончилась, но ни у кого не было иллюзий относительно ее долговременных последствий. Добившись целого ряда побед, объединив Германию, Бисмарк отнюдь не собирался останавливаться на достигнутом. Добить Францию – вот очередная цель его политики. И вот тут он столкнулся с оппозицией в лице России. Полное уничтожение Франции ни в коей мере не входило в планы Петербурга: ведь в этом случае Германия станет абсолютным европейским гегемоном. Нетрудно догадаться, что, расправившись с противником на Западе, Берлин обратит свой взгляд на Восток. В свою очередь и Париж начал осознавать необходимость сближения с Россией, хотя до подписания союзного договора было еще далеко.
Соперничество великих держав шло по всему миру. Не осталась в стороне от этой борьбы и наша страна. Балканы, Средняя Азия и Дальний Восток – вот основные направления деятельности русской дипломатии и русской армии. Сейчас бытует мнение, что России не стоило ввязываться в конфликты за передел мира. Нет смысла растрачивать силы и средства в попытках утвердиться в новых землях, когда и без того Россия располагает колоссальными пространствами. Не лучше ли было бы сосредоточить внимание на развитии еще неосвоенных территорий?
Эти рассуждения строятся на подспудной уверенности в том, что, не вмешиваясь в конфликты с великими державами, Россия могла бы избежать войн. Но такие преставления о мировой политике наивны. Сама по себе территория нашей страны и ее ресурсы – это такой привлекательный объект для всех великих держав, что уклониться от столкновения с ними невозможно. Поэтому приходилось играть на опережение, захватывая плацдармы для того, чтобы их не присвоили себе наши противники. Этим объясняется наша балканская, азиатская и дальневосточная политика. В XIX века все понимали, что время Османской империи подходит к концу. Еще немного, и она потеряет свои европейские, то есть балканские владения. Возникает вопрос: кто окажется новым хозяином османского наследства? Для России это вопрос первостепенной важности, потому что Балканы – это плацдарм для удара по русскому юго-западу, а проливы Босфор и Дарданеллы – это ключ к Черному морю. Между прочим, во время Крымской войны базой англо-французских войск стала болгарская Варна. Утвердиться на Балканах, создать там дружественные России государства (а еще лучше – под нашим протекторатом) требовали неумолимые законы геополитики. Но те же самые законы заставляли и другие сверхдержавы жестко отстаивать свои интересы на том же самом театре. Для Австро-Венгрии появление на ее южных границах сразу нескольких стран – сателлитов России было смерти подобно. Российская военная база, контролирующая Босфор и Дарданеллы, рассматривалась Британией как прямой вызов.
К началу XX века Россия уже вышла на подступы к Индии в Азии, закрепилась в Иране, а захват проливов создавал предпосылки для следующего броска – к Суэцкому каналу. Закрыв его на замок, Россия подрывала бы возможности британцев удерживать свои огромные азиатские владения. О том, насколько серьезно в Лондоне рассматривали этот сценарий, свидетельствует следующий факт: как только началась Русско-турецкая война 1877 года, Лондон направил Петербургу ноту, в которой говорилось, что Британия не может допустить блокады Россией Суэцкого канала, оккупации Египта даже на период военных действий, захвата Константинополя, а также изменения статуса проливов. Красноречивый факт, не правда ли?
Победа России над Турцией в 1878 году привела к тому, что на политической карте Европы появились новые независимые государства – Румыния, Черногория и Сербия, при этом Болгария получила широкую автономию. В качестве ответного хода Австро-Венгрия оккупировала Боснию и Герцеговину, а Британия – Кипр. В следующем году Германия и Австро-Венгрия заключили военный союз, направленный против России.
Ухудшению российско-германских отношений способствовали и экономические причины. В это время между Петербургом и Берлином велись «таможенные войны». Германия ограничивала доступ на свой рынок сельскохозяйственных товаров из России; в свою очередь Россия постепенно повышала ввозные пошлины, а Берлин принял ряд антироссийских мер финансового характера.
Параллельно с этим Австро-Венгрия и Германия продвигали на болгарский престол своего ставленника Фердинанда Кобургского с целью вовлечь Болгарию в орбиту своего влияния. К этому стоит добавить и появление антироссийского союза Бухареста, Вены и Берлина. Его суть сводилась к тому, что в случае войны России и Румынии Германия и Австро-Венгрия обязывались оказать военную помощь Бухаресту. Отметим, что, давая обещание поддержать Румынию, Германия тем самым нарушала договор с Россией о нейтралитете.
Все эти головоломные дипломатические маневры Бисмарка, основанные на провокациях, умолчаниях и прямом обмане, на фоне угрожающих действий против Франции и создания союзов против России, в конце концов привели к сближению Петербурга и Парижа.
Тогда Бисмарк бросился искать союз с Британией, но безуспешно. А некоторое время спустя Россия и Франция заключили военный союз против Австро-Венгрии и Германии.
Оставим пока Балканы и обратим свой взор к Дальнему Востоку – другой точке столкновения интересов великих держав того времени. Еще Крымская война показала, насколько уязвимы территории России на Дальнем Востоке. Англо-французская эскадра бомбардировала Петропавловск и высадила десант. Следующий кризис наступил тридцать лет спустя: Британия навязала Афганистану свое «покровительство» и нацелилась на Туркмению. Но русские войска заняли туркменский город Мерв, и британские планы пошли прахом. Англичане расценили действия России как угрозу афганскому Герату, который называли ключом к Индии. В 1885 году Лондон и Петербург оказались в шаге от войны, и тогда нападение английского флота на русский Дальний Восток рассматривалось как вполне вероятный ход британцев. Войны удалось избежать, но стало окончательно ясно, что запад и восток России надо обязательно связать железной дорогой, по которой в случае чего можно было бы перебрасывать войска.
Во время противостояния с Японией Россия оказалась на грани войны еще и с Англией. В этих условиях Петербург попытался обеспечить дружественный нейтралитет Германии. Да и в Берлине решили использовать создавшееся положение для того, чтобы укрепить свои позиции в борьбе с Британией.
Кайзер Вильгельм предложил царю Николаю заключить оборонительный договор. Принять это предложение фактически означало разрушить военный союз Парижа и Петербурга. Сразу отвергать документ Россия не стала, началась предварительная работа над текстом, но до подписания договора дело не дошло. Тем не менее уже на исходе Русско-японской войны Германия еще раз попыталась добиться своего. Около острова Бьерке летом 1905 года состоялись переговоры двух монархов – русского и германского. Дальше произошло очень интересное событие: Николай поставил свою подпись на документе, который ранее обсуждался, но вскоре царь принял решение, согласно которому договор вступит в силу, если с ним согласится Франция. Обычно эту историю подают как очередное «доказательство» нерешительности и безволия царя, вечно колеблющего и попадающего под влияние тех или иных придворных группировок. Но на самом деле нерешительность здесь совершенно ни при чем: русский царь сделал очень тонкий дипломатический ход. Ведя переговоры с Вильгельмом, Николай показывал другим державам, что у России остается пространство для маневра.
Это был способ давления не только на Японию, но и на Британию с Францией, которые к тому времени заключили договор Антанты.
Между прочим, в тексте документа был очень интересный пункт, согласно которому Николай II обязывался побудить Париж присоединиться к договору. Если бы это удалось, то три государства образовали бы союз и всеевропейской войны, скорее всего, удалось бы избежать. Нетрудно догадаться, что в Европе появилась бы своего рода антибританская континентальная лига. На новом витке истории реализовалась бы старая идея Наполеона. Вряд ли Николай рассчитывал на то, что удастся создать союз Германии, России и Франции, но переговоры с кайзером дали ему хороший дипломатический козырь, который можно было при случае пустить в дело. Подписанный договор в Бьерке был секретным, однако в нужный момент организовать утечку не составляло никаких проблем.
Как известно, война с Японией, за спиной которой стояли Британия и США, окончилась для нашей страны неудачно. Портсмутский мирный договор ослабил позиции нашей страны на востоке. Но Россия отнюдь не была разгромлена и в 1907 году заключила с Японией еще одно соглашение, по которому Северная Маньчжурия признавалась японцами сферой русских интересов. Соответствующее признание интересов Японии в Южной Маньчжурии сделала и Россия. В том же году Петербург и Лондон специальным договором уладили старые споры в Афганистане, Тибете и Персии. Россия отказалась от претензий на влияние в Афганистане, Тибету давались гарантии невмешательства в его внутренние дела, а Персия была поделена на три зоны. Север этой страны контролировался Россией, юг – Англией, а середина фактически становилась буфером. Благодаря достигнутому компромиссу появилась тройственная Антанта, состоявшая теперь из Британии, России и Франции.

Германия и страны, в той или иной степени зависимые от нее – Австро-Венгрия, Болгария и Османская империя, простиравшаяся вплоть до Персидского залива, – составляли пространство, которое обладало значительным экономическим потенциалом, мощными вооруженными силами и многочисленным населением. Германия выступила с идеей грандиозного проекта, призванного укрепить экономические связи внутри этого неформального союза. Речь шла о создании Багдадской дороги. Вот ее узловые точки: Берлин – Вена – Стамбул – Багдад – Басра. Учтем, что Берлин уже был связан железной дорогой с Гамбургом; таким образом транспортная артерия должна была связать Атлантический и Индийский океаны.
В случае реализации проекта появился бы новый маршрут, альтернативный Суэцкому каналу. Это резко поменяло бы стратегический баланс на Ближнем Востоке. Германия получала возможность быстро перебрасывать свои войска к Персидскому заливу, который находился в зоне влияния Британии. Между прочим, в 1908 году в этом регионе британцы нашли нефть, что повысило и без того немалое значение Ближнего Востока. Багдадская дорога задевала и российские интересы – в Персии и в вопросе проливов.
Вокруг германского железнодорожного проекта развернулась многолетняя борьба великих держав. В 1899 году Берлин согласился допустить французский капитал к проекту, в 1911 году пришлось признать интересы России в Иране и выбрать железнодорожный маршрут подальше от российских границ. А вот с Британией немцы нашли «общий язык» только в июне 1914 года: Берлин передал Лондону право строительства железнодорожной линии южнее Багдада в направлении Персидского залива.
И примерно в это же время вновь начал закипать «балканский котел». Кризис, связанный с аннексией Боснии и Герцеговины Австро-Венгрией, две балканские войны и, наконец, сараевское убийство – эти эпохальные события уместились в короткий период 1908-14 гг., и каждый раз они вызывали ожесточенное столкновение великих держав. Конфликты шли на фоне гонки вооружений, лихорадочных попыток переделить колониальные владения по всему миру и отчаянного дипломатического торга. Разбившаяся на блоки Европа неотвратимо катилась к решающей схватке.
Германия была готова к войне лучше других, но Антанта быстрыми темпами сокращала свое отставание. В 1913 году Россия приняла «Большую военную программу по усилению армии», которая к 1917 году должна была вывести вооруженные силы нашей страны на совершенно новый уровень. Еще несколько лет мирного развития, и шансы Германии на победу упали бы до нуля. В Берлине это прекрасно понимали и ждали лишь повода для начала боевых действий. Через некоторое время такой повод представился.
После того как 28 июня 1914 года Гаврило Принцип убил наследника австро-венгерского престола Франца Фердинанда, по всей Европе начались лихорадочные политические консультации. Характерно, что английская дипломатия взялась делать заявления, из которых можно было заключить, что Британия собирается остаться в стороне от конфликта. Так, например, глава британского МИДа Эдуард Грей в беседе с австрийским послом заговорил о войне между четырьмя государствами. Пятая держава, то есть сама Британия, оказывалась как бы и ни при чем.
Конечно, это лишь поощряло Берлин и Вену на агрессивные действия, но такой ход Лондона был вполне обоснован. Война одинаково была нужна как Германии, так и Британии. Первая надеялась перекроить мировое устройство, вторая стремилась устранить своего основного конкурента, то есть Германию. В какой-то степени война была нужна и Франции, жаждавшей реванша за поражение 1871 года. А вот кому война была совершенно ни к чему, так это России.
Петербург сделал все, чтобы ее избежать, но 23 июля 1914 Сербия получила ультиматум от Австро-Венгрии. Он состоял из десяти пунктов, и в числе прочего содержались требования, которые были явным вмешательством во внутренние дела Сербии. Впрочем, Белград ответил довольно корректно, не приняв лишь один пункт, но этого для Вены оказалось достаточно. 28 июля Австро-Венгрия объявила войну Сербии. Что делать в таких условиях России? Если позволить уничтожить Сербию, то после этого Австро-Венгрия получит возможность перебросить свою армию на границу с Россией. То есть война все равно начнется, но стартовые условия для нас будут гораздо хуже. 30 июля в России началась всеобщая мобилизация.
Шестьдесят лет войн и постоянных кризисов, начавшихся еще в середине XIX века, в конце концов завели Европу в такой глухой тупик, выход из которого пришлось прорубать пушками.Tags: Британия, Германия, Задумов, ПМВ, Франция, война, история, русские

«Германия виновна в развязывании войны»,»Политика ведущих держав привела к началу войны» подобрать аргументы за и против одной из точек зрения по вашему выбору

е, тепер після піддання його з Військом прислані московському цареві і публічно та демонстративно на очах народу тріумфально були віддані в столиці…: золота булава велика, обсаджена дорогоцінним камінням; друга булава позолочена, дорогоцінним камінням обсаджена, майстерно зроблена; дві червоних корогви; два волосяних бунчуки; п’ять турецьких листів несли в руках, на сажень золотими літерами пописаних і дуже велику печатку турецького султана квадратну, при котрій висів і золотий шнур». Б. «Брюховецький, маючи при собі чимало запорожців, невтомно турбувався про Чорну Раду. Він навіть до царської величності написав і просив дозволу зібрати її. Він був певен, що коли вона збереться, то запорожці піднімуть бунт, заб’ють Сомка і Васюту, а його силою оберуть на гетьмана. Так воно опісля й сталося. Коли окольничий князь Гагін та стольник Кирило Йосипович Хлопов на виконання царського указу рушили на Ніжин, маючи намір провести вибори нового гетьмана, тоді Брюховецький з Гадяча і собі поспішив до них у Батурин і там, доволі довго розмовляючи з ними, настроїв їх прихильно до себе. А водночас він розіслав своїх запорожців у всі міста України і порадив всьому поспільству збиратися в Ніжин»… (З літопису Григорія Грабянки). B. «Турецький султан… бажаючи сором лиця свого безчесного втолити, ще більші свої турецькі й татарські сили зібрав і послав з поганим візиром своїм, на ім’я Мустафа, і з багатьма пашами під Чигирин здобувати його. Ті бусурманські сили, прийшовши місяця липня числа 8 до Чигирина, намагалися взяти його різними способами, приступами, страшною вогняною стрільбою, гранатами, підкопами й усякими наговорами, протягом довгого часу силкуючись злий намір свій виконати, але велику загибель собі там знайшли». (З київського «Синопсиса»). Г. «Виговський об’єднався з польським та татарським щонайдобірнішим воїнством і вирушив супроти Пушкаря на Полтаву, оскільки його посланці ніяк не могли полковника підкорити, а разом з воїнством і сам задумав піти, сподіваючись, що приводом до походу може служити неприязнь полковника та його ворожість до дій гетьмана… Спішно привів (татар) своїм на підмогу, вони перетяли дорогу, що вела на Полтаву, і стали на перехваті. А Пушкарів загін, перелякавшися татар, був розбитий Виговським. У цій січі, рубаючись разом зі своїми воїнами, загинув і Пушкар. А його воїнство, забачивши смерть свого начальника, вкрай переполошилось і кинулось втікати…». (З літопису Григорія Грабянки). Д. «А Дорошенко після перемоги над Ханенком рушив, уже без перешкод, з усім козацьким та ординським військом від Ладижина під Кам’янець. Прибувши туди, допомагав туркам добувати Кам’янець, який, бувши уфундований від природи Божою силою, здававсь у людських очах геть-но нездобутним. Але що Бог захоче, те й зробить, бо той твердий град, не так від сили й ворожої зброї, як від нужди й міцного оточення, було в суботу 17 серпня добуто і захоплено під турецьку владу…». (З літопису Самійла Величка»).