Из года в год всё чаще на мероприятиях и в учреждениях, в патриотических группах в социальных сетях появляются портреты руководителей и участников русского Белого движения – генералов Деникина, Маркова, Врангеля, Колчака, философа Ильина и многих других. Всё чаще в их честь устанавливают памятные знаки. При этом, всякий раз левые активисты поднимают гвалт и достают из побитых молью будённовок штампы времён Гражданской войны. Мол, белые были «палачами трудового народа», «наймитами Антанты», «черносотенцами» и тому подобное. Правдивы ли эти советские штампы в отношении белогвардейцев?
У советского государства был ряд особенностей, которые и привели к его краху. Советский союз продержался всего лишь семьдесят лет, и разрушили его не внешние враги, а свои же коммунистические начальники, выращенные советской системой. Пал он не в результате войны и защищать советскую систему в 1991-м не вышел никто из многомиллионой армии членов партии, советских офицеров и чиновников. Безусловно, многие люди сегодня ностальгируют по положительным чертам СССР, ведь они в нём родились и жили. Но намного сложнее нашему современнику правдиво представить себе ту тысячелетнюю досоветскую Россию, которую защищали белогвардейцы, говоря словами русского писателя Бунина, всю её мощь, сложность, богатство, счастье…
Одной из главных черт советского государства и общества была идеологическая монополия. Только одно мировоззрение признавалось единственно правильным и всячески навязывалось с младых ногтей. В детском саду (!) детей заставляли заучивать наизусть соратников Ленина по революции (фактически, бунтовщиков, сделавших всё для уничтожения русского государства, призывавших к убийству полицейских, чиновников и офицеров, убивавших и грабивших). Иметь другое мировоззрение не позволялось под угрозой разного вида наказаний – от выговора перед классом до тюремных сроков и, в самые страшные годы советской власти, лагерей и расстрелов.
При известных успехах в технических науках (фундамент успеха которых был большей частью заложен ещё в царской России), гуманитарные науки, требовавшие свободы мысли, были фактически уничтожены. Сугубо экономическую теорию Маркса-Энгельса превратили в учение, практически, в религию, с её религиозными объектами, «священными» текстами, мощами основоположника. Чего стоят одни лозунги — «Ленин жив», «его учение всесильно, потому что верно». Соответственно, ни один учёный не смел поставить под сомнение марксистские постулаты, марксистский взгляд на философию, историю, обществоведение. История сводилась к прославлению разного рода бунтовщиков и повстанцев. Советский школьник не знал большинства выдающихся античных деятелей, зато он знал про восстание Спартака.
Советское государство подчёркнуто отрицало преемственность от русской традиционной государственности. Русские герои, такие как Александр Невский, Дмитрий Донской, Суворов и Кутузов, были подняты на щит Сталиным только в годы войны, когда стало понятно, что интернациональные идеи марксистов народ не стремится защищать даже от гитлеровцев А до этого наши герои считались «эсплуататорами» и «царскими сатрапами». В первые годы советской власти было разрушено множество древних храмов, большинство памятников русским царям, государственным деятелям, военачальникам. Памятники Екатерине II, Столыпину, герою войны 1812 года Дорохову, уникальный памятник генералу Скобелеву, памятник адмиралу Нахимову (сегодня на его месте стоит другой), даже памятник Ивану Сусанину – это лишь несколько из огромного перечня разрушенного русского наследия. Сегодняшним украинским нацистам было с кого брать пример!

Вместо памятников русским героям советская власть наставила свои (причём часто на старые постаменты). Нужен ли в каждом городе, например, Маркс? При том, что в нашей стране он вообще не бывал и относился к России и русским отрицательно? Риторический вопрос. Вдобавок к марксам и лениным в каждом городе, в каждом селе, коммунисты наставили идолов, которые сегодня стали иконой разного рода националистов-русофобов. Как, например, памятники Тарасу Шевченко в центре Луганска и Донецка, к которым он не имел ни малейшего отношения.
Административно-территориальное деление советского государства, ленинская национальная политика, направленная на создание как можно большего количества «национальностей» и наделение их «нацреспубликами» за счёт ранее неделимой исторической России привело к кровавым межнациональным конфликтам, которые продолжаются и сегодня, в частности, на Донбассе. Существование независимого украинского государства в его современных границах, политика украинизации, создание из русских людей национальности «украинцы» — полностью советское наследие.
Здесь как раз уместно вспомнить о главном лозунге Белых. Среди них были монархисты и республиканцы, либералы и консерваторы, вопрос власти для них был вторичен. Они оставляли его на будущее, на рассмотрение Учредительного Собрания – сам народ должен был вынести своё решение, как в старину на Земском Соборе. Но в главном они были едины. Все Белые выступали за «Единую и Неделимую Россию». Белое движение было не националистическим, но национальным. В самом лучшем смысле. Белые выступали за естественное развитие нашего Отечества, без социальных экспериментов. Стоит ли любой социальный эксперимент того, чтобы отнять жизни у миллионов русских людей? И не дать родиться сотням миллионов? Уверен, что нет!
Для понимания сути Белых нужно помнить и об их ответах на предложения признать независимость различных республик на территории России, даже таких явно отпавших, как Польша и Финляндия. На предложение военной помощи взамен на признание последней адмирал Колчак ответил: «Я Россией не торгую!». У этих людей не было принято врать для достижения своих целей. Даже в ущерб себе. Не были они и «марионетками Антанты». Белые рассматривали её как союзника по Первой Мировой, которого неоднократно спасала русская армия и закономерно ожидали военной помощи в ответ. Но получали только наглые требования предоставить им концессии и экономические выгоды после победы Белого движения. Естественно, белые командующие с негодованием отказывались. Раздутая советскими историками «интервенция» ограничилась занятием портовых складов в нескольких приморских городах. Ни одного сколько-нибудь значимого военного столкновения «интервентов» с красноармейцами не зафиксировано.
Кто такие были Белые? Аристократы, «помещики и капиталисты», которые сражались за сохранение своей собственности? Конечно, нет! Костяком белых армий были офицеры и казаки. Кто такой русский офицер в 1917 году? Как правило, это не только не аристократ, граф или князь, но даже и не кадровый военный. Кадровое офицерство было в большинстве своём выбито в первые годы Великой войны (Первой мировой). И офицерские погоны надели, как пишет Булгаков, сам ставший в эти годы офицером: «юнкера, студенты, гимназисты». То есть классический белогвардейский поручик или штабс-капитан, доброволец — это представитель образованной русской молодёжи, самого разного происхождения и сословия. Эти люди не имели не то, что поместий, заводов и фабрик, они бросали свои семьи, свой скромный быт, для того, чтобы присоединиться к единомышленникам («На Дон, к Деникину!») и идти спасть Россию от насилия, от революционного террора. Напомню, террор был официальной политикой советской власти!
Что роднит белых с сегодняшними ополченцами Донбасса, они противопоставили себя не только победившему в столицах мятежу, они противопоставили себя всему революционному государству. Их никто не призывал в военкоматах, наоборот, за одно намерение присоединиться к единомышленникам, до которых нужно было ещё добраться, им грозил арест и смерть.
Белые воевали под тем самым русским трёхцветным флагом, под которым Русской Весной 2014-го мы выходили на митинги В Крыму и Одессе, Харькове, Запорожье и на Донбассе.
Потому что этот флаг объединяет не по принципу политической идеологии (как красный), а по принципу русской идентичности. И сегодня это особенно актуально, потому что уже всем стало ясно, что враги атакуют русскую цивилизацию не за то, что она «социалистическая» или «капиталистическая», а за то, что она русская. За то, что на огромном пространстве, освоенном нашими предками, живут русские и дружественные им народы, которые ценят и любят именно то, что делает их русским миром. И врагам безразлично, социалист ты там, коммунист, гомосексуалист или ваххабит. Важно, чтобы ты против русских был. Прекращаешь быть русским – становишься «украинцем», пушечным мясом врагов русской цивилизации, готовым сжигать людей за инакомыслие. А к «украинцам», по словам русского киевлянина, участника Белого движения генерала Дроздовского, «одно презрение, как к ренегатам и разнузданным бандам». Разве не современно эти слова звучат сегодня?
Алексей Селиванов, атаман Верного Казачества, киевлянин, ополченец Донбасса

Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН).
#РОВС #БелоеДвижение #БелаяИдея #памятник #Донбасс #ополчениеДонбасса #Новороссия

Адмирал Колчак: почему он проиграл?

Постсоветский интерес к белым породил не только новые знания, но и новые мифы. Заполнившие рынок книги и такие «скрепоносные» фильмы, как «Адмирал» с Хабенским в роли Колчака, изображают белых лидеров как благородных рыцарей свободной и великой России, но почти не объясняют причины их поражения. А между тем причины были и в том, что белые совсем не соответствовали тому романтизированному образу, который предлагается их апологетами.

Верховный правитель Колчак

Но для начала вкратце напомним о том, как шли военные действия на Восточном фронте Гражданской войны. Адмирал А. В. Колчак пришел к власти в Омске 18 ноября 1918 г., свергнув местное слабое правительство и установив диктатуру. Объявив себя Верховным правителем России и лидером белых, он приступил к строительству армии и планированию наступления. Оно, не вполне подготовленное, началось в марте 1919 г., сперва успешно. К середине апреля белые взяли Уфу, Стерлитамак, Белебей, Бугульму, Бугуруслан и другие города. 2-я и 5-я армии красных откатились на запад. Настроение в белом лагере царило самое оптимистичное — Колчак уже видел себя победителем в Москве.

Колчак. (paris1814.com)

Однако противостоящий ему М. В. Фрунзе сумел перегруппировать свои части, подготовиться и перейти в контрнаступление. Уже в мае Бугуруслан, Бугульма, Белебей и Елабуга были отбиты. Вскоре белым пришлось уйти за Урал. Были потеряны важнейшие крупные города — Екатеринбург, Челябинск, Пермь… В ноябре правительство Колчака эвакуировалось и из Омска. Затем — два с половиной месяца безостановочного отступления, развал и разгром армии, предательство союзников (французов и чехов), которые и выдали адмирала военно-революционному комитету восставшего Иркутска. Участь белых в Сибири была решена. По постановлению ВРК в ночь на 7 февраля 1920 г. Колчака и его председателя Совета министров В. Пепеляева без суда расстреляли на берегу реки Ушаковка. Тела их бросили в прорубь.

Схема движения красных и белых войск. (historic.ru)

Почему же, несмотря на оказавшиеся под властью Колчака богатейшие пространства Сибири и Урала и на помощь Антанты, он потерпел поражение? Ответ дают многолетние исследования историков (напр., А. В. Смолина, А. Ганина и др., ссылки на их работы в конце статьи), изучивших колоссальные архивные материалы России и зарубежья.

Неудачливый политик и администратор — именно так можно оценить А. В. Колчака по результатам его деятельности. Местные политики, выдвигая адмирала в лидеры в ноябре 1918 г., рассчитывали, что будут его контролировать, а взамен получат известного в стране высшего офицера, которого достаточно хорошо знает и Антанта, помощь которой была совершенно необходима. Правда, адмирал очень быстро показал свою волю и стремление лично все контролировать. Но вполне реализовать это стремление он не мог, что делало его заложником своего окружения более, чем других белых вождей.

Колчак и лидеры союзников, 1919 г. (pinterest.com)

Во-первых, Колчак в Сибири был человеком чуждым, не учитывающим местную специфику и не умевшим ею воспользоваться, не разбиравшимся в положении населения. Многие его указы, выпущенные без оглядки на возможную реакцию, вызывали сильнейшее недовольство. Например, 23 ноября 1918 г. Колчак приказал населению сдать все оружие, патроны и военное обмундирование, грозя военно-полевыми судами, штрафами и заключением в тюрьму. Подобный приказ не мог вызвать ничего, кроме злобы: после мировой войны каждый второй носил военную форму из-за дефицита гражданской одежды.

Кроме того, плохо была поставлена пропаганда, что особенно сильно проявилось, когда начались первые поражения. Оказалось, что боевой порыв сложно восстановить из-за того, что солдаты не демонстрировали особой ненависти к большевикам, не горели желанием воевать, так как часто просто не понимали, за что и за кого. Большевистская агитация, напротив, была эффективной и лучше воздействовала на умы народа. Агитация способствовала развалу, бунтам в тылу и измене — возвращению воинов домой, переходу к красным отдельных солдат и даже целых подразделений. В мае 1919 г. начал разваливаться и тыл белых, в котором действовали красные партизаны — разбирали пути, перерезали провода телеграфа, захватывали поезда.

Карикатура на Колчака. (aftershock.news) Большевистская карикатура. (kprf.ru)

Не удалось Колчаку и преодолеть разложение в среде своих офицеров и солдат, моральный облик которых оставлял желать лучшего. Самого Колчака не в чем упрекнуть, он был человеком кристальной честности. Но поведение других «рыцарей» белой идеи безупречным не назовешь. Конечно, тут были тысячи людей искренних, горячих патриотов и подлинных героев. Но что толку, если такие люди были в большом дефиците. В армиях Колчака (а также и у Деникина и Юденича) нежелание идти на передовую породило искусственно создаваемый офицерами рост тыловых учреждений и штабов. Такие «уклонисты», в отличие от тех, кто открыто избегал службы, не только не приносили пользы, но еще и проедали и без того очень ограниченные ресурсы.

Падение дисциплины способствовало и росту пьянства и дебошей. Один из военных министров Колчака, генерал-лейтенант барон А. П. Будберг писал: «В угаре надежд, поднятых свержением большевиков в Сибири, померкли уроки прошлого, и все жадно тянутся к старым источникам кормежки, благ, преимуществ и наслаждений; все чавкают оголодавшими челюстями, испускают похотливую слюну и неспособны видеть будущего»; «тылы переполнены автомобилями, а на фронте их не имеют; здесь вся адъютантщина и прихлебательская челядь высоких лиц раскатывает по магазинам, ресторанам и визитам в казенных автомобилях…».

Колчаковский плакат. (statehistory.ru)

Другой офицер, И. С. Ильин, писал в дневнике в январе 1919 г.: «Кругом грубое хищничество и отсутствие элементарной честности. Нет никакого одухотворения и подъема. Все по-прежнему серо, пошло и буднично. Шкурные вопросы доминируют, личные интересы царствуют надо всем». Шли месяцы, а эта ситуация никак не менялась. Тот же А. П. Будберг писал в августе 1919 г.: «В армии развал; в Ставке безграмотность и безголовье; в правительстве нравственная гниль, разлад и засилье честолюбцев и эгоистов; в стране восстания и анархия; в обществе паника, шкурничество, взятки и всякая мерзость; наверху плавают и наслаждаются разные темные проходимцы, авантюристы».

Будберг. (wikipedia.org)

Закономерным результатом стало отвратное снабжение войск. Военное министерство отправляло обмундирования и другого снаряжения зачастую больше, чем требовали полевые командиры, а до солдат доходило уже гораздо меньше. В армии не хватало буквально всего: техники, продовольствия, боеприпасов, бензина, оружия, обмундирования и медикаментов. Как это влияло на боевой дух солдата, объяснять не надо.

Нельзя сказать, что Колчак сам не замечал этих проблем, хотя бы частично. Он однажды сказал: «…мы бедны людьми, почему нам и приходится терпеть даже на высоких постах людей, далеко не соответствующих занимаемым ими местам, но их заменить некем». Но оправдания делу не помогали. Вероятно, по мысли Колчака, победа должна была все списать — все проступки и преступления, его попустительство им. Но именно победы без дисциплины и не могло получиться в условиях Гражданской войны, когда все зависело от того, чью сторону займет народ, за кого больше людей будет биться на совесть. До появления Колчака, когда советская власть была еще некрепкой, народ на занятой им территории еще почти не успел познать прелести жизни при большевиках. Но зато теперь он познал все прелести жизни при белых — порки, расстрелы подозреваемых в сотрудничестве с большевиками, разрушенные селения, взяточничество и мародерство…

Кое-как одетые колчаковцы, 1919 г. (zabaka.ru)

При этом другая сторона обещала землю, фабрики, долгожданный мир и конец правления осточертевших «господ», считающих мужиков скотами. Злоупотребления и жестокость белых военных командиров к гражданскому населению наказывалась редко. При этом террор белых, в отличие от террора красных, не достиг того масштаба тотальности, чтобы с его помощью можно было создать массовую армию, но оказался достаточным, чтобы восстановить народ против борцов с большевиками. Понятно, почему сотни тысяч людей, разочаровавшись в тех, кто нес белую идею, сделали «красный» выбор.

Очередь колчаковцев за обедом. (wikipedia.org)

Поражение белого движения

Несмотря на все это, Колчаку все же удалось организовать то весеннее наступление. Но и с чисто военным планированием дела обстояли не идеально. Крайне важным фактором оказалось то, что адмирал был моряком, не разбиравшемся в сухопутном военном деле. Один наблюдатель заметил, что Колчак «чувствовал себя беспомощным в этих сухопутных операциях Гражданской войны» и «когда он видел генерала, он сейчас хватался за него, как за якорь спасения». Другой офицер писал, что из-за этого адмирал, вообще человек жесткий и решительный, здесь «легко поддается советам и уговорам».

Так, Колчак отказался от плана концентрированного наступления на район Самары-Царицына, где он мог бы соединиться с войсками Деникина. Вместо этого наступали и на Вятку — Казань, чтобы затем идти на Москву. Амбициозные генералы продавили это решение, полагая, что смогут и без Деникина разбить большевиков. Колчак легко дал себя убедить, что это возможно, ведь это сулило ему первую роль в России. Он говорил: «Кто первый попадет в Москву, тот и будет господином положения». Попытки Деникина убедить Колчака направить войска на соединение с его силами не удались, хотя соединение могло дать шанс белым — такой крупный успех привлек бы к ним новых людей и мог бы деморализовать противника, позволил бы нанести совместный сильный удар и компенсировать политические ошибки.

Деникин. (wikipedia.org)

Не сумел Колчак и определить, кто из его подчиненных лучше всего подходит для командования войсками. В решающие моменты кампании наиболее профессиональные и пригодные командиры, такие как В. О. Каппель, В. Г. Болдырев или М. К. Дитерихс, оказывались на второстепенных позициях, уступив главенство тем, кто был неспособен вести успешные боевые действия. При этом соперничество отдельных командиров доходило до того, что один военачальник мог злорадно наблюдать неудачу соседа и не помогать ему.

В условиях, когда успех мог быть обеспечен только быстрым и сильным ударом, просчеты оказались фатальными. В весеннем наступлении Колчака принимало участие не менее 135 тысяч солдат и офицеров. Красных здесь было сначала меньше, но к маю они сравнялись в числе. Колчак недооценил противника, распылил силы, и, полагая, что все решит война, не занимался в достаточной степени политикой и гражданским управлением. А именно политический и организаторский успех предшествовал в 1919 г. военному.

Антибольшевистский плакат. (trinixy.ru)

Как бы ни тяжело было признавать это апологетам белого движения, вожди большевиков оказались куда более гибкими, ловкими и решительными политиками и лучшими организаторами. В августе 1919 г., по словам Будберга, против белых стояли уже не «прошлогодние совдепы и винегрет из красноармейской рвани», а «регулярная красная армия, не желающая, — вопреки всем донесениям нашей разведки, — разваливаться; напротив того, она гонит нас на восток, а мы потеряли способности сопротивляться и почти без боя катимся и катимся».

Колчаковцы. (wikipedia.org)

Большевики умело использовали свои преимущества (богатую Центральную Россию с развитой промышленностью и инфраструктурой, большой плотностью населения и богатыми военными складами), а белые свои — не смогли. 1 апреля 1919 г. РККА насчитывала уже полтора миллиона человек. Их распыленность создавала предпосылки для успеха Колчака, но это была очень кратковременная возможность. Средний прирост РККА в 1919 г. составил 183 тыс. человек в месяц за счет обязательной мобилизации и добровольцев. Так что силы противников стали вскоре совершенно несопоставимы. Удивительно, что белым удалось еще довольно долго продержаться. Резервов Колчак не имел, ставка была сделана на одно мощное наступление весной 1919 г. Когда оно застопорилось и из-за всех описанных выше проблем не возобновилось, поражение Колчака стало вопросом времени. Единственный шанс был упущен.

15 главных героев Белой армии

Активные темы

• SARS-nCOV2 COVID-19 часть 6 (2432)

  Солнцесан Беседы 18:15

• Только что на Тульской улице в Москве сотрудники полиции выстрел… (59)

  Heliolater События 18:14

• Навальный заявил о блокировке банковских счетов у членов его сем… (133)

  estrix003 События 18:14

• О годности к Семье. (1483)

  Mogner Инкубатор 18:14

• Россиянин в зале суда воткнул себе в шею нож и ранил пристава (12)

  Reichstag Инкубатор 18:14

• Примерно 80-90% случаев суицида вызваны банальным желанием манип… (61)

  Arkantos13 Инкубатор 18:14

• Что значит поза, в которой спит твоя кошка (114)

  Hanglider Зверье 18:14

• В главное отделение «Сбербанка» Оренбурга пришла весна (45)

  sudebnick Инкубатор 18:14

• ФРС США неожиданно понизила ставку (0)

  Amok555 Инкубатор 18:14

• Сам себе трубочист: как очистить организм от последствий курения (73)

  YureZZ12321 Инкубатор 18:14

• Little Big поедет на «Евровидение-2020» от России (418)

  decapitated События 18:14

• Грабитель с автоматом устроил стрельбу в магазине на Кубани (11)

  Biomechanic Инкубатор 18:14

• Дерипаска подал в иск к Навальному на 1 рубль (18)

  aleksus22 Инкубатор 18:14

• Бразилец хотел застрелить свою жену, но его револьвер дал осечку… (57)

  Мухосранец Инкубатор 18:14

• О стукачах (149)

  KEX84 Тексты 18:14

Белые всадники Гражданской войны

Первая мировая война наглядно продемонстрировала, что в новых условиях ведения боевых действий кавалерия может играть только вспомогательную роль. Ушли в прошлое массированные кавалерийские атаки. Грезившая о боевых подвигах детвора представляла себя уже не в роскошном гусарском мундире, а в кожаной куртке лётчика или униформе танкиста. Однако разразившаяся в России гражданская война показала, что конницу ещё рано списывать со счетов.

Донцы начинают

Инициатива создания крупных кавалерийских соединений в Гражданской войне принадлежала белой стороне. Это и неудивительно: в распоряжении контрреволюционных сил имелись людские ресурсы Дона и Кубани, а выходцы оттуда составляли значительную часть бывшей кавалерии Русской императорской армии (РИА). Там же располагались и центры коннозаводства — как государственные, так и частные. Вернувшиеся с полей Великой войны казаки в большинстве своём сохранили коней, что позволило уже в 1918 году создать в составе Донской армии множество конных частей.

Донские казаки.
pinterest.es

Первоначально конница придавалась пешим полкам, образовывая отдельное формирование численностью от 30 до 300 всадников. Позднее из них стали создавать отдельные конные полки. Они формировались по станичному принципу и объединялись в номерные полки, состоявшие из шести сотен (в данной ситуации сотня не означала количество воинов). Их численность не была постоянной и колебалась в пределах 150–1000 всадников. Во время военных действий 1918 года казачья конница, как правило, придавалась пехоте. Атаман Пётр Краснов так описывал казачью тактику:

«Обыкновенно на рассвете начинали наступление очень жидкими цепями с фронта, в то же время какою-либо замысловатою балкою двигалась обходная колонна главных сил с конницею во фланг и тыл противнику. Если противник был в десять раз сильнее казаков — это считалось нормальным для казачьего наступления. Как только появлялась обходная колонна, большевики начинали отступать, тогда на них бросалась конница с леденящим душу гиком, опрокидывала их, уничтожала и брала в плен. Иногда бой начинался притворным отступлением вёрст на двадцать казачьего отряда, противник бросался преследовать, и в это время обходные колонны смыкались за ним, и он оказывался в мешке».

Текст довольно реалистично — если, конечно же, отбросить соотношение 1 к 10 — описывает специфику тактики боёв Гражданской войны в Донской области. Как видим, конница здесь играла больше вспомогательную роль, добивая бегущего врага.

Донские казаки. Современная реконструкция событий Гражданской войны на Дону.
umokrug.ru

Впрочем, изредка случались и лобовые атаки всадников. К примеру, 17 мая 1919 года гвардейская бригада 1-й Донской дивизии в конном строю атаковала позиции красноармейцев у Луганска. Атаку подготовил огонь белого бронепоезда и поддержала пехота Гундоровского батальона. Слаженное взаимодействие привело к положительному результату: позиции противника были захвачены, а с ними несколько орудий и пулемётов, хотя атака и производилась в ситуации «несоответствия сил атакующих с силами противника, причём в условиях совершенно открытой местности».

Первой крупной операцией донской конницы является, пожалуй, рейд казаков генерала А.С. Секретёва в мае–июне 1919 года. В марте того же года начался знаменитый Вешенский мятеж, впоследствии блестяще описанный Михаилом Шолоховым. Несмотря на всё мужество казаков, численно превосходящие войска РККА почти сумели подавить восстание. Почему почти? Да потому, что командующий Донской армией генерал Сидорин выделил конную группу из трёх дивизий (8-я, 11-я и 12-я конные) под командованием опытного кавалериста генерал-майора Александра Секретёва. Пройдя более 300 вёрст, всадники пробили кольцо окружения и соединились с восставшими. Конечно, не всё прошло гладко. Темпы наступления кавалеристов были довольно невысокими. К тому же казаки часто отвлекались от выполнения основной задачи, громя находившиеся неподалёку небольшие отряды красноармейцев. Но в любом случае этот рейд коренным образом изменил ситуацию в пользу белых не только в районе восстания, но и на всём Южном фронте, войска которого отступили на 150 км.

Александр Секретёв.
hrono.ru

Именно с этого момента белое руководство обратило пристальное внимание на стратегическое использование конницы. Планирование операций находилось в руках командования Вооружённых Сил Юга России (ВСЮР), созданных путём объединения Донской и Добровольческой армий. Во главе последней стоял генерал Антон Деникин, он же возглавил и ВСЮР. Посмотрим, как же обстояли дела с кавалерией у добровольцев.

Кавалерия Добровольческой армии

Начав формировать в Ростове-на-Дону армию для противодействия большевикам, белое командование столкнулось с нехваткой лошадей: кавалеристы были, а вот кавалерии не было. Выступив в Ледяной поход, генерал Лавр Корнилов располагал всего немногим более 300 всадников в составе трёх «полков», которые в марте 1918 были сведены в 1-й конный полк под командованием полковника Петра Глазенапа. В мае того же года, после соединения Добровольческой армии с отрядом Дроздовского, был сформирован 2-й конный полк, основу которого составили дроздовцы. Приказ № 409 утвердил временный полковой штат кавалерии, который впоследствии должен был распространяться и на вновь формируемые части. Согласно документу, полк состоял из шести эскадронов, в каждом из которых имелось 19 офицеров, восемь унтер-офицеров и 120 строевых солдат. Всего в шести эскадронах насчитывалось 114 офицеров и 768 унтер-офицеров и солдат. Штат пулемётной команды составлял четыре офицера, девять унтер-офицеров и 54 солдата, команды связи — три офицера и 26 солдат, нестроевой команды — два офицера, семь строевых и 115 нестроевых солдат. В обозе 1-го разряда было 29, 2-го разряда — девять, а в пулемётной команде — пять обозных солдат. Помимо этого, штаб полка насчитывал четыре офицера, семь военных чиновников и одного штаб-трубача. Всего в составе полка имелось 127 офицеров, четыре классных чина и 965 солдат при 1078 лошадях. Естественно, как и в Донской армии, штатная численность существовала только на бумаге, а в реальности была намного ниже.

Атака. Художник Сергей Гавриляченко.
artlib.ru

Летом 1918 года в Добровольческой армии уже было создано две кавалерийских дивизии. Увеличение численности произошло главным образом за счёт кубанских конных частей. А дальше в руководстве вспыхнули разногласия по поводу дальнейшего развития кавалерии. Генерал Пётр Врангель был ярым сторонником создания регулярной кавалерии. В своих воспоминаниях он писал:

«Созданию мощной конницы в условиях настоящей войны, где манёвр играл главенствующую роль, я придавал огромное значение. Зная казаков, в полной мере учитывал, что по освобождении казачьих земель они неохотно примут участие в дальнейшей нашей борьбе, и считал необходимым безотлагательно озаботиться восстановлением частей регулярной конницы. Большое число офицеров-кавалеристов оставалось без дела или служило в пехотных частях сплошь и рядом рядовыми. Ценнейшие кадры лучшей в мире конницы полегли. Между тем, оттого, что среди лиц штаба, начиная с Главнокомандующего, за немногими исключениями, большинство были пехотными офицерами, к мысли о необходимости создания регулярных кавалерийских частей верхи армии относились не только безразлично, но и отрицательно».

Пётр Врангель.
ru.wikipedia.org

Как видим, генерал обвинял Антона Деникина в некомпетентности, считая, что пехотный генерал не в силах осознать преимущества, которые может дать кавалерия. В определённой степени с Врангелем был солидарен и генерал А.С. Лукомский, подчёркивавший, что командование Добровольческой армии хотя и осознавало необходимость создания массовой конницы, ничего для этого не делало.

Однако если предоставить слово самому генералу Деникину, то картина выглядит немного иначе. Врангель, планируя рост кавалерии, основным путём достижения цели видел восстановление бывших полков Русской императорской армии. К этому же стремились и сами бывшие кавалерийские офицеры, в значительной мере сохранившие свои кадры: в рядах Белого движения участвовало от 50% до 90% офицеров от каждого кавалерийского полка РИА. В Добровольческой армии, а позднее в Вооружённых Силах Юга России было восстановлено в виде дивизионов, эскадронов и даже полков 49 из 57 полков регулярной армейской кавалерии. Начало этому положил сам П. Врангель, восстановив ещё в октябре 1918 года 10-й гусарский Ингерманландский полк: сперва как дивизион, а с мая 1919 года — уже как полноценный полк. Деникин отнёсся отрицательно прежде всего не к развитию кавалерии, а к развитию кавалерии таким способом, на который ориентировался Врангель. Главнокомандующий считал:

«Крупным злом в организации армии было стихийное стремление к формированиям — под лозунгом «возрождения исторических частей Российской армии». «Ячейки» старых полков, в особенности в кавалерии, возникали, обособлялись, стремились к отделению, обращая боевую единицу — полк — в мозаичный коллектив десятков старых полков, ослабляя ряды, единство и силу его. Такие формирования возникали и в тылу, существовали негласно по целым месяцам, добывая частные средства или пользуясь попустительством властей разных рангов, ослабляя фронт и превращая иной раз идейный лозунг «под родные штандарты» — в прикрытие шкурничества».

Кто же из генералов был прав? Ответ на это может дать обзор боевых действий Сводной кавалерийской дивизии Донской армии. Хотя бывшие полки РИА восстанавливались, как правило, в Добровольческой армии, здесь имело место исключение. Стремление офицеров-кавалеристов возродить свои части наткнулось на противодействие со стороны командования добровольцев, но неожиданно получило поддержку руководства донцов. Причина заключалась в том, что донской атаман Африкан Богаевский во время Первой мировой войны возглавлял 4-й гусарский Мариупольский полк — одну из стремившихся к восстановлению частей.

Слева направо: войсковой атаман Африкан Богаевский, генерал-лейтенант Антон Деникин, атаман Всевеликого Войска Донского Пётр Краснов, генерал-лейтенант Иван Романовский. Станция Чир, 1918 год.
ru.wikipedia.org

9 октября 1919 года был отдан приказ по Донской армии о формировании 1-й Сводной кавалерийской дивизии в составе 4-го Мариупольского и 6-го Клястицкого гусарских, 11-го Чугуевского уланского и Туземного конного полков. Командовать дивизией поручалось генерал-майору Петру Чеснакову. Однако из-за ухудшающегося военного положения дивизия 28 ноября 1919 года отправилась на фронт для обороны Донецкого бассейна, так и не успев завершить процесс формирования. Соединение активно участвовало в боях против красной 1-й Конной армии в северной части Донбасса, в районе станций Сватово и Рубежная. Потери дивизии оказались столь велики, что она была свёрнута в сводный кавалерийский полк, который позднее был расформирован, а его остатки вошли в состав других кавалерийских частей.

Возражения А. Деникина в тех условиях были вполне резонны. И всё же командование Добровольческой армии, не желая зависеть от своенравных казачьих генералов, пыталось хоть в какой-то степени реорганизовать и увеличить собственную конницу. Все её кавалерийские части, созданные на основе старых полков Российской империи, в июле 1919 года были сведены в 5-й кавалерийский корпус, который возглавлял генерал-лейтенант Яков Юзефович. Этот корпус действовал на стыке наступавшего на Москву 1-го армейского корпуса и Киевской группы генерала Н.Э. Бредова. В состав 5-го кавалерийского корпуса входили 1-я (генерал-майор И.И. Чекотовский) и 2-я (полковник И.М. Миклашевский) кавалерийские дивизии. Количество полков в дивизиях колебалось от трёх до пяти, но численность их была невелика. Добровольческая конница играла второстепенную роль, поддерживая наступление ударных «цветных» дивизий и отражая контрвыпады красноармейцев, но так и не приобрела стратегического характера. Белогвардейцы по-прежнему возлагали все надежды на казаков.

1/2

Заголовок1

Заголовок2

Донские казаки. Проводы на фронт. Художник Аугусто Феррер-Далмау.
pinterest.clКазачьи проводы. Стременная. Художник Сергей Гавриляченко.
artlib.ru

Чем воевать?

Скажем пару слов и о снаряжении белой кавалерии. Его основу составляли бывшие запасы РИА. Однако единое снабжение отсутствовало, и потому вооружение и снаряжение войск было очень разнообразным. К примеру, на вооружении дивизиона сумских гусар находились

«драгунские, казачьи, кавказские шашки, гусарские сабли, английские и французские палаши, был даже один старинный меч, найденный в брошенном разграбленном имении. Под стать холодному оружию были и сёдла самых разнообразных моделей, до скаковых включительно, казачьи, кавказские, а то и просто одна подушка от казачьего седла, подтянутая чересседельником с перекинутыми через неё стременами. Интендантство сёдел не давало…»

Широко применялись в кавалерийских частях ВСЮР пики. Ими вооружилась вся регулярная кавалерия, даже гусары и драгуны, хотя в РИА они имелись только в уланских полках. Что же касается казаков, то пики использовали исключительно донцы: ни терцы, ни кубанцы их не применяли. В руках опытного кавалериста пика становилась страшным оружием. Примером тому является легенда о донском казаке Козьме Крючкове, который во время Первой мировой войны в одной стычке заколол пикой одиннадцать немецких солдат.

Белые казаки Гражданской войны.
pinterest.es

Кубанские казаки

В рядах ВСЮР оказались не только донские казаки. Ещё одной составляющей Белого движения было кубанское казачество. Кубанцы с первых дней Гражданской войны поддержали действия Добровольческой армии. Однако, не имея в своём распоряжении таких военно-политических лидеров как П.Н. Краснов, А.П. Богаевский и В.И. Сидорин, они не сумели создать отдельную армию, присоединились к добровольцам и длительное время действовали в одних рядах с ними. Например, как уже говорилось выше, сформированная летом 1918 года 1-я кавалерийская дивизия наполовину состояла из кубанских частей.

В мае 1919 года, во время очередной реорганизации, кубанцы составили основу Кавказской армии, действовавшей на царицынском направлении. Именно кавалерия 1-го (командир — генерал-лейтенант В.Л. Покровский) и 2-го (командир — генерал-майор С.Г. Улагай) Кубанских корпусов разгромила во встречных боях красный конный корпус Бориса Думенко в задонских степях. 3-й Кубанский корпус (командир — генерал-лейтенант А.Г. Шкуро) был придан Добровольческой армии, наступавшей на Донбассе. Казаки Андрея Шкуро были вынуждены действовать как против красноармейцев, так и против их временного союзника — армии Нестора Махно, зачастую выполняя роль своеобразной мобильной пожарной команды. Кубанцы нередко прорывали линию красного фронта, но далеко в тыл врага не вторгались, действуя в интересах «цветных» полков Добровольческой армии. Во время летнего наступления на Москву 3-й Кубанский корпус действовал на стыке Добровольческой и Донской армий, часто взаимодействуя с казаками 4-го Донского корпуса (командир — генерал-лейтенант К.К. Мамонтов). Осенью корпус пришлось разделить. 1-я Терская дивизия (командир — генерал-майор В.К. Агоев) продолжала бороться против красных, а 1-я Кавказская дивизия (командир — генерал Губин) была направлена против повстанцев Махно.

1/2

Заголовок1

Заголовок2

Сергей Улагай в форме полковника.
ru.wikipedia.orgАндрей Шкуро.
ru.wikipedia.org

В декабре 1919 года в распоряжение Добровольческой армии перешёл и 2-й Кубанский корпус, который уже возглавлял генерал-майор В.Г. Науменко. Оба Кубанских корпуса, а также 4-й Донской были задействованы в декабре 1919 года в обороне Донбасса, где потерпели поражение от красной 1-й Конной армии.

Следует отметить, что если в 1918 году кубанцы отличались высокой боеспособностью, то к концу следующего года они превратились в самые ненадёжные части ВСЮР. Причиной этому стало так называемое Кубанское действо — разгон оппозиционной ВСЮР Кубанской Рады, преследовавшей сепаратистские цели. Боевой дух кубанских формирований был подорван. Участились случаи дезертирства и невыполнения приказов. Рассчитывать на кубанцев в сложной боевой обстановке больше не приходилось.

Примерно такая ситуация сложилась с белой конницей к середине 1919 года, когда произошло, пожалуй, самое знаменательное событие, связанное с боевыми действиями кавалерии, — кавалерийский рейд донских казаков К.К. Мамонтова. Больше всего, как это ни парадоксально, от рейда выиграла красная сторона, окончательно убедившаяся в том, что именно в использовании стратегической конницы кроется залог победы.

Продолжение следует

Источники и литература:

За что сражались белые. Не за царя

Об этом рассказывает уважаемый .

Дадим слово самому Юденичу. Точнее, отделу агитации и пропаганды созданного при нём «Северо-Западного правительства» (или «Правительства Русской Северо-Западной области»):

ЗА ЧТО МЫ ВОЮЕМ
Веками томился русский народ под гнетом царского режима. Бесправный, темный, полуголодный он своим трудом создавал благосостояние государства, а ему доставались лишь крохи, да непосильное бремя налогов. Владея ничтожным клочком земли, он задаром принужден был продавать скупщику свой хлеб, чтобы уплатить подати. Работая до изнеможения на фабриках и заводах, он получал жалкие гроши и посылал туда же свою жену и детей, закабаляя себя и семью. «Где народ — там и стон» — полвека тому назад писал великий писатель. Не было такого угла — ни в деревне, ни в городе — где бы мог свободно вздохнуть русский мужик, где бы чувствовал себя полноправным гражданином.
Но вот настал великий день 27 февраля 1917 года. Царский трон зашатался и разом полетел в пропасть, чтобы никогда не подняться. Восходила заря новой жизни — народ весь без исключения и мужчины и женщины выбрал своих представителей в Учредительное Собрание, чтобы установить новый строй, чтобы добыть себе землю, чтобы дать пролетарию свободу и хлеб.
Еще раз не суждено было сбыться великим начинаниям. Еще раз надругались над правом народа. Кучка насильников, прикрываясь множеством блестящих лозунгов, пользуясь темнотой народа, нагло обманула его. Они обещали землю — и дали голод, отнимая все, что собирал пахарь с поля. Они обещали мир — и оторвали рабочего от станка, крестьянина от земли, и объявили войну всему миру. Они обещали свободу — а история не помнит примеров подобного угнетения. Их шпионаж и черезвычайка работают лучше царских жандармов. Два года длится война, вызванная большевиками, на четырнадцати фронтах гремят пушки, обращая села и города в развалины, орошая нашу землю кровью ее сынов.
Померкло солнце свободы, времена худших дней царизма вернулись вновь.
И вновь демократия подняла знамя восстания. День победы близок и он не будет днем торжества реакции. Не за старый строй и помещичьи земли проливает она свою чистую кровь. Горько разочаруются те, кто не верит в силу демократии, кто попытается использовать ее в своих черных целях. Победив грозную силу большевиков, она сумеет справиться со всякими насильниками. Русский народ, миролюбивый и незлобливый по природе своей не выпустит из своих рук винтовку до тех пор, пока не будут обеспечены завоевания революции 27 февраля.
УЧРЕДИТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ — вот тот лозунг, за который борется демократия. Учредительное собрание, выбранное всем народом, прямым равным и тайным голосованием, не воткнет ножа в спину демократии. Только тогда, когда оно соберется, народ может быть уверен за свое будущее. Учредительное собрание будет состоять из депутатов всего населения, они знают, что ему нужна земля и свобода.
Да здравствует Учредительное Собрание! Земля и Воля Народу! Свобода собраний, стачек, союзов и 8 часовой рабочий день пролетариату!
Отдел Агитации и Пропаганды при Совете Министров правительства Сев.-Зап. области России.

Многие дураки (и дуры) искренне полагают, будто вожди Белого движения — сплошь монархисты, верные данной Государю присяге. «Но дураки на то и дураки, что соображают исключительно в одной плоскости» ©

«ПЕТРОГРАД, 9 марта. 7 марта Временное Правительство в дневном заседании постановило подвергнуть отрёкшегося от престола Николая Второго и его супругу лишению свободы. Выполнение этого постановления по отношению Александры Фёдоровны было поручено командующему войсками Петроградского военного округа генералу Корнилову, а по отношению Николая, по соглашению Временного Правительства с Исполнительным Комитетом Государственной Думы, было решено возложить на членов Государственной Думы Бубликова, Грибушина, Вершинина и Калинина…
В 3 часа пополудни поезд с Комиссарами прибыл в Могилёв, Бубликов предъявил Алексееву предписание Временного Правительства о лишении свободы бывшего императора.
Комиссары в личной беседе с Алексеевым вынесли впечатление, что он осведомлён о цели их приезда заранее. Алексеев сообщил Комиссарам, что Царский поезд готов к отправлению и ожидает распоряжения… По приказу Алексеева Комиссарам был дан наряд солдат из 10 человек железнодорожного батальона под командой унтер-офицера»

(Арестован бывший царь Николай II // Челябинский листок. 1917, 11 марта. №1733. С.1).

А.М. Смотр Кавказской туземной дивизии

Ровно в 4 часа генерал Корнилов въехал в четырёхугольник и стал объезжать выстроенные части, здороваясь с ними. Затем, остановившись посередине, генерал произнёс приблизительно следующую речь:

«Товарищи! Командуя дивизией, я много слышал лестных отзывов о Дикой дивизии, и я гордился, что на нашей родине есть горные орлы, не признающие нашего рабства, но отдающие жизни за защиту свободы. Будучи в плену, я и от врагов наших много наслушался о вас и смело скажу, что они вас изрядно побаиваются. Томясь в плену, я очень страдал за нашу родину, за порабощённый царизмом народ, населяющий её, и задумал бежать, что мне и удалось. Когда я вступил на родную землю, я от радости не мог, на первых порах, говорить. Вскоре ещё большая радость наполнила моё сердце — это завоёванная свобода. Затем последняя назначила меня командующим армией, и вот я вижу вас и обращаюсь к вам с моим горячим приветом и благодарностью за боевую службу. Я вижу у вас красные знамёна и на них надписи, а потому я не буду объяснять вам, за что мы воюем; вы сами на них написали это. Скоро вы получите приказ особого содержания, так что вы тогда сделаете?»

(Дикая дивизия. Сборник материалов. М., 2006. С.72–73)

Ну, и до кучи, про Колчака:

Культ героев «освободительного движения» получил особое распространение на Черноморском флоте. После Февраля начался поиск могил «борцов за свободу». Свои инициативы предпринимали различные организации, наряду с ними раскопки производили энтузиасты, движение приобрело стихийный характер.
Исполком Севастопольского Совета снарядил особую экспедицию на остров Березань, где были расстреляны и захоронены руководители восстания на крейсере «Очаков». 16 апреля удалось обнаружить могилы. Останки «борцов за свободу» 8 мая были перевезены в Севастополь.
Когда корабль входил в бухту, все суда флота приветствовали его салютом и приспустили кормовые флаги, оркестры играли «Коль славен…». На флагманском корабле подняли сигнал: «Вечная память борцам за свободу, павшим в 1905 году». Похороны представляли собой оборонческую демонстрацию: рядом с хоругвями, красными знаменами и портретами лейтенанта Шмидта несли лозунги: «Победа над Германией — путь к братству народов».
В организации похорон активную роль играло командование Черноморского флота во главе с адмиралом А.В. Колчаком, который использовал церемонию для укрепления своего влияния и распространения идей оборончества. Именно адмирал первым шел за гробом лейтенанта Шмидта. Более того, приказом адмирала, имя Шмидта было присвоено клубу офицеров флота. Создали и особый Фонд имени Шмидта.
В некоторых оборонческих резолюциях командующий флотом изображался как продолжатель дела революционеров: «Гордимся и верим, что славные потомки Шмидта и Матюшенко приложат все силы и разум довести войну до победоносного конца и удержат вырванную из рук тиранов свободу. Да здравствует славный Черноморский флот! Да здравствует адмирал Колчак! Да здравствует свободная Россия! Ура Черноморскому флоту и ее вождю адмиралу Колчаку!»
Газеты, сочувственно относившиеся к адмиралу, печатали подобные воззвания; они полагали, что именно так следует прославлять флотоводца. Колчак воспринимался как славный продолжатель дела лейтенанта Шмидта. Вряд ли адмирал был в восторге от такой роли, однако он от нее не отказывался.

Ну и до кучи — обращение Колчака к народу:

Приняв крест этой власти в исключительно трудных условиях гражданской войны и полного расстройства государственной жизни, объявляю: Я не пойду ни по пути реакции, ни по гибельному пути партийности. Главной своей целью ставлю создание боеспособной армии, победу над большевиками и установление законности и правопорядка, дабы народ мог беспрепятственно избрать себе образ правления, который он пожелает, и осуществить великие идеи свободы, ныне провозглашенные по всему миру. Призываю всех граждан к единению и борьбе с большевизмом, труду и жертвам.

Комментарий от Михаила Денисова

Совершенно непонятно, зачем выдвигая украденный у эсеров и большевиков лозунги «Земля — крестьянам» и «8-часовой рабочий день — рабочим», вожди белого движения требовали созыва Учредительного Собрания.

Того самого, которое с порога отклонило «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа», содержавшей эти положения. А ведь за этой декларацией стояли 155 его депутатов и их избиратели.

И хотя они представляли «всего» 38.5 процента от всех депутатов, без них Учредительное собрание уже не могло принимать никаких квалифицированных решений.

Ну а демагогию про абстрактную свободу в абстрактной демократии мы изучаем уже четверть века…