Зачем люди рожают детей в России – простыми словами без прикрас

В этой статье хочу рассказать вам о том зачем люди рожают детей в России. Простыми словами без прикрас о том, нужно ли мужчине и женщине заводить второго и третьего ребёнка. Что отвечать ни их вопрос: зачем вы меня родили.

Если посмотреть вокруг на разные семьи, то можно заметить одну вещь. А именно то, что семьи с детьми – они гораздо-гораздо более счастливые.

Если дети всё-таки есть, то почему-то человек действительно как-то лучше реализуется в жизни. Он становится более счастливым, радостным. В результате его жизни что-то такое появляется действительно стоящее.

Вы узнаете ответы на такие вопросы: Зачем вообще нужны дети? Зачем с ними нужно нормально разговаривать, общаться? Есть ли в этом какой то высокий смысл?

И начнём мы без подготовки с самой сути ответа на этот животрепещущий вопрос. Да, пристегните ремни!

Жизнь человека как жестянка

Вопрос: «А зачем нужны дети?» интересен тем, что в СССР не только секса не было, но и души. Хотя, коммунизм – это во многом тоже религия, и не самая надо сказать последняя. Понятно дело, что бабушки и дедушки всё равно тайно крестили своих детей и внуков.

Но всё-таки официально атеизм пропагандировался и многие люди его разделяли. При этом философия коммунизма весьма родственна религиозному учению Будды. Тот же нравственный кодекс строителя коммунизма и многие другие вещи они перекликаются с древнейшей этой религией.

Единственное что из этого всего было вычеркнуто понятие души. То есть умолчали о бессмертии самого человека как духовного существа. Это несколько подрубило людей. Но не помешало, тем не менее, остановить в середине 20 века фашизм, сохранить мир и вообще человечество на Земле.

Если посмотреть, почему эта идея о бессмертном духовном существе она так важна относительно детей. Всё на самом деле просто. Человек он живёт в этом конкретном теле. А тело, оно как любое вещественное создание, оно рано или поздно выходит из строя.

Вот машину взять, например. Она бегает-бегает и у каждой есть определённый ресурс – он заложен в неё конструкторами. И в определённый момент времени машину уже невозможно починить: машина отработала своё.

Так и организм человека – у него тоже есть свой ресурс. Искусственно заниженный или завышенный – это уже не суть важно. Но он есть. Сколько-то времени организм человека работает, а затем он перестаёт функционировать совсем.

Никогда не говори никогда

При этом ещё важно понимать, что там, где что-то заканчивается, там открывается что-то другое. Происходит следующее: духовное существо оно действительно теряет тело. И у него появляется возможность взять тело новое: родиться заново.

Стать снова человечком. Обычно это маленький человечек, который только что родился, или собирается родиться, или рождается. И вот этот человек, это духовное существо снова становится привычным над человеком.

И тут задумайтесь. Может быть это так, а может быть это не так. Но что же главное в этом относительно детей? Просто задумайтесь, а зачем вообще нужны дети? Можно ведь жить одному себе и всё хорошо. Но почему то человек не бывает в таком случае счастлив. Человек, каждый человек внутри себя он знает на самом деле, что он бессмертный.

Человек созидает в жизни, благоустраивает своё жилище, окружение вокруг себя. Он сажает деревья, сады, леса. Он воспитывает других людей, морально поддерживает, подсказывает что-то, помогает другим стать лучше. И человек старается так или иначе сделать вокруг себя жизнь лучше. И для себя самого, и для других. Только вот зачем оно нужно? Ведь в принципе ему по барабану: он умрёт и всё.

Тут возникает интересная версия: а что если не всё. Что если он, всё-таки, – духовное существо. Вот он поболтается, помедитирует на облачке, свесив ножки вниз. А потом то ему наверняка захочется снова чем-то таким заняться повеселее. Чтоб можно было за девчонками приударить, или парнями повертеть. Жизнь – это же игра, это интересно, весело.

Смысл жизни в том чтобы быть эгоистом!

Если посмотреть на детей, они никогда не сидят без дела. Если, конечно это не утряханные дети, которых просто загасили. Дети – это самые счастливые люди на Земле. У них нету ещё осторожности, боли, злости, безысходности, страха, которые овладевают взрослыми. И если посмотреть на детей, то жить то оно здорово!

И с этой точки зрения, если человека не стало, он потерял своё тело, но он же рано или поздно захочет снова оторваться. Снова прожить жизнь, снова накуролесить, повеселиться, реализоваться как мама, стать мастером спорта или классным архитектором… Да Бог весть что он там захочет – много разных профессий, целей, игр. Жизнь она вообще офигенно интересная штука.

А-а-а детей то он не сделал! Детей то он после себя не оставил. Одно дело, если он Родину защищал и погиб на поле боя. Но в таком случае он защищал своё Отечество, свою Родину. И, конечно же, благодаря ему матери продолжают детей рождать и воспитывать.

А если он просто прожил для себя всю жизнь. Был таким замечательным, так ему было интересно, таким был весь из себя? А детей у него не было. И вот если все такие будут, то куда потом возвращаться? И тут возникает вопрос о том, что всё-таки наверное был бы неплохо, чтобы дети то были. Чтобы у них были тоже дети и дальше…

И чтобы люди снова могли рождаться в новых телах и строить продолжать хорошую счастливую жизнь. Улучшать страну, Мир в целом. А может и не только одну нашу планету: где-то там тоже, наверное, кто-то живёт.

Руссо туристо – облико морале?

И, соответственно, они будут заинтересованы в том, чтобы дети у них тоже были. И тогда, в определённый момент времени… Дело вовсе не в том, что когда вы будете стареньким, некому будет подать стакан воды. Нет!

Всё гораздо серьёзнее. Просто в определённый момент захочется где-то снова родиться. Это обыкновенный шкурный интерес каждого конкретного человека. Рождение и воспитания детей нужно ему самому. Это эгоизм чистейшей пробы.

И дети, когда они рождаются, они, конечно же, очень любят родителей. Почему они их любят? Потому что они дали им жизнь. Насколько ценится, когда тебе кто-то спасает жизнь. Человек, который спас тебе жизнь – это, считай, второй отец тебе или вторая мать. Но он тебе просто спас жизнь.

А родители, представляете, тебе её дали, а потом ещё заботились о тебе, воспитывали, холили, лелеяли – они сделали для тебя во много-много раз больше. Справедливости ради надо сказать, что их тоже рожали и воспитывали. И так получается, что эта забота о подрастающем поколении – она сидит в человеке внутри, и её не вытравить никак.

Дети нам нужны просто ради того, чтобы мы могли снова жить дальше. После того как наш организм он свой ресурс выработает. Это шкурный интерес каждого человека. И когда мы общаемся с детьми по-человечески, то мы, на самом деле, готовим кадры. Для того, чтобы они нас с вами тоже в своё время родили и воспитали. И нормально при этом с нами общались.

Зачем рожать в России – почему это уже не модно?

Сейчас как никогда раньше активничает пропаганда насчёт всех этих извращенцев. Рекламируется, что вообще не нужны дети. Но если к этому прислушиваться, то мы, русские, просто вымрем как когда то динозавры.

Видимо, у динозавров тогда тоже перестало быть модным высиживать яйца. Они решили такие все жить только для себя. А потом: «Оба-на! А почему же никто не сказал, что я бессмертен?!? Куда же рождаться то?» И вот пришлось им, бедолагам, осваивать обезьяньи тела, прокачивать их до уровня Гомо сапиенса. Это, кончено же, шутка насчёт динозавров. Но в каждой шутке…

Однако совсем не шуткой является то, что кому то не терпится завладеть нашими богатствами природными. Не нравится, что люди могут дать отпор фашистам. Единственная страна в мире, которая по зубам дала коричневой чуме. И дело не в том, что немцы такие плохие нет. Немцы – это замечательный народ.

Но вот эта вот зараза – она же прорастает в любом обществе. Даже в высококультурном и цивилизованном. И важно просто помнишь, что было. Впредь не допускать этого. И самим немцам важно это помнить, и нам. Чтобы всяким там бандеровцам памятники не ставили.

Или вы хотите, чтобы страны нашей не стало. Чтобы людей наших не стало. Нашего языка, культуры. Я не хочу. Мне нравится русский. Я – русский. И мои предки были русские. А украинцы — это те же русские. И белорусы. Мы — единый народ. И важно, что бы славянская цивилизация была. Для нас важно. И для всего Мира важно.

Где порылись истоки популярных мифов о детях

Этими вредными западными редисками широко сейчас распространены мифы о нас, о нашей Родине, о стране. Говорят, что и ленивые мы, и грязные, и не культурные. Вовсю сейчас переписывают историю Планеты, задвигая народ, остановивший фашизм. В Америке, Европе сейчас вовсю рассказывается, как браво они расправились с Гитлером.

Да если бы не наши деды и прадеды, то эти трусы так бы и пресмыкались перед бравыми немецкими парнями. И уж тем более они не пишут о том, кто финансировал Гитлера. Сами же ведь и создали эту опухоль – очень боялись, что коммунизм оставит их без работы. А потом выгадывали, кто же возьмёт вверх: немцы или русские.

Это старая добрая традиция плохих парней действовать из-под тишка и ссорить людей. Стояла им наша матушка Россия как кость в горле. Вот и сделали ставку на Гитлера – с руки его кормили. Только русские не сдаются: показали мы всей этой объединённой Европе, где раки зимуют.

И совершенно замалчивается тот факт, что именно благодаря Победе русского оружия распался во всём мире колониальный лагерь. Множество стран получили независимость от европейских оккупантов. Африка, Азия, Южная Америка – целые континенты были захвачены европейцами.

Рабство – это в первую очередь мировоззрение. Западные наши партнёры они много веков держали в рабстве большую часть мира. И это безусловно сказывается на рядовых жителях этих продвинутых «свободных» стран. Если у нас можно решить множество вопросов по-человечески, по хорошему, по доброму. То там властвует тотальная бездушность закона.

Если мы, зачастую в ущерб себе, помогали и защищали другие народы. То ребята на западе особо не парились. Они быстро поняли, что индейцы не будут работать на их плантациях. Поэтому индейцев аккуратно ликвидировали. А на их место завезли покорных африканцев.

Россия, так или иначе, – это единственная страна, которая мешает им доить весь мир. Ну не хорошо это, когда обижают слабых, женщин, детей, стариков. Поэтому работают и наши дипломаты, и наши инженеры, и другие вежливые наши ребята. Работают, чтобы был мир во всём мире.

Почему таки надо заботиться о наших женщинах

А когда человек прав, честен, добр, то его невозможно сломить. Вот и борются с нами эти редиски своими подлыми методами. Только разве мы хотим исчезнуть как индейцы? Конечно же, нет. Поэтому дети – это важно. Нужно нам детей. Нужно много детей. И это нужно не кому то, а нам самим – каждому из нас лично.

Это не нужно дяде Сэму и прочим чувакам на Западе. Вот они и вешают лапшу нам на уши. О том, что жить надо ради себя, ради денег, нужно строить карьеру… А дети? Да зачем вообще нужны дети?

В Китае вообще запретили рожать больше одного ребёнка в семье! Дебилизм! Они просто хотели угробить всех китайцев. Там очень сурово было в этом плане. Сейчас, вроде, полегче стало, но они уже привыкли. Главное – сделано.

А нас, русских и так немного. У нас огромная территория. И тут живи – не горюй. Нам нужно много людей. И нужны семьи с большим количеством детей. И рано или поздно, когда мы, наконец, очухаемся. Лучше рано, потому что если будет поздно, то можем не успеть. Весь прошлый век прошёлся по нам как паровой каток. Нас укатывали в 1-ю мировую, в гражданскую войну, Великая Отечественная, «Холодная» война, лихие 90-е.

Численность людей для такой огромной страны как наша – просто смехотворна. Поэтому дети так важны для русских, для славян. От этих крох зависит будущее нашей Родины. И женщина – это в первую очередь хранительница очага, роженица и воспитательница детей. Это мама. Крайне сложно переоценить её роль в нашем Мире.

В капусте каких сортов находят наших Кулибиных

Мастера на Руси, Кулибины – были впереди планеты всей веками. Вот и тот же паровоз на самом деле первые сделали наши русские браться Черепановы. Причём мы никогда не были скупердяями – охотно учили других.

Например, тот же бензин способом перегонки в Баку кто-то из наших запатронил. Туда приезжали америкосы и их обучали нахаляву – только перенимайте опыт. У них есть отец-основатель нефтеперегонный промышленности, вот он и научился у наших соотечественников.

У нас в России традиционно учат детей обращаться с предметами вокруг, работать с разными штуковинами. И тот же Пётр 1, он не только других заставлял страну поднимать, он и сам трудился в две смены. Это Император, а он не брезговал на станке вытачивать детали для кораблей.

И Владимиру Владимировичу – ему не зазорно сесть за Камаз и проехать по Крымскому мосту. Он не белоручка, и хотя на своей работе он баранку не крутит, но когда надо – он может это сделать. Так и нужно каждому мужчине воспитывать сына. А лучше – сыновей.

На уроках труда в школе нас первым делом учат работать с деревом, с металлом. Табуретку как сделать, тиски. И это несмотря на то, что ещё мы не налились такой силой, как взрослые мужчины. Железки зубилом вырубали, напильником их обрабатывали, отверстия сверлили на станке.

Чем так разительно отличается молоко русских матерей

А ведь в семье мужчина он же должен мочь выполнять какую-то такую сугубо мужскую работу. Ну, хотя бы элементарные вещи. Не по любому же поводу мастеров вызывать. Да и мастера тоже разные бывают. И нужно понимать, что он сделал: хорошо это или плохо.

Нас учат делать реально полезные вещи. Это часть культуры, этому учат в школе. И поэтому наши Кулибины и прочие самородки появляются. Им дают основы, они выбирают, что больше нравится и уже дальше часто сами совершенствуются.

Вы, наверное, знаете, что самый крутой автогонщик в Мире — Шумахер. И этот парень он родился не в простой семье. У его отца был свой корт с картами – маленькими гоночными машинами. И Шумахер крутил баранку с пелёнок. Он впитал запах бензина, стук мотора, визг тормозов – впитал всё это с молоком матери. Он родился в правильной семье. В правильной семье для себя.

Каждый человек он важен и нужен. Ведь самородки, мастера золотые руки – они есть в любом деле. И в ратном деле, и в обучении, и в здоровье, и в спорте, и в управлении, и в бухгалтерии… Как важно, чтобы у них тоже дети были, чтобы у них было много детей.

Чтобы они ваши таланты впитывали с молоком матери. Чтобы они видели, как отец что-то мастерит. Он что-то мастерит и даёт сыну подержать в руке инструменты, поиграть с ними. Дети учатся.

Заключение

И выходит, что дети – это не какая-то там забота о чём-то таком непонятном, что каждый из нас для кого-то должен. Это конкретная забота, шкурный интерес каждого конкретного человека. Если дети вырастут весёлыми, счастливыми, трудолюбивыми, уверенными в себе, воспитанными, уважающими старших. То в таком случае они будут растить таких же детей и дальше.

Дети впитывают как губки – учится всему этому. И продолжают дальше жить во многом так, как живём сейчас мы. И когда приходит наш черед рождаться. Если мы действительно рожали, воспитывали детей, если мы с ними общались. То нам есть куда приходить снова.

Если мы что-то оставили после себя: детей, внуков, правнуков. Если мы их поддержали, помогли им встать на ноги. То нам тоже будет куда возвращаться. Бывает, что люди возвращаются даже прямо в свою семью: к внукам своим, правнукам. По-разному конечно складывается. Но, так или иначе, хочется вернуться к своим, жить с теми, кто тебе близок по духу, по мировоззрению.

Очень надеюсь, что теперь вы понимаете мою точку зрения на то, зачем люди рожают детей в России. Я постарался рассказать о том, нужно ли мужчине и женщине заводить второго и третьего ребёнка без прикрас. Так, чтобы вы сами могли им простыми словами объяснить, зачем вы их родили.

Кстати, обязательно скачайте мою книгу «5 секретов общения в большом городе». Я рассказал в ней только о самых важных законах общения. Эти секреты пригодятся везде где угодно. В том числе помогут и с общением в вашей семье.

Будьте счастливы!

Ваш Мистер Смайл 🙂

Как рожают в России. Репортаж «Медузы» «То, что происходит в родовой, — это война»

Соня Коршенбойм для «Медузы»

Осенью 2016 года в соцсети «ВКонтакте» появилось сообщество «Насилие в родах», в котором женщины рассказывали о физическом и психологическом насилии со стороны персонала роддомов. Проект придумали не только для того, чтобы дать выговориться женщинам (хотя он превратился в полномасштабный флешмоб, а истории в сообществе продолжают публиковать до сих пор), — но и для того, чтобы привлечь внимание людей к этому явлению. По просьбе «Медузы» журналистка Анна Родина рассказывает, как рожают в России — и что нужно сделать, чтобы женщины вспоминали о рождении ребенка без ужаса.

В родильном отделении роддома при московской клинической больнице № 68 очень тихо. Старшая акушерка Наталья Борадынцева аккуратно приоткрывает дверь палаты-бокса, в которой женщина готовится к родам: будущая мама перекатывается на фитболе, возле кровати-трансформера дежурит муж. На столике — супы и йогурты. «У нас каждая рожает как ей удобно — сидя, на четвереньках, стоя: если женщине так удобно, мы только рады». Здание старое, 1957 года, но ремонт в нем свежий. В 2014-м заместителем главврача здесь стала акушер-гинеколог Юлия Вученович; вместе с коллегами она придумала, как разделить огромный родильный зал и предродовые палаты на отдельные боксы: в каждом боксе теперь есть собственная ванная — теплая вода помогает легче переносить схватки. «Желающих рожать в воде много, к нам приезжают и из других городов», — объясняет Борадынцева.

Наталья Борадынцева пришла работать в 68-ю больницу в 2014 году вместе с Юлией Вученович. Борадынцева говорит, что три года назад здесь был типичный советский роддом с жестким режимом для пациенток. «Медперсонал диктовал женщинам, как им себя вести до, во время и после родов, — говорит Борадынцева. — Юлия Дмитриевна решила, что будет менять эту систему: дисциплина полезна во всех сферах, но к пациенткам родильного дома она неприменима — потому что рожает именно женщина. Даже если рядом с ней будут пять прекрасных акушерок, которые знают, как лучше, они все равно не смогут за нее родить. Значит, и отталкиваться нужно именно от желаний женщины».

Вученович и Борадынцева посещали и семинары и конференции популярного французского акушера Мишеля Одена, который в числе других врачей призывал пересмотреть отношение к родовспоможению. В частности, говорил о том, как важны могут быть слова акушерки для беременной женщины и что главная задача медицинских работников — мягкое сопровождение процесса родов, без активного «руководства» поведением роженицы.

Соня Коршенбойм для «Медузы»

Борадынцева считает, что персонал нельзя заставить поступать определенным образом, но можно мотивировать. Например, объясняя, что чувствует женщина во время родов и чем это обусловлено. «Медицинское образование в России уделяет больше внимания механике родов — размеру головки, размеру таза, — говорит акушерка. — А мы рассказывали и об эндогенном окситоцине (гормоне, оказывающем стимулирующее воздействие на гладкую мускулатуру матки — прим. „Медузы“), о том, как важно, чтобы роженице было уютно и комфортно, чтобы она не боялась. Что нужно эту атмосферу создать: организовать отдельные родильные боксы, в которых тишина, приглушен свет и играет приятная музыка».

«Я терпела — и ты терпи. Потом все забудется»

Роддомов, в которых женщина, поступив по полису ОМС, может рассчитывать на отдельный бокс, присутствие в нем мужа, а также мягкую акушерскую поддержку, пока немного даже в Москве. Полина из Владивостока рассказывает, как приехала в роддом в воскресенье — было шесть утра. Воды уже отошли, и врач, осмотревшая женщину, пообещала, что к ней будут заходить каждые полчаса. «За следующие пять часов в родзале так никто и не появился, а схватки усилились настолько, что я уже не могла стоять или сидеть. Я ползала на карачках по полу — боялась, что если буду ползать по кушетке и от боли потеряю сознание, то упаду с нее на пол. Кое-как добралась до сестринской, спросила у акушерок, распивающих чай, можно ли как-то обезболить, так как терпеть сил уже нет. В ответ получила: „Раз сама пришла, значит, все нормально, не ты первая тут рожаешь, все терпят, и ты должна“».

Полина терпела. Даже когда после полутора часов схваток в кресле акушерки начали давить ей на живот ее же рубашкой. «Как на меня ни орали, ребенок не выходил, от боли все было уже как в тумане. Ко мне наконец пришла врач, послушала слуховой трубкой и засуетилась — сказала, что началась гипоксия, и скомандовала принести ей щипцы. Я закричала, что не надо щипцы, я буду сама, но она сказала: „Извини, поздно. Ребенка надо спасать“».

Щипцы, как сказала врач, применили идеально, и проблема была не в них. Тем не менее, когда Полине на грудь впервые положили ее дочь, девочка была сине-фиолетового цвета. «Итогом произошедшего стали моя психологическая травма и искривленная голова у ребенка. Возможно, девочка застряла у меня в тазовых костях, а когда ее давили из меня рубашкой, повредили головку». Врача, который должен был «приходить каждые полчаса», Полина не нашла — говорит, что в первые дни после родов было не до этого, а потом хотелось поскорее обо всем забыть: «Главное, что ребенок здоров».

По мнению психолога Адрианы Имж, многие женщины, подвергшиеся насилию во время родов, даже не задумываются о том, что у них есть какие-то права, потому что просто не обладают достаточной информацией. «Женщины мало знают о своем теле, плохо представляют себе процесс родов, то, как они могут на него повлиять, какая помощь им должна быть оказана», — говорит Имж. Одна из авторов флешмоба #насилие_в_родах Юлия Горячева тоже считает серьезной проблемой отсутствие информации и неготовность женщин к возможным сложностям во время родов: «В основном матери транслируют дочерям: „Я терпела, и ты терпи. Потом все забудется. Главное — слушайся врача. Он лучше знает“».

Соня Коршенбойм для «Медузы»

Культуролог Екатерина Белоусова сравнивает роды с процессом инициации, где бездействие роженицы — важный элемент, а единственным носителем знания, «посвятителями женщины в тайны материнства» является медперсонал. По ее мнению, с помощью речевой и физической агрессии рожающую женщину стремятся «воспитать», внушить ей покорность — и обезвредить. В своем исследовании «Современный родительный обряд», для которого Белоусова разговаривала с рожавшими женщинами, культуролог приводит характерную цитату акушерки: «Женщина, перестаньте кричать — мешаете работать». О подобном подходе говорят матери со всего постсоветского пространства, например из Белоруссии.

Однако Горячева утверждает, что ситуация постепенно меняется. «Еще 25–30 лет назад рожать можно было только лежа на спине, а проживать схватки исключительно в кровати, зачастую тоже на спине, — рассказала она „Медузе“. — Свободное поведение на схватках, вертикальные роды, присутствие партнера на родах было немыслимо и недопустимо. А сейчас это уже закреплено в роддомовских инструкциях. В некоторых столичных роддомах можно рожать в любой позе, в воду, можно прийти со своей акушеркой, доулой, взять в роды личные вещи, шоколадку, пользоваться фитболом, зависать на слинг-шарфе, даже танцевать на схватках, если хочется! Есть рассказы о физиологичных естественных родах, где акушерка вообще не тревожила и не трогала женщину, обеспечивая тем самым „правило трех Т — темно, тепло и тихо“, но при этом вся необходимая аппаратура была в палате, просто спрятана за ширмой».

По ее мнению, эти изменения стали возможными только благодаря тому, что женщины начали говорить о своих потребностях и пережитом опыте. «Подобные изменения никогда не будут происходить сверху, потому что там все всех устраивает. Ситуация изменится, только когда женщины начнут массово говорить, только когда мы снимем табу на обсуждение насилия в родах», — говорит Горячева.

«Пока вы здесь, это не ваш ребенок, а наш»

Елена приехала в московский роддом на скорой. «Это были вторые роды, я примерно представляла, как все будет. Я не ждала ласковых слов, была готова к хамству и оскорблениям — не обращала внимания на привычный роддомовский набор», — говорит она. У Елены низкий болевой порог, и в приемном покое она начала кричать. Медсестры помогли женщине забраться на каталку, а после того, как завезли ее в лифт, заткнули Елене рот: «Кляп сделали из одеяла, которое лежало на мне. Совершенно хладнокровно. Будто капельницу поставили».

Во время родов Елена просила рассказать, какие манипуляции ожидают ее и ребенка: боялась, что разрежут промежность, вытащат ребенка щипцами или без показаний введут окситоцин (его применяют для стимуляции или повторного усиления родовой деятельности — прим. «Медузы»). «В процессе мне толком ничего не говорили, — рассказывает Елена. — Приняли ребенка. Пуповину перерезали сразу, хотя я просила врачей не делать этого. Нас положили в коридоре, чтобы наблюдать. После родов неонатолог сказал мне одну точную фразу, которая, как мне кажется, многое объясняет: „Пока вы здесь, это не ваш ребенок, а наш“».

Врачи действительно несут ответственность и за мать, и за младенца, объясняет акушер-гинеколог Анастасия Сергеева из Новосибирска. В роддоме, где работает Анастасия, ежедневно находятся больше ста человек — приезжают со всего региона. Здесь занимаются сложными случаями и помогают рожать женщинам с артериальной гипертонией, эндокринными патологиями, опухолями мозга. «У нас рожала женщина, перенесшая во время беременности инсульт, — удалось спасти обоих, — рассказала „Медузе“ Сергеева. — Вообще, врач за смену принимает до 20 родов: бывает так, что хирург в операционной помогает извлечь плод и бежит через коридор в родзал, помочь женщине родить естественным путем».

Создавать уютную атмосферу, развеивать страхи рожениц и отвечать на их вопросы сотрудникам роддома, по словам Сергеевой, просто некогда: в родильном зале стоит шесть кресел — и, как правило, все они заняты. «Женщины приезжают к нам из женских консультаций, практически ничего не зная о процессе родов, — говорит врач. — Могу понять коллег: у них на одну пациентку отводится 15 минут. Поэтому женщине важно получить информацию перед родами самостоятельно — почитать литературу, интернет, сходить на специальные курсы для беременных. Врач не отвечает на вопросы, не имеющие отношения к неотложной помощи, не потому, что не хочет, — нет такой возможности: у него ведь не одна женщина рожает, вокруг которой можно хороводы водить. У него поток».

Сергеева согласна, что иногда врачи и медицинский персонал ведут себя жестко, но считает, что такой подход может быть оправдан — потому что нацелен на результат: «Ни один доктор не желает специально обидеть пациентку — мы шли во врачи, чтобы лечить людей. Но если женщина во время родов вообще не слышит, что ей говорят врачи, иногда приходится вести себя так, как пациентке не нравится. Например, она говорит: „Мне больно“. Отвечаю: „Кому ты рожаешь? Если себе, то надо терпеть“. А что мне делать, если она голову родила — и все, дальше не тужится? Как мне вести себя в этой ситуации? Она же должна родить здорового ребенка! Если не родит — меня посадят».

Еще одной причиной жесткого отношения врачей к пациенткам Сергеева и ее коллеги считают выгорание и отсутствие мотивации. По данным «Новосибирскстата», средняя зарплата в сфере здравоохранения в Новосибирской области в 2017 году составила 27 834 рубля. Для сравнения: в Москве зарплата врача, по заявлению главы департамента здравоохранения Москвы Алексея Хрипуна, в 2016-м превышала 87 300 рублей, среднего медперсонала — 58 тысяч рублей, младшего — 34 800 рублей.

«У нас есть доктора, которые сами мамы, — говорит Анастасия Сергеева. — Она одна с ребенком, а ставка у нее 25 тысяч рублей в месяц. Конечно, она берет больше дежурств и, соответственно, больше устает. Когда я говорю: „Я после дежурства“, те, кто никогда не работал в больнице, меня не понимают. То, что происходит в родовой, — это война. Это адреналин и радость, но и большой стресс, потому что ты не то что прилечь — присесть не можешь; зовут: быстрее, срочная операция! И ты должен не просто бежать, а бежать, на ходу принимая важные решения, от которых зависят жизни людей».

Ее слова подтверждает и Абидат, врач из Махачкалы (она попросила не указывать ее фамилию). «За смену к каждому из докторов поступают 15–20 женщин, — рассказывает она. — И не все ведут себя адекватно: многие и сами кричат на медперсонал. Сложно при такой нагрузке оставаться позитивным человеком».

В профессиях, тесно связанных с помощью людям, риск выгорания выше, чем в других, считает медицинский психолог Юлия Меренчук. Так человеческая психика защищается от боли и страданий, для нее противоестественных. Срабатывает механизм вытеснения, «отключающий» врача от переживаний, связанных с работой. «Эмоциональная включенность в каждый рабочий момент делает специалиста нестабильным, есть риск ошибки, нескоординированных действий, — говорит Меренчук. — Поэтому акушерки иногда кажутся пациенткам холодными и отстраненными — они максимально собраны и сосредоточены только на функционале. Если они присоединятся к страданиям женщины, что они смогут сделать? Только сесть рядом и расплакаться».

Евгения (попросила не указывать ее фамилию) работает операционной сестрой в одном из перинатальных центров Новосибирска с 1993 года. Говорит, что проблема выгорания в 2010-е стоит гораздо острее, чем 10–20 лет назад. «В 1990-х у нас бывали и одни роды в неделю, а сейчас бывает и по 40 в сутки. Недавно подсчитали — оказалось, с начала 2017 года в нашем центре было сделано более тысячи операций кесарева сечения. Это 35% от всех родов». В этом перинатальном центре отдельные боксы есть только у «сервисных женщин» — так в роддомах называют тех, кто оплатил дополнительные услуги больницы и купил контракт на роды. К ним в палату может прийти муж, мама, любой человек, которого женщина выбрала себе в качестве поддержки. Те, кто приезжает в центр по программе ОМС, рожают в общем родзале. «Там стоит четыре кресла. Представьте, что у одного из них будет стоять чей-то муж, — говорит Евгения. — Другим роженицам он не нужен».

Роды с группой поддержки

У Юлии из Нижнего Новгорода была трудная беременность: риск выкидыша на четвертой неделе, преждевременное старение плаценты на двадцатой, многоводие, гипертония и обвитие пуповиной шеи плода. Делать кесарево сечение должны были 18 мая, но попасть в роддом удалось только 25-го: не было мест. Юлию уложили в приемном покое, когда другие беременные приходили на осмотр — она выходила в коридор. «Той же ночью у меня жутко заболел живот, — рассказывает Юлия. — Меня отсмотрел дежурный акушер, сказал, что шейка матки еще не открыта, и отправил спать. Я легла, стала проваливаться куда-то в бессознательное состояние. Спасло то, что захотела в туалет, — когда я пошла туда, за мной потянулся ручеек крови». Операцию делали несколько часов: спасали ребенка, который уже почти не дышал. «Потом врачи сказали, что мне еще повезло — обычно в таких случаях удается спасти жизнь только одному из двух. Но матку мне пришлось удалить. В 24 года я осталась без матки и без мужа — он ушел, когда нашел справку о том, что ее вырезали. А всего лишь нужно было сделать мне вовремя кесарево».

Соня Коршенбойм для «Медузы»

О том, что тогда, ночью, резкие боли в животе были симптомом разрыва матки, Юлия не знала. Человека, который мог бы рассказать, что с ней происходит, рядом не оказалось. По мнению Антона Оленева, руководителя перинатального центра ГКБ № 24, именно информация о процессе родов помогает женщине родить благополучно. «Гуманизация процесса помощи в родах — это не только устранение так называемой ближней агрессии, — рассказал „Медузе“ Антон Оленев. — Важно, чтобы во время родов врач и женщина были согласны друг с другом в принятии решений, были на одной волне».

Оленев пришел в перинатальный центр в 2012 году. За пять лет ему удалось существенно изменить системные настройки больницы: реорганизовать детское отделение — сделать палаты удобными для совместного пребывания мам с детьми, открыть в роддоме посещение для родственников, заменить кровати-рахмановки с сеткой на удобные трансформеры, на которых женщины могут рожать в любой удобной для них позе. «Мы столкнулись здесь с типичными проявлениями так называемого советского акушерства — принципами, которые давно изжили себя и следование которым давно не несло никакого смысла, — говорит Оленев. — Например, в Советском Союзе женщин с детьми после родов разлучали. Это было удобно для того, чтобы мама приучала себя к мысли, что ей нужно как можно скорее выйти на работу. В послевоенные годы это было актуально — без помощи женщин стране было бы непросто. Детей отдавали в ясли, кормили во время перерыва, речь о сохранении грудного вскармливания, разумеется, не заводилась. Но сейчас из этой схемы исчезла логика: зачем задействовать отдельных людей, которые будут круглосуточно следить за детьми, если это могут сделать их мамы? И никто, кроме них, не сделает этого лучше».

По словам Оленева, врачам и акушеркам старой закалки пришлось изменить отношение к профессии: принять, что они не управляют родами, а лишь мягко контролируют естественный процесс — чтобы вовремя вмешаться, если что-то пойдет не так. «Современная женщина хочет информации о том, что с ней происходит в родах, и не дать эту информацию ей нельзя, — считает Оленев. — Она должна чувствовать себя защищенной, понимать, что все идет хорошо. Именно поэтому на родах так важны помощники, и для этого мы сейчас развиваем доульское сопровождение в больнице».

С греческого языка слово «доула» переводится как «рабыня». На практике это помощница будущей мамы: доула помогает и поддерживает женщину во время, до и после родов — физически и психологически. Доула хорошо знакома с физиологией процесса, поэтому может объяснить женщине, что именно с ней происходит, рассказать, почему врач предлагает то или иное решение, указать на плюсы и минусы процедуры. Доула владеет техниками массажа, может подсказать женщине, какой способ дыхания облегчит боль, а в какой позе удобнее рожать. Она обязана согласиться с любым решением, принятым женщиной, не вступать в спор с врачами и акушерами и не применять никаких медицинских манипуляций. Но в то же время доула помогает в общении с медперсоналом, дает ощущение защищенности и спокойствия женщине, которой больно или страшно.

Наталья Кузьмина начала работать доулой в 2002 году. Пришла в профессию постепенно: акушерка по образованию, сначала помогала родственницам и знакомым во время родов. «Безоценочность и абсолютное принятие любых решений женщины в родах — самое сложное в этой профессии, — говорит Кузьмина. — У меня медицинское образование, и иногда бывает непросто удержаться от выхода в акушерскую компетенцию: например, когда врач просит меня уговорить женщину на ту или иную процедуру. Но я, даже считая, что решение, которое он предлагает, правильное, не имею права влиять на решение роженицы. Могу лишь посоветовать ей в случае сомнений проконсультироваться с другим доктором».

По словам Кузьминой, такой подход помогает женщине взять на себя самостоятельную ответственность за себя и ребенка и в конечном счете облегчает процесс родов. «Система родовспоможения у нас в стране много лет была выстроена таким образом, что ответственность была на ком угодно, кроме самой матери, — говорит Кузьмина. — Во время беременности ее ведет гинеколог женской консультации, в родах решения принимают акушерка и врач, после рождения ребенка за его здоровье отвечает неонатолог — с женщины снимается всякая ответственность. Но это только вредит процессу появления ребенка на свет. Поэтому доула создает для женщины защитный кокон, не осуждает и не критикует ее и тем самым уводит от перекладывания ответственности на чужие плечи».

Соня Коршенбойм для «Медузы»

Познакомиться с доулой можно в перинатальном центре, на курсах для беременных, на сайте Ассоциации профессиональных доул или в социальных сетях — профессиональных помощниц передают из рук в руки. «С 36-й недели беременности я круглосуточно доступна для женщины, с которой у меня заключен контракт. Во время родов не отхожу от нее, создаю ей комфортную обстановку — кому-то хочется, чтобы горела ароматическая свеча, кому-то нужна в наушниках группа AC/DC, — говорит Наталья Кузьмина. — После родов я в течение двух недель помогаю маме купать малыша, налаживаю грудное вскармливание».

Контракт с доулой стоит от 10 до 45 тысяч рублей — в зависимости от сроков его действия; это могут быть и только роды, и шесть-восемь недель помощи. Но, по словам Кузьминой, примерно раз в два месяца каждая доула ведет роды на условиях добровольного взноса, помогая женщине, которая нуждается в поддержке, но не имеет возможности оплатить работу доулы. Роддомов, которые готовы сотрудничать с доулами в рамках ОМС, пока мало — во многих перинатальных центрах просто нет условий для присутствия людей, поддерживающих женщину во время родов.

«Женщина во время родов очень уязвима, — говорит психолог Адриана Имж. — Ей нужен кто-то, кто может ее защитить. Иногда в родах нужно быстро принимать важные и сложные решения, а женщина может быть просто не в состоянии этого сделать — и здорово, когда есть кому разделить с ней эту ответственность. Поддержать во время родов может и мама, и подруга, но если между супругами сложились доверительные отношения, то никого более близкого и не будет». Психолог также считает, что присутствие близких роженицы (будь то доула, муж или подруга) снижает риск агрессии и психологического давления со стороны медицинского персонала. «Кроме того, такой наблюдатель меньше сконцентрирован на телесных ощущениях и лучше слышит, что говорит медицинский персонал», — говорит Имж.

Полина из Владивостока рассказывает, что после травматичного опыта с первым ребенком (когда ей давили на живот рубашкой) второго решила рожать с мужем, «для уверенности, что он сделает все, что может мне потребоваться во время родов в случае необходимости». Во время беременности Полины они с мужем вместе изучали статьи о том, как именно близкий человек может помочь рожающей женщине. Психолог Адриана Имж говорит и о том, что совместный опыт переживания родов важен мужчине не меньше, чем женщине: так он не просто получает «продолжение рода», а рождение ребенка становится и его личной историей.

Полина родила дочь месяц назад. Она говорит, что совсем не волновалась в процессе и родила ее всего за пять часов. «Муж волновался, конечно, очень. Но держался — отвлекал меня, делал обезболивающий массаж, шутил: мол, потерпи немного, скоро мы увидим маленького сморщенного человечка. Моральная поддержка очень важна: если бы в первых родах она у меня была, уверена, таких ужасов бы с нами не случилось».

Мой «экспертный» текст для одной дипломной работы, в котором я кратко и популярно изложил свои взгляды на проблему.

Чтобы семейные ценности вышли на первый план, нужен целый комплекс мер. Например, законодательных, правоприменительных: полная и крепкая семья, особенно многодетная, должна стать почётной и выгодной (не только в финансовом плане), а развод – невыгодным, причём не только для мужчин, как это есть сейчас, но и для женщин. Не забываем, что по различным данным около ¾ разводов происходят по инициативе именно женщин. Измена супругу (супруге) должна стать тяжёлым проступком, который поражал бы человека в правах при разводе. Сам развод должен быть максимально усложнён, дабы вымести из сознания широкой общественности мысль о том, что семью можно поменять, как платье, «сходить замуж», как это сейчас называется. Сходить туда и обратно, почти как Бильбо Бэггинс. Кроме того необходимо множество действий в области культуры, в частности отход от пропаганды фривольного образа жизни и пропаганда семейных ценностей, верности супругу в противовес нынешней рекламе промискуитета.

Разумеется, семейным ценностям противоречат ценности группы, о которой мы говорим. Эти ложные ценности вбиты в юные головы феминизмом, который утверждает, что мужчина и женщина совершенно одинаковы биологически, психофизиологически. Разумеется, это чепуха. Но на этой чепухе молодёжь строит своё мировоззрение и свою жизнь. С закономерным «успехом», потому что против биологии, против природы не попрёшь. Природа сделала мужчин мужчинами, дав мужские качества, а женщину – женщиной, дав женские качества. Простите за невольный каламбур. Поэтому когда женщина всеми силами пытается стать мужчиной (по характеру, поведению, образу мысли), то это ненормально и невозможно. Это против природы, и именно потому невозможно. Законы биологии это часть законов мироздания. Как невозможно игнорировать закон Ома или закон всемирного тяготения, так невозможно игнорировать и законы природы. Мужчина и женщина не лучше и не хуже друг друга, они просто разные. Как сердце и печень, как орган слуха и орган зрения, если хотите такое сравнение. Кто-нибудь из вас хочет переделать уши в дополнительные глаза, чтобы видеть с боков, но при этом стать совершенно глухим? Я – нет.

Мужчины и женщины разные и природой наделены разными качествами для выполнения разных задач. Причём так, чтобы качества женщины дополняли качества мужчины и наоборот. Действуя в паре (семье), женщина усиливает мужчину, а мужчина – женщину. Так задумано природой. Действуя вместе и ради общих целей, мужчина и женщина оптимально дополняют друг друга. Пока люди, и особенно молодёжь, не поймут этого, семья будет находиться в состоянии упадка.

В каком состоянии находятся молодые семьи в обстоятельствах сегодняшнего дня? Да почти ни в каком. Институт семьи балансирует на грани между разрухой и полным отсутствием, об этом говорит доля разводов. При этом не надо обманывать себя, глядя на 50-60%, которые показывает Росстат. Это «средняя температура по больнице». Если из этой цифры «удалить» очень низкий процент разводов в национальных республиках и среди диаспор, особенно в мегаполисах вроде Москвы, то получится доля до 80-90% разводов. То есть сейчас шанс создать крепкую семью составляет 10-20%. Представьте, какая это антимотивация! Кто будет прыгать с парашютом, если с вероятностью 80-90% он не раскроется? Только дурак. Так рассуждает молодёжь. Она же не слепая и не глупая, она же видит, как разводятся их мамы-папы, сёстры-братья, тёти-дяди. Что у них в школе, в университете преподают разведённые дамы. Что у львиной доли их друзей нет отца. Куда отцы делись? Войны нет, а кругом безотцовщина. Это разводы виноваты. И это всё видно, это молодёжь примеряет на себя. Для многих из них семья ассоциируется не со спокойной и размеренной жизнью, не с крепким тылом и любовью близких, а с распрями, враждой, изменами, разводными судами, дележом имущества, подставами, отнятием детей. Потому что именно это, а не что-то другое молодые люди видят вокруг себя каждый день.

Пока состояние семьи в России будет таким же, ничего хорошего в плане семейной политики не будет. Можно сколько угодно агитировать и выкрикивать правильные лозунги, но пока факты будут таковыми, ничего сделать не получится.

Крепкие семьи, конечно, существуют. И их немало. Но они, к сожалению, теряются в вале разводов. Получается порочная практика, порочное восприятие действительности: развод (патология) воспринимается нормально, а крепкая семья (норма) воспринимается как что-то из ряда вон выходящее. Хотя на самом деле должно быть наоборот. А перспективы будут зависеть от того, какие действия будут предприняты исходя из ситуации.

В заключение напомню главный закон всего живого: кто не размножается, то вымирает.

Парадокс на первый взгляд: чем крупнее, шумнее города, тем больше в них одиноких людей. Но с каждым годом всё шире круг тех, кто не страдают от этого, а упиваются жизнью отшельника.

Каждый пятый в России не хочет не только иметь семью, детей, но даже общаться с родными и друзьями. Что это за явление, откуда оно?

Такую жизнь выбирают, когда кажется, что мечты не сбываются. Олегу — 29. Последние пять лет — одиночка. О прошлых влюблённостях говорит непонятно и скупо.

Олег Бережных: «Я не то что боюсь новых, я просто понимаю, что до того момента, как встречу именно девушку, на которой хочу жениться, я просто не хочу до этого момента каких-то серьезных отношений, потому что они ни к чему не ведут».

На свидание по вечерам к нему приходит не девушка. Преподаватель китайского. Так он пытается скрасить свои холостяцкие будни. Раньше про Олега сказали бы «бобыль». Теперь таких, как он, называют синглтонами. В переводе с английского — единичный или одиночка. Но тут важно понимать: если обычные люди от того, что личная жизнь не устроена, страдают, синглтоны тем и необычны, что одиночеством наслаждаются.

Марк Сандомирский, психотерапевт: «Одна из главных проблем, которая приводит человека к одиночеству, это неумение и нежелание уживаться под одной крышей с другим человеком. Жертвовать какими-то собственными привычками».

Эксперты уверяют: если так будет и дальше, то добровольное одиночество — это когда ты не влюблён, одинок по собственному желанию — станет массовым явлением. Особенно в мегаполисах. В конце 1990-х людей, сознательно отказывающихся от создания семьи, было процентов 10, сейчас 20. И, судя по прогнозам, через несколько лет синглтонов будет больше, чем тех, кто счастье находит в любви.

Пока это на руку только одним продавцам. Они давно поняли: убеждённые одиночки — самая привлекательная аудитория. В том смысле, что охотно расстаются с деньгами.

Юний Давыдов, маркетолог: «Вот этот манекен — красный, он выделяется, он явно одинокий. К нему второго не поставишь. Он самодостаточный».

Юний Давыдов изучением этой проблемы занимается несколько лет. И незаметно из эксперта превратился в объект, философия одиночества завладела им настолько, что он ушёл из семьи. Теперь Юний по собственному опыту знает: пока семейные делают покупки, исходя из соображений практичности — ртов много, бюджет не резиновый, индивидуалисты себе ни в чём не отказывают. Даже в продуктовом магазине иногда покупают не еду — положительную эмоцию.

Юний Давыдов, маркетолог: «Синглтон заботится, чтобы всё вокруг было красиво. И у синглтона, кстати говоря, по определению больше денег, чем у семейного покупателя. Потому что он тратит только на себя».

Эта девушка — лучшее тому подтверждение. Дела сердечные не устроены, заводить романы она себе запрещает. Поэтому пока самое романтичное место — магазин, а лучшие её друзья — обувь и сумки.

Татьяна Маркова: «Я трачу на себя очень много. Почти всю зарплату. А что останется, я распределяю на кредиты и коммунальные платежи. На самом деле я себя очень люблю и трачу кучу времени, гуляя по магазинам».

Татьяна — менеджер по рекламе и у неё две любви в жизни: она сама и работа. Говорит, что сказки про «поженились и жили долго и счастливо» точно не для неё. Простое женское счастье ей кажется слишком банальным.

Гость в студии – Ольга Меженина, семейный психолог

Ведущий: Одиноких людей с каждым годом все больше и больше во всех развитых странах мира, но далеко не всем таким холостякам это доставляет боль или, может, они не признаются. Разобраться в этой ситуации мы попробуем вместе с семейным психологом Ольгой Межениной. Ольга, добрый день

Гость: Добрый день.

Ведущий: Может, это какое-то расстройство? В человеке подавлены его инстинкты, он не хочет продолжать свой род?

Гость: Иногда человек просто банально не готов к браку и, вероятно, ему нужно время, чтобы осознать его путь, а не социальные стереотипы. Но если в данном случаем мы говорим о мужчинах, то мы понимаем, что репродуктивный возраст мужчин гораздо дольше, чем у женщин. Но в данном случае, наверное, все равно женщина для себя решает сама. И, наверное, не надо ее к этому подталкивать, потому что даже рождение детей все-таки требует собственной инициативы, желания, стремления. Поэтому, наверное, особенно после 30, женщины уже понимают, каким путем она готова идти.

Ведущий: Если человек чувствует, что ему очень хорошо, комфортно с самим собой, но мозгами он понимает, что так нельзя, как ему поступать?

Гость: Когда человек одинок, понятно, что он все равно будет стремиться создать свою семью, если он чувствует свое одиночество очень остро. Но если у вас есть сомнения, значит, вам не так это надо, может быть, сейчас вам надо сделать какую-то важную программу для себя, а потом вы будете готовы создать семью. Или, может быть, вы считаете, что это будет какой-то помехой для вашего особенного пути. Так давайте определимся — в чем страхи и в чем, собственно говоря, семья может препятствовать вашему дальнейшему развитию. И когда мы сможем решить эти проблемы, то, вероятно, человек тогда уже осознает, что он готов и быть в семье, и реализовываться.

Ведущий: В каждой большой семье наверняка сыщутся и старые девы, или убежденный холостяк среди двоюродных братьев и сестер. Как быть близким, чтобы растормошить таких людей?

Гость: Конечно, понятно, что насильно опять же не имеет смысла. Очень здорово выводят из состояния такого внутреннего анабиоза ощущения, когда ты можешь о ком-то позаботиться. Дайте ему возможность позаботиться о своих племянниках, сестрах, братьях. Я думаю, что если у человека есть такое желание, это его так или иначе растормошит.

Ведущий: А какие события в детстве могут сформировать таких людей? Какое-то чрезмерное обожание или наоборот, невнимание, пренебрежение?

Гость: Любые крайности, потому что когда есть единое воспитание в семье, очень сложно воспитать ребенка, который не будет стремиться к такой же семье, как у его родителей.

Ведущий: Есть люди, которые просто не хотят заводить жену, детей. Но есть же так называемые синглтоны, которым никто вообще не нужен. Они с друзьями даже не общаются, со своими родными, близкими, кровными родственниками. Это что за порода такая?

Гость: Это какое-то одиночество в двух полярностях, потому что, с одной стороны, это могут быть люди, которые не способны создать отношения, и для них эта идеология, как некая защита. А с другой стороны, вполне возможно, это такое может быть временное условие своей жизни, где действительно человеку хочется пожить для себя. Но опять же хочу сказать, так как человек все-таки существо социальное, рано или поздно мы приходим к выводу, что нам необходимо о ком-то заботиться, нам необходимо кого-то любить. Это обязательное условие в нашей жизни. Поэтому рано или поздно все равно люди с адекватной психикой приходят к этому заключению.

Ведущий: Большое спасибо, Ольга. Опытный семейный психолог Ольга Меженина рассказала нам о людях, которые семейному счастью предпочитают одиночество. Вот что полезно знать об этом каждому из нас.

Обычно так ведут себя те, кого в детстве родители либо игнорировали, либо чрезмерно опекали.

В вопросе, создавать семью или нет, меньше всего надо обращать внимание на то, кто что скажет. Если руководствоваться только тем, что так надо, ничего путного не выйдет.

Человек должен созреть для серьёзных отношений, для ответственности. Если не получается, способен помочь психолог. Он разберётся, откуда такая страсть к одиночеству. И это вовсе не обязательно эгоизм.

Родные тоже могут переделать холостяка. Этому очень помогают семейные торжества. Нужно привлекать таких одиночек к заботе о племянниках и других не совсем посторонних им детях.

Они занимаются личностным развитием, на счету у каждого более трех видов хобби, постоянные путешествия и походы на вечеринки с друзьями. Кто это? Правильно! Европейская и американская молодежь.

Почему же подавляющее большинство наших соотечественниц выбирают иной путь, намеренно привязывая себя к ребенку и необходимостью ежеминутного ухода за ним? Почему наши девушки решают посвятить свою молодость воспитанию детей? По каким причинам в России и странах СНГ предпочитают рожать в юном возрасте, когда формально роженица сама еще является ребенком? Неужели праздная жизнь в молодости – не нужна современном обществу? Простые объяснения на сложный вопрос.

Причина раннего деторождения — отсутствие сексуального воспитания

Как показывает статистика, большинство юных мам ничего не знают о средствах защиты во время полового акта. К сожалению, в семьях не принято и зазорно разговаривать «на эти темы», а в школе – все время забито «важными» тригонометриями. Гормоны плещут, первая любовь пришла – отсюда и результат.

Хочет ли она стать мамой? Конечно же та ответит – да! Отсутствие полного понимания происходящего в силу возраста, желание «играть с пупсами» — делает свое дело. Девушка решается на рождение. Разумеется, с помощи родителей.

Последние исследования в области психологии показали, что оптимальный, «взвешенный» возраст для рождения первенца – от 25 лет. Именно в это время девушка способна полностью оценивать окружающую обстановку, следить за своим психоэмоциональным состоянием, выстраивать крепкие отношения с мужским полом, создавать здоровую атмосферу и плотную материальную базу для воспитания ребенка.

Положимся на бабушку – опора из СССР

«Тебя поставила на ноги и твоего поставлю!» Слышали такое выражение? Да, в России принято «через поколение» следить за детьми. Наши родители родом из СССР. Там не было принято жить в свое удовольствие, жить для себя. Нужно было трудиться и жить «вопреки».

Все эти устои до сих пор в некоторых семьях переходят из поколение в поколение. Известие о беременности – стресс, но, кажется, что решаемый. Тот самый момент «вопреки». Все привыкли жить и постоянно с чем-то бороться.

Родители утверждают, что, аборт – это зло, но, уверяют, что помогут с воспитанием младенца, чего бы им это не стоило. Как правило, это стоит очень многого. Будущая бабушка «отдает» последнее здоровье, испытывает постоянные стрессы, жизнь окончательно приобретает серые цвета.

Такая «медвежья услуга» и дает подпитку для отсутствия страха перед родами и дальнейшем воспитанием ребенка. Девушка знает с детства, что папа и мама «костьми лягут», но помогут. Вот и ответ на вопрос почему в России так рано рожают.

В развитых европейских странах, США и Австралии – не принято воспитывать внуков. Так устроено, что люди живут жизнь для себя, воспитывают своих детей в радость, а когда приходит время выхода на пенсию – с удовольствием проводят ее в беззаботных путешествиях, шоппингах, общении с друзьями и редкими приятными встречами с семьей.

Низкий уровень жизни – поддержка от государства

Кто бы и что не говорил, поддержка от государства в нашей стране присутствует: начиная от бесплатной медицины, заканчивая доступностью обучения в школах, наличию детских садов.

В совокупности с общим низким уровнем жизни, этот факт все так же «развязывает руки» для раннего деторождения.

Низкое финансовое обеспечение блокирует в сознании молодой девушки даже мечты о каком-либо глобальном развитии, получении действительно хорошего образования, она даже не думает о путешествиях по миру, хобби и увлечениях.

Несмотря на недостаточную финансовую картину, она не боится рожать, ведь, в декрете можно находиться до трех лет, получать выплаты до полутора. В дальнейшем определить малыша в бесплатные ясли и детский сад. Другими словами, пристроить за маленькую сумму или бесплатно.

В сравнении с той же Америкой, там декретный отпуск длится 6 недель, бесплатных ясель и детских садов не существует, за школу придется «выложить» крупную сумму. Дважды подумают, прежде чем «делать детей».

Почему в России такая низкая рождаемость? Что мешает москвичкам познать радость материнства? Сколько детей должно быть в наших семьях, чтобы Россия осталась на карте мира? На эти и другие ваши вопросы 23 января ответил Владимир Архангельский — старший научный сотрудник Центра по изучению проблем народонаселения экономфака МГУ.

Читатель: — Я так понимаю, что рожают мало везде, где утвердился урбанистический тип жизни. В России большинство населения живет в городах, чего не скажешь о некоторых мусульманских странах или регионах…

В. А. : — Да, в России примено 70 процентов городского населения. Но дело в том, что уровень рождаемости сельского населения стремительно приближается к городскому.

В мусульманских странах уровень рождаемости существенно выше, не потому что там выше доля сельского населения. А потому что там сильнее влияние религии на поведение людей. Религия (любая) за то, чтобы было большее число детей. Мы, например, проводили исследование в таких православных регионах России, как Новгородская область и Липецкая. Там верующие люди хотят (и имеют) относительно большее число детей, чем те, кто не приобщен к религии.

К сожалению, надо сказать, что проблемы низкой рождаемости — это не типично российская проблема. Это по сути дела проблема всего христианского мира. И не только христианского, низкий уровень рождаемости во многих странах юго-восточной Азии, Японии. Во многих странах уровень рождаемости ниже, чем в России, в том числе в такой религиозной стране, как Италия. Хотя, казалось бы, влияние каталицизма очень сильное. Рождаемость на низком уровне и в таких католических государствах, как Испания и Португалия. То есть, проблемы низкой рождаемости не есть специфически российская проблема, которую часто связывают с нынешней социально-экономической ситуацией в нашей стране.

Читатель: — Я в шоке — вы только что сказали: «И если по соседству с нами будут жить представители не тех национальностей, которых нам хотелось бы, то виноваты в этом только вы сами». Очень по-расистски звучит, вы не находите? Что значит «не тех»??!!!

Я не против того, чтобы жили по соседству люди разных национальностей. Но в том числе и русские. И потом, я не берусь оценивать, хорошо это или плохо. Мы к этому должны быть готовы. Из нашего репродуктивного поведения — то есть, поведения, связанного с рождением детей, — это неизбежно следует. Мы мало рожаем, все меньше занимаем места, а значит, это место займет кто-то другой, нравится нам это или нет. А расисты, которые будут пользоваться этой ситуацией, у нас в стране найдутся.

Гезалов Александр: — Не думаю, что 250 тыщ спасут Российскую демографию. Сейчас ситуация с отказными детьми катастрофическая. Как вы думаете, число брошенных в роддомах детей увеличится? Люди буджут рожать только ради денег, а потом бросят…

Брошенные дети — это отдельная серьезная проблема. 250 тысяч, конечно, не спасут российскую демографию. Но могут помочь в ее спасении. Это не увеличит число брошенных детей, потому что те, кто своих детей бросают, эти 250 тысяч не получат.

250 тысяч — это только первый шаг, в развитии которого должны последовать более эффективные меры, направленные на стимулирование рождаемости.

Ирина: — Почему исчезли молочные кухни, где можно было бесплатно или за символическую плату обеспечить малыша детским питанием?

Здесь я, к сожалению, ничего не могу сказать. Но если они действительно исчезли, то это очень плохо.

Настасья: — Как увеличить рождаемость, когда вся помощь государства — мыльный пузырь?! Бесплатные лекарства маленьким?!- так в списке нет того, чем надо лечить, а анальгин уж как-нить сами купим, нет дорогих и нужных препаратов — почему? ну и это ерунда… Пол-Москвы работет на частных фирмах ну и где можно сидет с ребенком? — декрета и того нет (ну а в городах в принципе много детей — это сокрее обуза, по сравнению с деревней… Надо возрождать деревни — вот тогда и будет прирастать население! Надо организвать возвращение русских из хотя бы СНГ. Сумбурно.. простите.

Помощь государства, будем надеяться, будет возрастать. Особенно это активизировалось после Послания президента. Будет новая концепция демографической политики в первом квартале.Мы готовили проект, сейчас он будет обсуждаться на правительстве. В регионах много делается. Бизнес-сообщества активно включаются. Конечно, этой помощи недостаточно, нужны дальнейшие меры. Но здесь есть и другая сторона — мало детей не столько потому, что их трудно вырастить и воспитать в наших условиях. Но и потому, что несколько детей современной семье не нужны. Я имею в виду троих и более. На селе уровень рождаемости несколько выше, но он стремительно приближается к городскому. Если даже начнется переселение, то пока оно произойдет, уровень рождаемости сравняется. Что касается русских из СНГ — да, такая политика необходима, но это мы будем решать за счет миграции, а не за счет рождаемости. Уровень рождаемости у русских в СНГ примерно такой же, как у русских в России.

Елена, Тверь: — А как быть тем, кто отчаянно пытается забеременеть и у них это не получается?

Мы с мужем лечимся около 5-ти лет, тратим огромные деньги, и все безрезультатно. Одна попытка ЭКО стоит около 80 000 рублей, для семьи рядового милиционера и учителя огромные деньги. На всю страну выделено окола 100 квотных мест для проведения этой дорогостоящей процедуры, только в Твери в очереди стоят 40 человек. И наша очередь подойдет лет через 10, не раньше

Среди тех предложений по демографической политике предполагается и такая мера — будет она реализована или нет, посмотрим. Как лечение от бесплодия, реализация новых репродуктивных технологий для тех, кто по состоянию здоровья не может забеременеть обычным способом, оплачивать им все необходимые им медицинские услуги для того, чтобы они могли иметь ребенка за счет бюджета. Ситуация еще не совсем нормальна, что те, кто хотят забеременеть, вынуждены оплачивать эти услуги за свой счет. А те, кто идет делать аборт, зачастую не тратят ни копейки. Если, конечно, государство заинтересовано в улучшении демографической ситуации.

Иван Могила: — Почему всегда связывают деторождаемость с экономическим положением в то время, когда в последние десятилетия положение людей значительно улучшилось и стабилизировалось, а детей рожать больше не стали?

И нет ли в современном обществе искусственной моды на карьерную реализацию женщины в пику материнству?

Вы совершенно правы. Демографы, которые занимаются проблемами рождаемости, не связывают напрямую с экономическим положением. Главный фактор — это так называемая потребность в детях, которая определяется всей системой ценностей, определяется образом жизни. И действительно, для большинства современных семей — это касается и женщин, и мужчин — значимость нескольких детей проигрывает по сравнению с ценностями карьерого роста, того же досуга, где возможности расширяются. Дети зачастую этому мешают. Люди в первую очередь удовлетворяют те потребности, которые для них более важны. Другое дело, что те, кто хотел бы иметь двоих, троих и более детей, зачастую не могут их иметь, потому что им не позволяют условия. Но этот фактор уже вторичный, главное, чтобы они хотели их иметь.

Люди стали мобильные, уезжают из родных мест в поисках лучшей жизни в Москву. Многие её находят,а бабушки далеко живут ,не каждая мама отдаст ребёнка няне, без бабушек ох как трудно, поэтому детей и не рожают.

Без бабушек, конечно, трудно. Но те, кто хочет действительно иметь детей, они рожают и без бабушек. А те, кто не хочет, начинают объяснять это всеми способами — была бы бабушка: была бы зарплата, А вот было бы желание иметь ребенка — тогда бы да. Есть истинные причины ограничения числа детей, есть так называемые социально одобряемые мотивировки, которыми люди объясняют свое поведение. Если человек скажет, что да не хочу я иметь ни второго, ни третьего, мне и одного девать некуда. В глазах общества он будет выглядеть плохо. А если он скажет, что он бы всей душой и второго, и третьего, и четвертого, но ему условия жизни не позволяют, то такой ответ будет воспринят с пониманием. Я бы добавил еще то, что у нас, к сожалению, это нагнетается. В том числе и через СМИ: то есть, ссылки на плохие условия жизни становятся все более приемлемыми.

Игорь: — Все достаточно просто и понятно. Чтобы «поднять» ребенка, требуются средства, которые честным (подчеркиваю, честным!) трудом заработать невозможно. Государственная дотация ситуацию не спасет. И жилья нет и не предвидится.

В. А.: — Это зачастую бывает просто объяснением, почему люди не имеют детей. Причина в том, что они их не хотят. В России где-то примерно миллион четыреста тысяч, почти полтора миллиона ежегодно рождается. Нет оснований считать, что все эти родители — люди обеспеченные и при этом нечестно нажили свои богатства.

Что касается жилья. Жилье из факторов социально-экономических — основной. В концепции демографической политики, которая сейчас готовится, в качестве одной из ключевых мер по стимулированию рождаемости предлагается предоставление молодым семьям кредита на получение жилья при льготных условиях погашения этого кредита. Мы предлагаем при рождении первого ребенка погашать 5 процентов кредита, при рождении второго — 45 процентов. А после рождения третьего ребенка — оставшиеся 50 процентов. То есть, семья полностью освобождалась бы от необходимости выплаты полученного кредита и процента по нему. Сейчас в некоторых регионах есть подобные вещи.

Но будут ли приняты эти предложения, пока неизвестно. Мы надеемся, что будут, особенно если нас поддержит общественное мнение и средства массовой информации.

Гость: — Наверное, чтобы спасти страну от вымирания, семьи должны заводить по 3 ребенка. Как вы думаете, какие меры правительства могут поспособствовать этому?

В. А.: — По поводу третьего ребенка вы совершенно правы. Проблема третьего ребенка является ключевой вообще в решении демографических проблем страны. Хотя при этом нельзя забывать и о нашей очень высокой смертности.

Почему должно быть три ребенка? Казалось бы, если на смену двоим родителям приходит двое их детей, то воспроизводство поколения происходит. На самом деле это не совсем так. Причины здесь три. Во-первых, мальчиков рождается несколько больше, чем девочек. Стало быть, при двух детях в среднем одной девочки не получается. Во-вторых, не все дети, к сожалению, доживут до того возраста, когда сами смогут стать родителями. Наконец, в-третьих, часть этих детей опять же, к сожалению, будут бесплодны. Вот три причины, по которым двух недостаточно, а нужен третий. Расчеты некоторых демографов показывают, что, если говорить о супружеских парах, способных к рождению детей и состоящих в непрерывном браке, то примерно в половине этих семей должны быть двое детей, а в половине трое. А если мы говорим в среднем на женщину, независимо от того, в браке она или нет, то где-то 2,15-2,2 ребенка. И надо подчеркнуть, что это не для роста населения, это просто чтобы население не убывало.

Крит: — Почему раньше и денег не было у людей, и детей охотно рожали? Что об этом думает наука?

В. А.: — Потому что раньше в семьях была потребность иметь больше детей. В обществе не было принято ограничивать число детей — как говорится, сколько Бог дал, столько и будет. Причин тому было несколько. Во-первых, причины экономические. Дети были помощниками в семье. А во-вторых, было довольно заметно влияние церкви, если мы говорим о периоде до революции. В-третьих, дети были опорой родителям в старости. Кстати, это сохраняется и сейчас, только родители об этом не задумываются, что, родив одного ребенка, они могут, во-первых, его пережить, особенно при нашей высокой смертности. Для матери вероятность пережить единственного сына сейчас составляет почти 30 процентов. Или этот ребенок может жить далеко и не в силах будет помочь в случае необходимости. Если детей несколько, то больше вероятности, что кто-то будет ближе к родителям.

Зинаида Ивановна: — Тяжелая демографическая ситуация — одна из причин обострения межнациональных проблем, появления различного рода националистических группировок — скинхедов и пр.. В чем вы видите решение этой проблемы?

В. А.: — Очень серьезная проблема. Дело в том, что при том уровне рождаемости, который сейчас есть в России, практически неизбежно заселение территорий нашей страны представителями других национальностей с более высоким уровнем рождаемости. Я не буду говорить, хорошо это или плохо, просто вы должны принять это как данность. Конечно, при этом нужна толерантность. И обязательно с обоих сторон. Но судя по тому, что у нас происходит в сфере межнациональных отношений, и не только у нас, до этой толерантности нам очень далеко. Поэтому межнацинальные конфликты будут практически неизбежны и очень велик риск прихода к власти националистических фашистски ориентированных руководителей. Это одно из самых негативных последствий нынешней демографической ситуации.

В той же Франции с каждыми выборами все больше и больше голосов получает господин Ле Пен, и во многом это связано с межнациональными конфликтами.

Григорий: — Слышал, что в Москве уже появляются национальные анклавы, целые кварталы, где нет ни одного русского. Так ли это и чем это грозит России?

В. А.: — Про целые кварталы – это я не знаю. Но то, что изменение национального состава будет неизбежным, это достаточно очевидно. Потому что, если мы сами не в состоянии себя воспроизвести, то кто-то должен жить на этой территории, она же не может превратиться в пустыню. И если по соседству с нами будут жить представители не тех национальностей, которых нам хотелось бы, то виноваты в этом только мы сами.

Космополит: — Почему все кругом орут: такой-то национальности стало меньше, такой-то больше… А какая, в принципе, разница? Люди-то есть еще на Земле? Вот и хорошо!

В. А.: — Да нет, конечно, хорошо, что люди есть на Земле. Но опять же, во-первых, хотелось бы сохранить все существующие ныне этносы, в том числе и русских. Во-вторых, не все думают так, как вы. Кому-то это не понравится, что на нашей территории будут жить представители других национальностей. Будут возникать неизбежные межнациональные конфликты со всеми негативными последствиями. Это неизбежно отразится на жизни всех людей разных национальностей. Хорошо не будет никому.

Сарра: — Уровень жизни низкий, медицина для простых людей ужасна, недоверие к правительству, страх за будушее… Кто в таких условиях будет рождать? А в “КП” как прочитаешь, что у девочки ручку отрезали или маму убили, неправильно роды приняв — так всякое желание рожать пропадает. Я, лично, в России, НИ ЗА ЧТО бы не стала рожать. И пусть они своим материнским капиталом подавятся!

В. А.: — Во-первых, жить хорошо. В том числе и в России, несмотря на все наши трудности. Я думаю, что значительная часть населения России именно так это и воспринимает, поэтому дети у нас еще рождаются. И не потому, что людям пообещали и реально будут предоставлять этот материнский капитал, а просто потому, что люди хотят иметь детей. Они любят друг друга, они любят детей, и несмотря ни на какие трудности они их рожают и воспитывают. Правда, к сожалению, этих детей становится все меньше и меньше, но будем надеяться, что ситуация будет исправляться нашими общими усилиями.

Ира: — Сколько у Вас детей? Скажите, а могли бы эти 250 тысяч рублей повлиять на Ваше решение иметь больше одного ребенка?

В. А.: — У меня двое детей и один внук. И на мое решение иметь или нет еще детей уже влияют не эти 250 тысяч рублей, а возраст. Деньги, конечно, не главное, статус матери и отца повышать надо. Родительский труд по воспитанию детей должен быть признан общественно полезным трудом. Со всеми вытекающими отсюда последствиями: зарплата, пенсия, общественный статус и так далее. Сейчас же у нас получается, что женщина, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, «дома сидит». Получается так, что для женщины работа главное, а для выполнения основной ее функции — материнской — мы ее отправляем в отпуск, где она с этим ребенком «сидит». Есть такое понятие, признанное на международном уровне, как работники с семейными обязанностями. Здесь как бы подчеркивается приоритетность профессиональных качеств, то есть, что это работник. Хорошо бы перейти к понятию родителя с профессиональными обязанностями. Где родительская функция становится уже основной и уважаемой в обществе.

Таня: — Вот говорят, что приезжие рожают больше, чем коренные москвички. Мол, москвичкам очень дорог комфорт. А что приезжим комфорт не нужен? Тем же мигрантам из стран СНГ?

В. А.: — Различия в уровне рождаемости москвичек и тех, кто приежает, не такие большие, как об этом многие говорят. У молодых женщин эти различия еще более сглаживаются. Что касается комфорта, то для кого-то комфорт — это свободное и удобное большое жилье, высокая зарплата, карьерный рост и прочие престижные атрибуты. Плюс к этому один ребенок, рождение которого зачастую откладывается. А для кого-то комфорт возможен только в окружении нескольких любимых детей. Вот это различие и определяет главным образом различие в уровне рождаемости у разных людей.

Любовь: — Не считаете ли вы причиной низкой рождаемости в России отсутствие уверенности в завтрашнем дне?

В. А.: — Это одна из причин. Хотя зачастую это не причина, а отговорка: я не рожаю, потому что не уверена в завтрашнем дне. Это как бы социально одобряемо. На самом деле, в завтрашнем дне никто не может быть полностью уверен ни в нашей, ни в любой другой стране, однако, детей рожают.

Андрей: — Семья – это не модно! Так по крайней мере пропогандируют наши СМИ. Когда по телевизору то и дело показывают самовлюбленные лица пустоголовых “звезд”, это становится для молодежи примером для подражания. Не думаете ли вы, что государство должно не только финансово поддерживать молодые семьи, но и воспитывать молодежь в духе семейных ценностей? Через школу и телевидение…

В. А.: — Да, обязательно. Необходимо формировать (и в первую очередь у подрастающего поколения) ценность пожизненного, то есть, нераспадающегося, зарегистрированного брака с несколькими детьми. Роль школы и СМИ, включая интернет, здесь очень велика. Необходима продуманная государственная программа, направленная на формирование именно этих ценностей. Это могут быть и специальные передачи, если мы говорим о СМИ, и социальная реклама. И обычная реклама, где доминирующим типом семей будет семья с несколькими детьми. При том, что это не будет выглядеть, как некий музейный экспонат или рекордное достижение. Семья с несколькими детьми должна восприниматься как нормальная.

Abu Musab: — Считаете ли Вы вытеснение религиозных ценностей (православных, мусульманских) ОСНОВНОЙ причиной снижения рождаемости? И что вытесняются они системой потребительских ценностей?

В.А.: — Одной из причин снижения рождаемости это является, безусловно. Хотя я бы не сказал, что основной. И вина потребительской системы ценностей в этом есть. Верующие люди имеют относительно большее число детей. Но, к сожалению, их слишком мало для того, чтобы они хоть в какой-то степени определяли демографическую ситуацию в стране.

Writer: — Только дремучие невежды могут полагать, что рождаемость в России упала из-за экономических трудностей. Тогда почему она стоит на нуле в благополучной Европе? Население Великобритании держится на 60-миллионном уровне уже тридцать лет и не снижается лишь потому, что смертность компенсируется иммиграцией выходцев из стран Среднего Востока. То же самое творится во Франции. Там численность населения в 59 миллионов держится с времен президентства Жоржа Жана-Раймонда Помпиду и Валери Жискар д’Эстена, а смертность, как и в Англии, компенсируется притоком выходцев из бывших колоний. Почему же не рожает белое население Европы?

В. А.: — Низкая рождаемость, не обеспечивающая воспроизводство населения, массовая малодетность (1-2 детей в семье) характерно не только для нашей страны, но и для всех экономически развитых стран, для стран христианского мира. И не только. Например, для Японии, для некоторых других государств восточной Азии. Основные причины тоже общие. Ценность многодетности чрезвычайно мала и уступает по значимости другим жизненным ценностям.

Когда человек вынужден выбирать, он удовлетворяет те потребности, которые для него наиболее значимы. К сожалению, в их число желание иметь нескольких детей не попадает. Более того, дети мешают удовлетворению этих значимых потребностей. И это главная причина низкой рождаемости как в нашей стране, так и в других странах, где она тоже низка. В России эта ситуация усугубляется и недостаточно удовлетворительными условиями жизни значительной части семей. Хотя эти условия жизни важны не сами по себе, а в соотношении с уровнем притязаний. Сколько уровень жизни не повышай – притязания тоже будут расти. А значит, условия жизни все равно будут восприниматься как недостаточные, мешающие рождению нескольких детей.

Полина: — У наших бабушек было по шесть детей. А у нас — по одному. Почему перестали рожать? В какой момент перешел перелом?

В. А.: — Еще в 1926-27 годах в Московской области среднее число детей, рожденных одной женщиной, составляло 7 человек. Хотя до 16-18 лет из них доживала только половина. В предвоенные годы рождаемость была уже ниже, а в 60-е годы уровень рождаемости перестал обеспечивать воспроизводство населения. Именно в 60-е, а не в 90-е, как многим кажется. Главная причина этого перелома в том, что, если раньше несколько детей были нужны семье, то теперь ей достаточно одного, максимум двух. А большее число детей родителям мешает в достижении других, более значимых для них ценностей.