ПАДЕНИЕ КОНСТАНТИНОПОЛЯ
(29 мая 1453 года)

Статьи — История

Падение Константинополя (1453) — взятие турками-османами столицы Византийской империи, приведшее к окончательному ее падению.

День 29 мая 1453 года, несомненно, является поворотным пунктом в истории человечества. Он означает конец старого мира, мира византийской цивилизации. В течение одиннадцати столетий на Босфоре стоял город, где глубокий ум являлся предметом восхищения, а науку и литературу классического прошлого тщательно изучали и берегли. Без византийских исследователей и переписчиков мы знали бы сейчас не очень много о литературе древней Греции. Это был также город, правители которого в течение многих веков поощряли развитие школы искусства, не имеющей аналогии в истории человечества и явившейся сплавом неизменного греческого здравого смысла и глубокой религиозности, видевшей в произведении искусства воплощение Святого Духа и освящение материального.

Кроме того, Константинополь был великим космополитическим городом, где наряду с торговлей процветал свободный обмен идеями и жители считали себя не просто каким-то народом, а наследниками Греции и Рима, просвещенными христианской верой. О богатстве Константинополя в ту пору ходили легенды.

Византия

Начало упадка Византии

Вплоть до XI в. Византия была блистательной и могущественной державой, оплотом христианства против ислама. Византийцы мужественно и успешно исполняли свой долг до тех пор, пока в середине столетия с Востока вместе с нашествием турок на них не надвинулась новая угроза со стороны мусульманства. Западная же Европа между тем зашла так далеко, что сама в лице норманнов попыталась осуществить агрессию против Византии, которая оказалась вовлеченной в борьбу на два фронта как раз в то время, когда она сама переживала династический кризис и внутренние неурядицы. Норманны были отброшены, но ценой этой победы явилась потеря византийской Италии. Византийцам пришлось также навсегда отдать туркам гористые плато Анатолии – земли, бывшие для них главным источником пополнения людских ресурсов для армии и запасов продовольствия. В лучшие времена своего великого прошлого благополучие Византии было связано с ее господством над Анатолией. Громадный полуостров, известный в древности как Малая Азия, во времена римлян был одним из наиболее населенных мест мира.

Византия продолжала играть роль великой державы, в то время как ее мощь была уже фактически подорвана. Таким образом, империя оказалась меж двух зол; и это ее и без того трудное положение было еще более осложнено движением, вошедшим в историю под названием Крестовых походов.

Между тем глубокие старые религиозные различия между Восточной и Западной христианскими Церквами, раздуваемые в политических целях на протяжении XI в., неуклонно углублялись, пока к концу столетия между Римом и Константинополем не произошел окончательный раскол.

Кризис наступил тогда, когда армия крестоносцев, увлекаемая честолюбием своих вождей, ревнивой алчностью их венецианских союзников и той враждебностью, которую на Западе испытывали теперь по отношению к византийской церкви, повернула на Константинополь, захватила и разграбила его, образовав на руинах древнего города Латинскую империю (1204-1261).

4-й крестовый поход и образование Латинской империи

Четвёртый крестовый поход был организован папой Иннокентием III для освобождения Святой Земли от иноверцев. Первоначальный план Четвертого крестового похода предусматривал организацию морской экспедиции на венецианских судах в Египет, который должен был стать плацдармом для нападения на Палестину, но потом был изменен: крестоносцы двинулись на столицу Византии. Участниками похода были преимущественно французы и венецианцы.

Вступление крестоносцев в Константинополь 13 апреля 1204 г. Гравюра Г. Доре

13 апреля 1204 года Константинополь пал. Город-крепость, устоявший перед натиском многих могучих врагов, был впервые захвачен неприятелем. То, что оказалось не под силу полчищам персов и арабов, удалось рыцарскому войску. Легкость, с которой крестоносцы овладели огромным, хорошо укрепленным городом, была результатом острейшего социально-политического кризиса, который переживала в тот момент Византийская империя. Немалую роль сыграло и то обстоятельство, что часть византийской аристократии и купечества была заинтересована в торговых связях с латинянами. Иными словами, в Константинополе существовала своеобразная «пятая колонна».

Взятие Константинополя (13 апреля 1204 года) войсками крестоносцев было одним из эпохальных событий средневековой истории. После захвата города начались массовые грабежи и убийства греко-православного населения. Около 2 тыс. человек было убито в первые дни после захвата. В городе бушевали пожары. В огне были уничтожены многие памятники культуры и литературы, хранившиеся здесь с античных времён. Особенно сильно от огня пострадала знаменитая Константинопольская библиотека. Множество ценностей было вывезено в Венецию. Более полувека древний город на босфорском мысу находился во власти крестоносцев. Лишь в 1261 году Константинополь вновь попал в руки греков.

Этот Четвёртый крестовый поход (1204), превратившийся из «пути ко Гробу Господню» в венецианское коммерческое предприятие, приведшее к разграблению Константинополя латинянами, положил конец Восточной Римской империи как наднациональному государству и окончательно расколол западное и византийское христианство.

Собственно Византия после этого похода перестаёт существовать как государство на более чем 50 лет. Некоторые историки не без оснований пишут, что после катастрофы 1204 года образовались фактически две империи — Латинская и Венецианская. Часть бывших имперских земель в Малой Азии были захвачены сельджуками, на Балканах — Сербией, Болгарией и Венецией. Тем не менее, византийцы смогли удержать ряд других территорий и создать на них свои государства: Эпирское царство, Никейскую и Трапезундскую империи.

Латинская империя

Обосновавшись в Константинополе как хозяева, венецианцы усилили свое торговое влияние на всей территории павшей Византийской империи. Столица Латинской империи в течение нескольких десятилетий была местом пребывания самых знатных феодалов. Константинопольские дворцы они предпочитали своим замкам в Европе. Знать империи быстро освоилась с византийской роскошью, переняла привычку к постоянным празднествам и веселым застольям. Потребительский характер жизни Константинополя при латинянах стал еще более ярко выраженным. Крестоносцы пришли в эти края с мечом и за полвека своего владычества так и не научились созидать. В середине XIII в Латинская империя пришла в полный упадок. Многие города и села, опустошенные и разграбленные во время захватнических походов латинян, так и не смогли оправиться. Население страдало не только от непосильных налогов и поборов, но и от гнета чужеземцев, с презрением попиравших культуру и обычаи греков. Православное духовенство вело активную проповедь борьбы против поработителей.

Летом 1261 года император Никеи Михаил VIII Палеолог сумел отвоевать Константинополь, что повлекло за собой реставрацию Византийской и уничтожение Латинской империй.

Византийская империя после возвращения Константинополя

Византия в XIII-XIV вв.

После этого Византия уже не была доминирующей державой на христианском Востоке. Она сохранила лишь отблеск своего былого мистического престижа. На протяжении XII-XIII веков Константинополь казался таким богатым и великолепным, императорский двор таким пышным, а пристани и базары города столь полными товаров, что к императору все еще относились как к могущественному властителю. Однако в действительности он был теперь лишь государем среди равных ему или даже более могущественных. Появились уже и некоторые другие греческие правители. К востоку от Византии находилась Трапезундская империя Великих Комнинов. На Балканах Болгария и Сербия поочередно претендовали на гегемонию на полуострове. В Греции – на материке и островах – возникли мелкие франкские феодальные княжества и итальянские колонии.

Весь XIV век был для Византии периодом политических неудач. Византийцам угрожали со всех сторон — сербы и болгары на Балканах, Ватикан — на Западе, мусульмане — на Востоке.

Положение Византии к 1453 году

Византия, существовавшая уже более 1000 лет, к XV веку находилась в упадке. Она представляла собой очень небольшое государство, власть которого распространялась лишь на столицу — город Константинополь с предместьями — несколько греческих островов у побережья Малой Азии, несколько городов на побережье в Болгарии, а также на Морею (Пелопоннес). Империей это государство можно было считать лишь условно, поскольку даже правители нескольких клочков суши, оставшихся под ее контролем, фактически не зависели от центральной власти.

В то же время основанный в 330 году Константинополь на протяжения всего периода своего существования в качестве византийской столицы воспринимался как символ империи. Константинополь длительное время был крупнейшим экономическим и культурным центром страны, и только в XIV–XV вв. стал приходить в упадок. Его население, которое в XII в. составляло вместе с окрестными жителями около миллиона человек, теперь насчитывало не более ста тысяч, продолжая постепенно сокращаться и далее.

Империя была окружена землями своего главного противника — мусульманского государства турок-османов, которые видели в Константинополе главное препятствие распространению своей власти в регионе.

Турецкое государство, быстро набиравшее мощь и успешно боровшееся за расширение своих границ и на западе, и на востоке, давно стремилось к завоеванию Константинополя. Несколько раз турки нападали на Византию. Наступление турок-османов на Византию привело к тому, что к 30-м годам XV в. от Византийской империи остались лишь Константинополь с окрестностями, некоторые острова в Эгейском море и Морея — область на юге Пелопоннеса. Ещё в начале XIV века турки-османы захватили богатейший торговый город Бурсу, один из важных пунктов транзитной караванной торговли между Востоком и Западом. Очень скоро ими были взяты два других византийских города – Никея (Изник) и Никомидия (Измид).

Военные успехи турок-османов стали возможны благодаря политической борьбе, происходившей в данном регионе между Византией, балканскими государствами, Венецией и Генуей. Очень часто соперничающие стороны стремились заручиться военной поддержкой османов, тем самым в конечном счете облегчая ширившуюся экспансию последних. Военная сила крепнувшего государства турок с особенной наглядностью была продемонстрирована в битве при Варне (1444), решившей, по сути, также и участь Константинополя.

Битва при Варне — битва между крестоносцами и Османской империей у города Варна (Болгария). Битва стала завершением неудачного крестового похода на Варну венгерского и польского короля Владислава. Исходом битвы стало полное поражение крестоносцев, гибель Владислава и усиление турок на Балканском полуострове. Ослабление позиций христиан на Балканах позволило туркам взять Константинополь (1453).

Попытки властей империи получить помощь от Запада и заключение с этой целью в 1439 унии с католической Церковью отвергались большинством духовенства и народа Византии. Из философов флорентийскую унию одобрили только поклонники Фомы Аквинского.

Турецкого усиления боялись все соседи, особенно Генуя и Венеция, имевшие экономические интересы в восточной части Средиземноморья, Венгрия, которая получила на юге, за Дунаем, агрессивно настроенного мощного врага, рыцари-иоанниты, которые опасались потери остатков своих владений на Ближнем Востоке, и папа римский, который надеялся остановить усиление и распространение ислама вместе с турецкой экспансией. Однако в решающий момент потенциальные союзники Византии оказались в плену собственных запутанных проблем.

Наиболее вероятными союзниками Константинополя были венецианцы. Генуя сохраняла нейтралитет. Венгры ещё не оправились после недавнего поражения. Валахия и сербские государства находились в вассальной зависимости от султана, а сербы даже выделили вспомогательные войска в султанскую армию.

Подготовка турок к войне

Турецкий султан Мехмед II Завоеватель целью своей жизни объявил завоевание Константинополя. В 1451 он заключил выгодный для Византии договор с императором Константином XI, но уже в 1452 нарушил его, захватив крепость Румели-Хиссар на европейском берегу Босфора. Константин XI Палеоло́г обратился к Западу за помощью, в декабре 1452 торжественно подтвердил унию, но это вызвало лишь общее недовольство. Командующий византийским флотом Лука Нотара публично заявил, что «предпочтет, чтобы в Городе господствовала турецкая чалма, нежели папская тиара».

В начале марта 1453 Мехмед II объявил о наборе армии; всего у него было 150 (по другим данным — 300) тысяч войска, снабженного мощной артиллерией, 86 военных и 350 транспортных кораблей. В Константинополе насчитывалось 4973 жителя, способных держать оружие, около 2 тысяч наемников с Запада и 25 кораблей.

Османский султан Мехмед II, поклявшийся взять Константинополь, осторожно и тщательно готовился к предстоящей войне, понимая, что ему придётся иметь дело с мощной крепостью, от которой уже не раз отступали армии других завоевателей. Необыкновенные по толщине стены были практически неуязвимы для осадных машин и даже стандартной по тем временам артиллерии.

Турецкая армия состояла из 100 тысяч солдат, свыше 30 боевых кораблей и около 100 небольших быстроходных судов. Такое количество судов сразу же позволило туркам установить господство в Мраморном море.

Город Константинополь располагался на полуострове, который образуется Мраморным морем и заливом Золотой Рог. Городские кварталы, выходившие на берег моря и берег залива, были прикрыты городскими стенами. Особая система укреплений из стен и башен прикрывала город с суши — с запада. За крепостные стены на берегу Мраморного моря греки были относительно спокойны — морское течение здесь было быстрым и не позволяло туркам высаживать десант под стены. Уязвимым местом считался Золотой Рог.

Вид на Константинополь

План стен Константинополя

Греческий флот, оборонявший Константинополь, состоял из 26 кораблей. В городе было несколько пушек и значительный запас копий и стрел. Огневого оружия как и солдат для отражения штурма явно не хватало. Всего годных ромейских солдат, не включая союзников, было около 7 тысяч.

Запад не торопился оказывать помощь Константинополю, лишь Генуя послала на двух галерах 700 солдат во главе с кондотьером Джованни Джустиниани, а Венеция — 2 военных корабля. Братья Константина, правители Мореи Дмитрий и Фома были заняты ссорой между собой. Жители Галаты — экстерриториального квартала генуэзцев на азиатском берегу Босфора — заявили о своем нейтралитете, а в действительности помогали туркам, надеясь сохранить свои привилегии.

Начало осады

7 апреля 1453 года Мехмед II начал осаду. Султан послал парламентёров с предложением сдаться. В случае сдачи он обещал городскому населению сохранение жизни и имущества. Император Константин ответил, что готов заплатить любую дань, какую в силах будет выдержать Византия, и уступить любые территории, но отказался сдать город. Вместе с тем Константин приказал венецианским морякам промаршировать по городским стенам, демонстрируя, что Венеция является союзником Константинополя. Венецианский флот был одним из сильнейших в Средиземноморском бассейне, и это должно было подействовать на решимость султана. Несмотря на отказ, Мехмед отдал приказ готовиться к штурму. Турецкое войско обладало высоким моральным духом и решимостью, в отличие от ромеев.

Турецкий флот имел основную стоянку на Босфоре, его главной задачей был прорыв укреплений Золотого Рога, кроме того, корабли должны были блокировать город и не допустить помощи Константинополю со стороны союзников.

Первоначально успех сопутствовал осажденным. Византийцы перекрыли цепью вход в бухту Золотой Рог, и турецкий флот не мог приблизиться к стенам города. Первые попытки штурма провалились.

20 апреля 5 судов с защитниками города (4 — генуэзских, 1 — византийский) разбили в бою эскадру из 150 турецких кораблей.

Но уже 22 апреля турки посуху перевезли 80 судов в Золотой Рог. Попытка защитников сжечь эти суда не удалась, т. к. генуэзцы из Галаты заметили приготовления и сообщили туркам.

Падение Константинополя

В самом Константинополе царили пораженческие настроения. Джустиниани советовал Константину XI сдать город. Средства на оборону расхищались. Лука Нотара утаивал отпущенные на флот деньги, надеясь откупиться ими от турок.

29 мая рано утром начался последний штурм Константинополя. Первые атаки были отбиты, но затем раненый Джустиниани покинул город и бежал в Галату. Главные ворота столицы Византии турки смогли взять. Бои шли на улицах города, в сражении пал император Константин XI, и когда турки нашли его израненное тело, ему отрубили голову и водрузили на шест. Три дня в Константинополе шли грабежи и насилия. Турки убивали подряд всех, кого встречали на улицах: мужчин, женщин, детей. Потоки крови стекали по крутым улицам Константинополя с холмов Петры в Золотой Рог.

Турки врывались в мужские и женские монастыри. Некоторые молодые монахи, предпочитая бесчестью мученическую смерть, бросались в колодцы; монахи же и пожилые монахини следовали древней традиции православной церкви, предписывавшей не оказывать сопротивления.

Дома жителей также подверглись грабежу один за другим; каждая группа грабивших вывешивала у входа небольшой флажок в знак того, что в доме уже брать нечего. Обитателей домов забирали вместе с их имуществом. Каждого, кто падал от изнеможения, тут же убивали; так же поступали и с многими младенцами.

В церквах происходили сцены массового надругательства над святынями. Многие распятия, украшенные драгоценностями, выносили из храмов с лихо напяленными на них турецкими тюрбанами.

В храме Хоры турки оставили нетронутыми мозаики и фрески, но уничтожили икону Богоматери Одигитрии – самое священное ее изображение во всей Византии, исполненное, по преданию, самим святым Лукой. Ее перенесли сюда из церкви Богородицы близ дворца в самомначале осады, чтобы эта святыня, находясь как можно ближе к стенам, вдохновляла их защитников. Турки вытащили икону из оклада и раскололи на четыре части.

А вот как современники описывают взятие величайшего храма всей Византии – собора св. Софии. «Церковь все еще была заполнена народом. Святая литургия уже закончилась и шла заутреня. Когда снаружи послышался шум, громадные бронзовые двери храма закрыли. Собравшиеся внутри молились о чуде, которое одно только и могло их спасти. Но их молитвы были напрасны. Прошло совсем немного времени, и двери под ударами снаружи рухнули. Молящиеся оказались в западне. Немногочисленные старики и калеки были убиты на месте; большинство же турки связали или приковали друг к другу группами, причем в качестве пут пошли в ход сорванные с женщин платки и шарфы. Многие красивые девушки и юноши, а также богато одетые вельможи были чуть ли не разорваны на части, когда захватившие их солдаты дрались между собой, считая своей добычей. Священники продолжали читать у алтаря молитвы до тех пор, пока также не были схвачены…»

Вступление Мехмеда II в Константинополь

Сам султан Мехмед II вступил в город лишь 1 июня. С эскортом из отборных отрядов янычарской гвардии, сопровождаемый своими везирами, он медленно проехал по улицам Константинополя. Все вокруг, где побывали солдаты, было опустошено и разорено; церкви стояли оскверненными и разграбленными, дома – необитаемыми, лавки и склады – разбитыми и растасканными. Он въехал на коне в храм Св. Софии, повелел сбить с нее крест и обратить в самую большую в мире мечеть.

Собор св. Софии в Константинополе

Сразу после взятия Константинополя, султан Мехмед II первым делом издал декрет о «предоставлении свободы всем, кто остался в живых», однако многие жители города были перебиты турецкими солдатами, многие стали рабами. Для скорейшего восстановления населения Мехмед приказал перевести в новую столицу все население города Аксарая.

Грекам султан даровал права самоуправляющейся общины внутри империи, во главе общины должен был стоять Патриарх Константинопольский, ответственный перед султаном.

В последующие годы были заняты последние территории империи (Морея — в 1460).

Последствия гибели Византии

Константин XI был последним из императоров ромеев. С его смертью Византийская империя прекратила своё существование. Её земли вошли в состав Османского государства. Бывшая столица Византийской империи, Константинополь, стал столицей Османской империи вплоть до её распада в 1922 году (сначала он назывался Константиние, а затем Истанбул (Стамбул)).

Византия имела огромный авторитет как родина и опора Православия, восточной ветви христианской религии.

Большинство европейцев считало, что гибель Византии стала началом конца света, так как только Византия была преемницей Римской империи. Многие современники обвиняли Венецию в падении Константинополя (Венеция тогда имела один из самых мощных флотов). Венецианская республика вела двойную игру, пытаясь, с одной стороны, организовать крестовый поход против турок, а с другой – оградить свои торговые интересы, посылая к султану дружеские посольства.

Однако нужно понимать, что остальные христианские державы и пальцем не пошевелили, чтобы спасти гибнущую империю. Без помощи остальных государств, если бы даже венецианский флот прибыл вовремя, это позволило бы Константинополю продержаться ещё пару недель, но это только бы продлило агонию.

Рим полностью сознавал турецкую опасность и понимал, что в опасности может окажется все западное христианство. Папа Николай V призвал все западные державы сообща предпринять мощный и решительный Крестовый поход и намеревался сам возглавить этот поход. Еще с того момента, как из Константинополя пришло роковое известие, он рассылал свои послания, призывая к активным действиям. 30 сентября 1453 г. Папа Римский разослал всем западным государям буллу с объявлением Крестового похода. Каждому государю предписывалось пролить кровь свою и своих подданных за святое дело, а также выделить на него десятую часть своих доходов. Оба кардинала-грека – Исидор и Виссарион – активно поддерживали его усилия. Виссарион сам написал венецианцам, одновременно обвиняя их и умоляя прекратить войны в Италии и сосредоточить все свои силы на борьбе с антихристом.

Однако никакого Крестового похода так и не получилось. И хотя государи жадно ловили сообщения о гибели Константинополя, а писатели сочиняли горестные элегии, хотя французский композитор Гильом Дюфэ написал специальную погребальную песнь и ее распевали во всех французских землях, действовать не был готов никто. Король Германии Фридрих III был беден и бессилен, поскольку не обладал действительной властью над германскими князьями; ни с политической, ни с финансовой стороны он не мог участвовать в Крестовом походе. Король Франции Карл VII был занят восстановлением своей страны после долгой и разорительной войны с Англией. Турки были где-то далеко; у него же имелись дела поважнее в собственном доме. Англии, которая пострадала от Столетней войны даже больше Франции, турки казались еще более отдаленной проблемой. Король Генрих VI не мог сделать решительно ничего, поскольку он только что лишился рассудка и вся страна погружалась в хаос войн Алой и Белой розы. Больше ни один из королей не проявил своей заинтересованности, за исключением венгерского короля Владислава, который, конечно, имел все основания для беспокойства. Но у него были скверные отношения со своим командующим армией. А без него и без союзников он не мог отважиться на какое-либо предприятие.

Таким образом, хотя Западная Европа и была потрясена тем, что великий исторический христианский город оказался в руках неверных, никакая папская булла не могла побудить ее к действию. Сам факт, что христианские государства не сумели прийти на помощь Константинополю, показал их явное нежелание воевать за веру, если не затронуты их непосредственные интересы.

Турки быстро заняли и остальную территорию империи. Первыми пострадали сербы — Сербия стала театром военных действий между турками и венграми. В 1454 году сербы вынуждены были под угрозой применения силы отдать султану часть своей территории. Но уже в 1459 году в руках у турок была вся Сербия, за исключением Белграда, который до 1521 года оставался в руках венгров. Соседнее королевство Босния, турки завоевали 4 года спустя.

Между тем постепенно исчезали последние остатки греческой независимости. Герцогство Афинское было уничтожено в 1456 году. А в 1461 году пала последняя греческая столица — Трапезунд. Это был конец свободного греческого мира. Правда, какое-то число греков еще оставалось под христианским правлением – на Кипре, на островах Эгейского и Ионического морей и в портовых городах континента, пока удерживаемых Венецией, однако их правители были другой крови и иной формы христианства. Только на юго-востоке Пелопоннеса, в затерянных деревнях Майны, в суровые горные отроги которой не осмеливался проникнуть ни один турок, сохранялось подобие свободы.

Вскоре все православные территории на Балканах оказались в руках турок. Сербия и Босния были порабощены. В январе 1468 года пала Албания. Молдавия признала свою вассальную зависимость от султана ещё в 1456 году.

Многие историки в 17—18 вв. считали падение Константинополя ключевым моментом в европейской истории, завершением Средних веков, подобно тому, как падение Рима в 476 — завершением Античности. Другие полагали, что массовое бегство греков в Италию обусловило там Возрождение.

Русь — наследник Византии

После гибели Византии Русь осталась единственным свободным православным государством. Крещение Руси было одним из самых славных деяний византийской церкви. Теперь же эта дочерняя страна становилась сильнее своей родительницы, и русские отлично это сознавали. Константинополь, как полагали на Руси, пал в наказание за свои грехи, за вероотступничество, согласившись на объединение с западной церковью. Русские яростно отвергли Флорентийскую унию и изгнали ее сторонника – митрополита Исидора, навязанного им греками. И теперь, сохранив незапятнанной свою православную веру, они оказались обладателями единственного уцелевшего из православного мира государства, чья мощь к тому же постоянно возрастала. «Константинополь пал, – писал митрополит Московский в 1458 г., – потому что отступил от истинной Православной веры. Но в России эта вера все еще жива, – Вера Семи Соборов, какой Константинополь передал ее Великому князю Владимиру. На земле существует только одна истинная Церковь – Церковь Русская».

После брака с племянницей последнего византийского императора из династии Палеологов великий князь Московский Иван III объявил себя наследником Византийской империи. Отныне великая миссия сохранения христианства перешла к России. «Христианские империи пали, –писал в 1512 г. монах Филофей своему господину великому князю, или царю, Василию III, – вместо них стоит лишь держава нашего владыки… Два Рима пали, но третий стоит, а четвертому не бывать… Ты – единственный христианский государь в мире, владыка над всеми истинными верными христианами».

Таким образом, во всем православном мире только русские извлекли некоторую пользу из падения Константинополя; и для православных христиан прежней Византии, стонущих в неволе, сознание того, что в мире все же существует великий, хоть и очень далекий государь одной с ними веры, служило утешением и надеждой, что он защитит их и, быть может, когда-нибудь придет спасти их и вернуть им свободу. Султан-Завоеватель почти не обратил внимания на факт существования России. Россия была далеко. У султана Мехмеда были другие заботы куда ближе. Завоевание Константинополя, безусловно, сделало его государство одной из великих держав Европы, и отныне ему предстояло играть соответствующую роль в европейской политике. Он сознавал, что христиане – его враги и ему нужно зорко следить за тем, чтобы они не объединились против него. Султан мог воевать с Венецией или Венгрией, а также, возможно, с теми немногими их союзниками, которых удалось бы собрать папе, но он мог воевать только с одним из них в отдельности. Никто не пришел на помощь Венгрии в роковой битве на Мохачском поле. Никто не послал подкреплений на Родос рыцарям-иоаннитам. Никого не волновала потеря венецианцами Кипра.

Материал подготовил Сергей ШУЛЯК

Ссылки по теме:
Фильм архимантрита Тихона (Шевкунова) «ГИБЕЛЬ ИМПЕРИИ: Византийский урок» (2008)

Сообщение на тему:Гибель Византии ДАЮ 100 БАЛЛОВ СРОЧНО!!!

Византийская империя была самой могущественной страной. После взятия крестоносцами Константинополя в 1204 году, Византия была поделена на три независимых друг от друга государства-Эпирскую, Никейскую и Латинские империи. Распад не пошёл на пользу империи, а лишь ускорил его. Крестоносцы уничтожали важные культуре предметы и продолжали грабить. Кроме насаждения католицизма иноземцы обложили и так обедневшее население непомерными налогами. Но их прервал Михаил Палеолог — Император Никеи. Его войско успешно взяло Константинополь в 1261 г. Очистив город от крестоносцев, Михаил был венчан на императорство Византии в соборе Святой Софии. Михаил заключил унию с Папой Римским, но населению это не понравилось. Несмотря на то что император взял курс на реставрацию старого социально-экономического строя, он смог лишь отсрочить надвигающийся закат Византийской империи. Из-за неумелого правления династии Палеологов и частых войн экономика страны рухнула. Разорились купцы, население, а вместе с ними и страна. Эта ситуация привлекла турок-османов, которые давно готовились к завоеванию. Однако в начале XV века произошло событие, отсрочившее на полстолетия падение Константинополя. С востока на владения турок-османов обрушились войска жестокого завоевателя Тимура. Он подчинил своей власти Среднюю Азию, Иран, Индию. Теперь на очереди была Малая Азия, но турецкий султан считал свое войско непобедимый. В итоге битва закончилась победой Тимура, а осада была снята. В 15 веке Византия сильно ослабла под влиянием частой смены правителей и таких же частых войн. Теперь Византией был только лишь Константинополь и прилегающая к нему часть суши. Вся остальная территория империи была захвачена турками-османами.Тем не менее Константинополь продолжал быть одним из крупнейших городов мира, его население насчитывало 50 тысяч жителей. Богатства города притягивали к себе взоры турецких завоевателей. Последней, но призрачной надеждой императора были страны Западной Европы. Забыв о разгроме его государства крестоносцами в XIII веке, он обратился к римскому папе и правителям западноевропейских государств за помощью. Условием оказания такой помощи римский папа объявил подчинение себе православной византийской церкви. Население не одобрило это решение, но это был единственный выход. Объединение церквей не помогло византийскому императору в борьбе с турками. Султан Мехмед 2 бросил все силы на завоевание Константинополя. Всей его огромной армии противостояло 7 тысяч человек, которых собрал Император. Так, в результате сражения, на месте Византии образовалась Османская империя.

Политическая география Южного Кавказа

Демографическое давление, климат и падение Восточной Римской империи

21:51, 03 января 2020

Предисловие

Вчера мы уже разобрались с тем, что т. н. Византийская империя с самого начала и до конца была продолжением Римской империей, хотя для корректности можно ее называть Восточной Римской империей. Мы разобрались с ее созданием и названием. См. Непростая история создания Византийской империи. Как и с любым историческим событием, наряду с началом, интерес представляет и конец. Вопрос о том, каким образом турки-османы смогли взять Константинополь, ведь это, если не величайший, то один из величайших городов во всей истории, хорошо укрепленный, богатый, к тому же слишком многое стояло на коне для его жителей и властей. Сейчас, возможно, в этом вопросе появляется некоторая ясность.

Недавно мне прислали интересную статью Йоганнеса Прейзера-Капеллера в сотрудничестве с Екатериной Митсиу о том, как климатические события повлияли на византийскую историю, в частности, на численность ее населения в драматический период ее истории – XIII–XIV вв. Авторы утверждают, что, хотя концепция климатического детерминизма устарела, климат все равно во многом влиял на историческую эволюцию обществ, а также на политическую и военную историю. В XIII-XIV вв. Восточная Римская империя испытала то, что авторы назвали «идеальным штормом», и даже в какой-то степени адаптировалась к нему, хотя адаптация эта была медленным путем к угасанию. Империя основывалась на городах, но чем больше она теряла сельскую периферию, а города «оголялись», тем тяжелее ей было содержать эти города. Империя еще сопротивлялась довольно долгое время, но в XV веке окончательно пала. Помимо климатических причин, авторы указывают перепроизводство элит, как фактор, ослабивший способность к ответу на внутренний кризис (скажем прямо – вполне возможно, что внутренний кризис мог быть сам по себе следствием перепроизводства элит), а также способность к сопротивлению внешним кризисам в виде Османской экспансии.

Представим некоторые результаты исследования Прейзера-Капеллера и дополним их собственными исследованиями. Но для начала рассмотрим проблему аграрного перенаселения.

Демографическое давление – это ситуация, когда население приближается к черте, за которой ресурсы, которыми оно обладает, не будут в состоянии его прокормить. Наиболее регулярно встречающимся частным случаем демографического давления является аграрное перенаселение – когда рост населения является высоким, а территория не меняется. При условии, что площадь возделываемых земель не меняется, урожайность не растет (а в Средние века рост уровня технологизации сельского хозяйства был столь медленным, что это было почти незаметным), получается ситуация, когда с какого-то момента возникает риск голода. В силу отсутствия понимания о гигиене, а также достаточного развития архитектурных норм и частого распространения возгораемых материалов в строительстве (многие города строились преимущественно из дерева), виды мора могли быть очень разными – эпидемии, пожары, а сам голод напрямую был связан с низким урожаем. Низкий урожай в свою очередь мог быть связан с климатическими явлениями, в результате которых, к примеру, была засуха, раньше наступила зима, были заморозки и так далее. Непосредственной причиной голода, таким образом, случалась засуха, неурожай или эпидемии, но в реальности причиной являлось то, что численность населения возросла до такой степени, что население стало зависеть от хорошего урожая.

Сельскохозяйственный цикл непостоянен. Обычно в период хорошего урожая удается сделать запасы, которые потом можно потреблять в период плохого урожая. В Библии это приводится в виде притчи о том, как Иосиф толковал сны фараону и сказал, что будет семь тучных, а затем – семь тощих лет. Обычно аграрное общество выдерживало несколько голодных лет, пусть и не без труда. Но если период затягивался (а такое происходило в случае серьезных климатических перемен), то ситуация обострялась до предела. Аграрное перенаселение было характерно и для поздней Российской империи. На примере Восточной Армении я продемонстрировал как оно могло происходить в доиндустриальных или индустриализирующихся обществах.

Аграрное перенаселение в Восточной Армении в период поздней Российской империи

Давление городов

Демографическое давление может выглядеть и по-другому. В начале XX века популярность приобрели теории о циклах в экономике и общественной динамике. К таким можно отнести циклы Коротаева, Кузнеца, Кондратьева, Турчина. Турчин фокусируется на поколенческих вопросах и перепроизводстве элит. Он говорит о том, что численный рост представителей элиты обостряет конкуренцию за ресурсы, власть и позиции в обществе, а и то, и другое, и третье – ресурсы ограниченные. Соответственно, возникает конфликт внутри элиты и та ее часть, которая осталась «за бортом» начинает пытаться сломать существующий порядок, чтобы обеспечить себе вхождение во власть или доступ к ресурсам. В то же время, перепроизводство элит увеличивает нагрузку на общество, где, особенно, в Средние века, большая часть населения занималась продуктивным сельскохозяйственным трудом и должна была обслуживать в виде налогов, оброков и податей, элиту.

Но в данный момент мы говорим об элите в узком смысле, а если расширить эту дихотомию до противопоставления реального сектора и сектора услуг, то получим ситуацию, когда в условиях постоянной нехватки продовольственных ресурсов, само наличие городов является нагрузкой на деревню. Это и есть другой вид демографического давления.

В Римской империи, также, как и в любой другой империи, города могли достигать довольно больших размеров. Это было связано с тем, что сельская провинция «содержала» города, по крайней мере, с точки зрения обеспечения их продовольствием. И империя могла сконцентрировать ресурсы с отдаленных мест на содержание своих столиц или регионов-метрополий. Так, Римскую империю хлебом снабжал Египет, а в античной Италии уровень урбанизации достигал 30%, тогда как в других регионах империи он не превышал 10%. Это означает, что часть того городского населения, которую содержал тот же Египет, размещалась не в самом Египте, а в Италии. Для наглядности, вот карта размещения римских городов:

Рис 1. География римских городов

Map by Joy Margerum, from Cornell and Matthews after Pounds

Таким образом, элита (аристократия) в узком виде, а города – в более широком, — оказывают демографическое давление на сельское население. Этот феномен также изучен, но его реже ассоциируют с демографическим давлением, чаще изучая в рамках истории урбанизации. Здесь, на мой взгляд, мы имеем дело с тем обстоятельством, что большинство ученых считали урбанизацию априорным благом, что повлияло на концептуализацию ими исторической и современной действительности. Города находятся в таком же динамическом равновесии с ресурсами и с окружающей их аграрной провинцией, как и сама аграрная провинция с площадью пахотных земель и их урожайностью. Соответственно, речь идет именно о давлении на ресурсы и на общество. Интересующимся советую ознакомиться со следующими статьями и книгами:

В последней по списку из перечисленных статей приводится следующая карта (города в ряде стран Западной Европы на 1300 год). На ней мы видим, что города расположены довольно гармонично в пределах отведенных им экологических / экономических ниш.

Рис 2. География расположения городов в средневековой Западной Европе (около 1300 года).

Что происходит, если размер ниши изменяется? Очевидно, что и размер города будет изменяться, возможно, с определенным отставанием. И это изменение сопровождается усложнением социально-экономических условий для населения, приводящим к эмиграции или повышению смертности. Соответственно, размер средневекового города был в прямой зависимости от региона, в котором он находится. Эту зависимость авторы последней статьи и рассчитали с довольно высокой точностью (на массиве из 173 городов уточненный R^2=0.81). Тому есть много причин – не только продовольствие, производимое в округе определяет размеры города, но и способность города привлекать иммигрантов (а иммигранты обычно стремятся в метрополию собственного же государства) и таким образом «высасывать» из провинции не только материальные, но и человеческие ресурсы. В городе же фиксируется практически исключительно естественная убыль населения, так что нужна большая, хорошо растущая провинция, чтобы постоянно пополнять города новым населением, в том числе, занимающим освобождающиеся ниши неквалифицированной работы на рынке труда.

На примере Англии мы уже видели как Лондон на протяжении нескольких веков генерировал естественную убыль, тогда как в остальных регионах население росло и «покрывало» высокую смертность и низкую рождаемость в столице. См. Динамика рождаемости доиндустриального мира и модерна. Причины ее снижения. В то же время, у элиты и рождаемость, как правило выше, чем у остального населения, и смертность ниже. Причем разность в смертности и рождаемости в нормальное время не очень велика, а в периоды кризисов разница может быть очень большой и то самое перепроизводство элит образуется за очень короткий по историческим меркам срок.

Перепроизводство византийских элит: сценарии количественного подхода

Как уже было сказано, темпы роста численности элит обычно выше, чем всего населения. Но в неблагоприятных для населения условиях эти темпы могут расти еще быстрее. Для иллюстрации этого, рассмотрим две ситуации: (1) нормальная ситуация для Средневековья, когда среднегодовой рост численности населения составляет 0.5%, а рост численности аристократии условно примем за 1% в год; (2) затяжной кризис, когда среднегодовой рост численности населения составляет -0.7% в год, а рост аристократии – 0.75% в год. Как рост рождаемости аристократии отличается от рождаемости средней по популяции мы уже говорили в статье по динамике рождаемости доиндустриального мира и модерна. Но поскольку в доиндустриальную эпоху эффективных методов контрацепции не было, основным регулятором была младенческая смертность. А точно так же, как в более богатых странах она была ниже, чем в бедных, и в более богатых слоях общества она должна была бы быть ниже за счет большего доступа к медицине, продовольствию и энергии.

В периоды голода аристократия могла терпеть лишения, но не доходила до голодной смерти, тогда как крестьяне могли именно умереть от голода – или, что чаще, будучи ослабленными, умереть от тех или иных заболеваний, обострявшихся в периоды массового недоедания. В то же время, от эпидемий и иностранных завоеваний социальный статус не спасал, поэтому в периоды кризиса рост численности элит тоже должен был сокращаться. Сопоставим две сценария в поколенческом разрезе (примем одно демографическое поколение за 20 лет для того периода):

Таблица 1. Ускорение перепроизводства элит при демографической катастрофе

	Благоприятный сценарий			Сценарий демографической катастрофы
	Численность населения	в том числе численность элиты	доля (%) элиты от населения	Численность населения	в том числе численность элиты	доля (%) элиты от населения
Начало периода	100	1.0	1.0	100	1.0	1.0
Через 1 поколение	111	1.2	1.1	87	1.2	1.3
Через 2 поколения	122	1.5	1.2	76	1.4	1.8
Через 3 поколения	135	1.8	1.3	67	1.6	2.4
Через 4 поколения	150	2.2	1.5	58	1.8	3.1
Через 5 поколений	166	2.7	1.6	51	2.1	4.1

Итого, при том, что во втором сценарии элита растет медленнее, чем в первом, но при этом сокращается остальное население, перепроизводство элиты становится более чем очевидным уже за сто лет, что по историческим меркам не так-то уж и много. Через сто лет в сценарии демографической катастрофы, который, судя по всему, пережила Восточная Римская империя, доля аристократии достигнет 4% от населения, а это уже достаточно для дестабилизации общества. Собственно, следствием такого сценария и борьбы за власть стало вторжение крестоносцев в начале XIII века.

В благоприятных условиях для достижения такого соотношения понадобится уже триста лет без каких бы то ни было изменений в социальной структуре. В данном случае речь идет о чисто физическом перепроизводстве элиты, без массовых кооптаций извне, без изменения территориального состава государства, без изменения социальной структуры общества и без того, чтобы какие-то представители элиты были «дисквалифицированы» в простолюдины.

Но внешние шоки и завоевания могут даже усугублять ситуацию, поскольку почти все население захваченной территории остается жить там, где и жило, а вот представители аристократии с большой вероятностью могут бежать в столицу. В их отношении завоеватели вряд ли проявят снисходительность и к тому же им не только есть что терять там, где они уже живут, но и есть на что надеяться в случае эмиграции. А поскольку Восточная Римская империя интенсивно теряла территории в пользу болгар, крестоносцев и турок на протяжении XIII-XIV веков, можно предположить, что подобные процессы происходили и там. Хотя как именно это происходило, успевала ли знать бежать, и в каких количествах, можно узнать при детальном изучении обстоятельств каждого завоевания.

Кризис Восточной Римской империи и климат

Помимо внутренних и структурных факторов, на демографию может оказывать влияние и климат. Демография же, опосредованно, на политику. Капеллер показывает именно это — судя по всему, падение Византийской империи было, в том числе, отложенным результатом климатического кризиса середины XIII века.

В 1257 году в Индонезии произошло крупное извержение вулкана Саламас, причем, вероятно, оно было самым мощным за последние 3700 лет. Это извержение привело к изменению климата, и возможно даже стало причиной малого ледникового периода. Как минимум, после этого извержения еще на протяжении около ста лет фиксировались пониженные температуры, особенно сказавшиеся на бассейне Эгейского моря, Малой Азии и Месопотамии.

Рис 3. Реконструкция динамики исторических температур в Северном полушарии, на основании косвенных данных

Теперь вспомним историю и поместим это событие в исторический контекст. К концу XII века Восточная Римская империя была на подъеме, а сельджуки начали уступать. Византийцы вернули контроль над западной частью Малой Азии. Сама Восточная Римская империя долгосрочно все равно была в процессе ослабления, в том числе по внутренним причинам, но этот процесс еще можно было обернуть вспять. Но в 1204 году крестоносцы захватили Константинополь и округу и поставили своей целью максимальное извлечение прибыли в счет долгов и ради обогащения. Тем самым они «высасывали» остатки ресурсов из города и округи. Также они «обваливают» византийцев и Румский султанат получает возможность расшириться и заметно усилиться.

Рис 4. Карта Восточного Средиземноморья до и после завоевания крестоносцами Константинополя

В 1257 году происходит извержение вулкана в Индонезии, причем это происходит на и без того неблагоприятном фоне. В 1256 году в Константинополе был голод, а после этого это и вовсе стало регулярным явлением. Никейская империя (восточный остаток Византии) постепенно завоевывала побережья проливов и Мраморного моря, это извержение могло ей даже облегчить возвращение Константинополя под свой контроль, поскольку в городе ресурсы практически полностью исчерпались и в 1261 году Восточная Римская империя была восстановлена. Однако климатический кризис не завершался и продлился еще около ста лет, покрыв и период чумы в середине XIV века. Таким образом, если это климатическое явление помогло восстановить Восточную Римскую империю, уже со столетним лагом, оно создало все условия для ее уничтожения.

Ниже приведу выдержку из списка экстремальных климатических событий, приведенных в статье Прейзера-Капеллера со ссылкой на византийских хронистов (сноска 26 в статье).

Таблица 2. Аномальные климатические события во второй половине XIII — первой половине XIV века, по сообщениям исторических источников

1256	Фракия, Македония	Суровые морозы, снег
1258	Малая Азия	Голод
1265	Константинополь	Сильные штормы, град
1277/88	Фракия	Суровые морозы
1297	Константинополь	Сильные штормы
1298-9	Константинополь	Суровая зима
1301	Малая Азия	Засуха
1303-9	Константинополь	Голод
1317	Константинополь	Сильные штормы
1321	Фракия	Суровый мороз
1322	Константинополь	Суровая зима, лед
1325-8	Константинополь	Суровая зима
1333	Фессалия	Суровая зима, снегопады
1341-3	Константинополь, Фракия	Суровая зима, наводнения, лед, снегопады
1342-3	Македония	Ливни, наводнения
1343-4	Константинополь	Штормы, повреждение урожая
1346-7	Константинополь	Суровая зима, снегопады
1346-71	Гора Атос, монастырь	Голод
1349	Константинополь	Плотный туман, сильные штормы
1349-50	Македония	Град, мороз, мор скота
1351-2	Константинополь, Мраморное море, Фракия	Мороз, штормы, снегопады
1354	Фракия, Галлиполи	Град, снегопады, мороз
1358-9	Западная Малая Азия	Суровая зима, снегопад

Разумеется, от этих событий страдали не только византийцы. По всей видимости, и османы ослабевали – по крайней мере, Тамерлан расправился с ними довольно легко. Но Восточная Римская империя пострадала особенно сильно, поскольку в военном отношении была крайне зависима от своего экономического благосостояния, тогда как у османов армия не состояла из наемников. Однако, неблагоприятная климатическая ситуация и чума середины XIV века облегчила османам и завоевание юго-восточной Европы, что и произошло во второй половине XIV века.

Столица vs провинция

Теперь мы определились со всеми прочими составляющими демографического кризиса, с которым столкнулась Восточная Римская империя в последние века своего существования. Аграрное перенаселение приводило к неизбежному снижению населения при потере территорий. Снижение численности населения в результате совпадения множества неблагоприятных факторов, не привело к снижению числа представителей элиты и, в результате, имело место перепроизводство элит. На этом фоне в Индонезии происходит извержение вулкана и климат меняется настолько, что Эгейское море становится холодным, империя испытывает голод и беднеет. Она теряет территории, но столица — второй Рим — остается в ее составе и доля Константинополя в населении растет по мере потери территорий.

Теперь необходимо оценить, насколько большим было демографическое давление столицы на всю империю. Для этого нам нужно знать численность населения империи, а также ее столицы на разные промежутки времени. Данных по этому поводу не так много, также спорна их точность. Например, Josiah Cox Russell в своей книге “Late Ancient and Medieval Population” приводит следующие оценки:

Таблица 3. Оценка динамики населения римских регионов в античности и Средних веках, Расселл (1958)

Эти оценки небесспорны и порой выглядят высокими, но они куда ниже оценок Кеннета. Также у нас есть очень консервативные оценки Колташева, сделанные на основе расчетных размеров византийской армии (таблица 4).

Для коррекции размерности данных у нас есть оценки Колина Мак Эведи и Ричарда Джонса из Атласа мировой демографической истории. Эти оценки довольно неплохи в определении примерной численности населения региона в Средние века, но очень неточны, если рассматривать сравнительно краткосрочную динамику. Ниже приведена страница из книги с динамикой населения Малой Азии, включая Западную Армению. Если кто хочет увидеть эти оценки по разным странам в сопоставлении, они приведены на одном из сайтов на народ.ру.

Рис 5. Динамика численности населения Анатолии (McEvedy & Jones)

Также, у нас есть оценки Уоррена Трэдголда (Treadgold) – приведенные им в книгах A History of the Byzantine State and Society, а также A Concise History of Byzantium. Эти оценки также приведены в Википедии.

Таблица 5. Оценки численности населения Восточной Римской империи (Treadgold) в разные периоды времени

Поскольку оценки плохо согласовывались друг с другом, я составил собственную оценку на основании следующих предпосылок. Каждый регион Восточной Римской империи имел более-менее понятную максимальную численность населения и при этом динамика населения регионов, составляющих Восточное Средиземноморье, была синхронной (что не всегда было так). Я выбрал следующие значения – Малая Азия без Армении – 6 миллионов, Греция с Фракией, Кипром, Критом и другими островами – 3.5, Болгария и придунайские территории – 1.8 млн., Балканы – 1.5 млн., Армения – 3 млн., Сирия с Левантом – 3.3 млн., Египет – 2.5 млн. (в Средние века), Северная Африка (преимущественно Карфаген) – 1.8 миллионов, Италия с островами – 6 миллионов. Также, учитывая известные нам события, повлиявшие на демографию, я составил динамику изменения всего населения Восточного Средиземноморья в отношении к 1025 году, когда, предположительно, плотность населения была максимальной, и рассчитал динамику населения империи, на основе территорий, которые она контролировала в тех или иных регионах Восточного Средиземноморья и с учетом городов. Опять же, это не совсем точно, но для оценки «стоимости» Константинополя для империи может быть достаточно.

Рис 6. Динамика численности населения Восточной Римской империи (млн. чел.)

Получившиеся у меня цифры не точно соответствуют другой оценке численности населения империи, но оказались довольно близки за исключением отдельных периодов, хотя происхождение их разное и на оценки Трэдголда я не ориентировался, происхождение их тоже мне неизвестно. Вполне возможно, что в основе оценок Трэдголда неточные даты территориальных изменений границ империи, в прочем различия не очень значительны.

Осталось обратить внимание на столицу – Константинополь. Достаточно точных и регулярных данных у нас нет. Но кое-что все-таки есть. Это оценки, собранные Tertius Chandler в его книге «3000/4000 (2 изд) лет роста городов». Там он приводит следующую таблицу по Константинополю:

Таблица 6. Исторические оценки численности населения Константинополя

В книге Чэндлера есть и другие фрагменты данных по Константинополю (в списках крупнейших городов мира и континента). Кое-где он сам указывает, что считает данные источников недостоверными и поэтому корректирует оценки. Существуют и другие оценки населения; я попытался взять среднее между всеми доступными оценками и рассчитать долю этого среднего от населения империи. Вышло приблизительно следующее.

Рис 7. Оценка доли Константинополя в населении Восточной Римской империи

Эти оценки предварительные, но можно предположить, что регистр оценок верен и они показывают некоторую картину. Доля столицы в населении Восточной Римской империи была всегда слишком большой относительно «нормальной» для Средних веков 1.3%-1.6% (оценка Расселла). Константинополь за тысячу лет не опускался ниже 2% от всего населения, а нередко превышал и 4%. Это происходило в периоды сжатия империи, когда, потеряв значительную часть периферии, город еще по инерции оставался крупным, а провинции, способной его адекватно содержать, уже не оставалось. Обычно следствием этого становилось уменьшение размеров города на следующем шаге, начиналось сжатие империи, поскольку меньше город -> меньше средств на армию -> потеря новых территорий -> уменьшение города.

Столь большая роль столицы понятна, если обратить внимание на историю и политическую структуру этой империи. Она была выстроена вокруг Константинополя и его бюрократии и не могла существовать без него. Когда крестоносцы в 1204 году взяли Константинополь, Византийская империя прекратила существование. Возникли три политических образования, наследовавшие ей – Никейская империя, Эпир и Трапезунд – и только после возвращения Константинополя Восточная Римская империя была восстановлена.

Когда османы захватили большую часть сельской территории империи, Константинополь начал сокращаться в населении. С 200 тысяч по состоянию на 1200 год он уменьшился до 75 тысяч в 1400 году и 50 тысяч в 1450 году, непосредственно перед падением, вероятно, достигнув 40-45 тысяч. И сразу, как только Константинополь стал столицей Османской империи, уже охватившей значительные территории в Малой Азии и на Балканах, он стал аттрактором миграции и через 75 лет имел население в 400 тысяч или почти в 10 раз больше, чем перед завоеванием, в полном соответствии с логикой соотношения столицы и империи.

Грант Микаелян

ПАДЕНИЕ ВИЗАНТИЙСКОЙ ИМПЕРИИ

Упадок Византии

К началу XV в. Византийская империя состояла собственно из Константинополя с ближайшими предместьями, полуострова Пелопоннес и некоторых островов. В состав Османской империи входила почти вся Анатолия, Болгария, Босния и Сербия. После смерти султана Баязида I в 1403 г. вспыхнула борьба его наследников за престол, чем смогла воспользоваться Византия и отвоевать Фессалоники. Но султану Мураду II удалось преодолеть смуту, и Османская империя вернулась к завоевательной политике: в 1430 г. пала Фессалоника, вся территория Малой Азии вновь вошла в состав государства.

Византийский император Иоанн VIII Палеолог (1425-1448) был вынужден искать союзников на Западе. Римский папа обещался помочь, обязав подписать унию на Ферраро-Флорентийском Соборе (1438-1439). После этого было собрано войско крестоносцев под командованием короля Польши и Венгрии Владислава III и трансильванского воеводы Я. Хуньяди, которым первоначально удалось нанести ряд поражений туркам, но затем крестоносцы потерпели сокрушительное поражение в битве при Варне 10 ноября 1444 г., а сам король сложил голову. Через два года турки разорили Морею, несмотря на возведенные укрепления и увели в плен более 60 тысяч человек.

Подготовка к штурму Константинополя

В 1449 г. императорской короной Византии был коронован Константин XI Палеолог Драгаш, попытавшийся заключить договор с Грузией и Трапезундской империй. Османский султан Мехмед II Фатих тоже не терял зря время и начал планомерную подготовку к взятию Константинополя. Зимой 1451-1452 г. турки начали строить крепость в самом узком месте пролива Босфор для того, чтобы отрезать город от моря. Византийцы послали несколько посольств, но они были проигнорированы, а последние послы показательно казнены. К августу крепость была построена, и турки взяли контроль над проливом. Находясь в столь тяжелом положении, Константин XI Палеолог Драгаш пошел на заключение очередной унии с Католической церковью. 12 декабря 1452 г. в храме св. Софии провели соответствующую литургию. Многие византийцы выступали резко против принятия уния, в частности противником соглашения был командующий флотом Лука Нотарас. В январе 1453 г. из Генуи в город прибыл кондотьер Д. Лонго с отрядом наемников в 700 человек. Император назначил его командовать городскими укреплениями на суше. В спешке мирные жители пытались привести в порядок изрядно обветшавшие военные укрепления. Неожиданным союзником стал Шехзаде Орхан Челеби, претендент на султанский престол, который привел 600 воинов. В конце января 1453 г. турки начали захватывать оставшиеся византийские владения, во Фракии и на Пелопоннесе. Одновременно готовился флот во главе с Сулейманом Балтоглу для осуществления морской блокады.

Осада Константинополя

В марте турецкие войска стали продвигаться к городу, под его стены прибыл сам султан. Против 7 тыс. защитников города и 26 судов турки выставили значительнее силы и флот, многократно превышавшие силы византийцев. Кроме этого, у турок было явное преимущество в артиллерии, венгерским мастером Урбаном было создано несколько бомбард специально для стрельбы по широким стенам Константинополя. Город был полностью окружен 6 апреля. Султан предложил сложить оружие, обещав сохранить жизни и имущество. Император ответил, что готов заплатить дань или отдать территории лишь бы сохранить сам город. Вскоре последовал штурм городских укреплений, но защитники отбили нападение и даже несколько раз переходили в атаку. В это время через море в город смогли войти несколько кораблей с припасами и оружием, посланные Римским папой Николаем V. Но эти успехи носили локальный характер, 22 апреля туркам удалось перетащить по суше несколько десятков гребных судов в бухту Золотой рог, генуэзцы вместе с венецианскими кораблями попытались их уничтожить, но запоздали с атакой. В ответ турки казнили всех попавший в плен моряков, а византийцы в свою очередь обезглавили на городских стенах попавших в плен турок. Следующим шагом турок стало возведение понтонного моста через Золотой рог, что помогло им перебрасывать войска. Положение в осаждаемом городе становилось все хуже, помощи так и не было. Перед штурмом 21 мая через своего посла вновь потребовал капитуляции, но предложил сохранить жизнь и имущество жителей города и его защитников. Однако Константин XI решительно отверг предложение. 24 мая произошло лунное затмение, что было воспринято в качестве дурного предзнаменования. 26, 27 мая состоялся мощный артиллерийский обстрел города. В ночь с 28 на 29 мая 1453 г. начался генеральный штурм Константинополя столица, в ходе которого защитники города были сметены превосходящими силами, а император пал. После полудня в город торжественно въехал султан. Византия перестала существовать, а Константинополь стал столицей Османской империи.

Гибель византийской цивилизации

Вступление

Причины падения города Константинополя, раннесредневекового центра мира, описаны очень подробно, на сайте «ВО» было достаточно статей на этот счёт, в данной же заметке я хочу обратить внимания на ряд ключевых факторов, приведших к падению цивилизации ромеев.

Диорама падения Константинополя. Музей Армии. Стамбул. Турция. Фото автора.
Итак, Византия была прямой правопреемницей Римской империи; сами же византийцы считали свою историю и государство прямым продолжением Римской империи, без всякой преемственности. Просто произошел перенос столицы и всех государственных институтов с Запада на Восток.
В 476 г. в Риме был низложен последний император Западной части империи, подчеркнём, римское государство не было уничтожено, а только лишен власти римский правитель, знаки власти были отправлены в Константинополь, центр империи переместился в Новый Рим окончательно.
Западная цивилизация сложилась на территориях Римской империи не путем преемственности, а путём завоевания, начиная с конца V—VI вв. Ключевым вопросом соперничества западных стран с Византией, начиная с VIII в., была борьба за право считаться наследницей великого Рима? Кого считать? Западную цивилизацию германских народов по географическому принципу или ромейскую цивилизацию, исходя из казуса государственной, политической и юридической правопреемственности?
В VI веке при Юстиниане Великом территория Римской империя была практически восстановлена. Возвращена Италия, Африка, часть Испании. Государство охватывало территорию Балкан, Крыма, Армении, Малой Азии (совр. Турция), Ближнего Востока и Египта.
Спустя сто лет, с появлением и экспансией исламской цивилизации, территория государства значительно сократилась, арабское вторжение решило судьбу имперских земель на востоке: были потеряны важнейшие провинции: Египет, Ближний Восток, Африка. Одновременно, часть территорий было потеряно в Италии. Этнически страна становится практически государством одного народа – греков, греческий язык полностью вытеснил универсальный имперский язык — латынь.
С этого периода начинается борьба за выживание, иногда озаряемая блистательными победами, тем не менее, у империи не было больше ни экономических, ни военных сил вести постоянные и активные военные действия или создавать «вызовы» другим цивилизациям.
Эту слабость, какое-то время византийская дипломатия «компенсировала» «хитростями», деньгами, блефом.
Но непрекращающаяся борьба на нескольких фронтах изматывала страну. Отсюда и выплаты «даней», например, Руси, под видом добровольных подарков, с целью компенсировать или нивелировать ущерб.
Вспышка политической и военной активности наблюдалась в Х веке, 40-х годах ХI в. На смену которой пришли новые вторжение со стороны степи: половцев, печенегов и турок (турок-сельджуков).
Война с ними и начавшееся новое вторжение с запада (норманны Южной Италии) привели страну на край гибели: потеряны земли в Италии (Юг и Сицилия, Венеция), потеряна почти вся Малая Азия, разорены Балканы.
В таких условиях новый император Алексей Комнин, воин и дипломат, обратился к Западу, к римскому епископу, находящемуся формально в византийской юрисдикции, хотя раскол в христианстве уже начался.
Именно первые крестовые походы реанимировали Византию, вернули земли в Малой Азии вплоть до Сирии. Казалось бы, начался новый ренессанс, продлившийся до 40-х годов ХII в.
В силу специфики византийских институтов власти, которые всё больше ветшали, под воздействием «традиции»: реальной и надуманной, снова наступил период раздоров в стране.
В это же время происходит усиление Западных стран, сплочённых феодальными институтами, которые видели в Византии и Константинополе источник баснословных богатств, одновременно, её административную и военную слабость.
Что привело к 4-му крестовому походу и захвату Константинополя западными воинами. Через пятьдесят семь лет греки никейской «империи» при поддержке генуэзцев, конкурентов Венеции, вернули себе столицу и небольшую часть земель в Европе, но в течение 50 лет потеряли все остатки земель в Малой Азии.

Никаких уроков из позора поражения сделано не было, и с этого момента государство стало катиться под уклон:
• всё то же упование на чудо и божью десницу («на бога надейся, а сам не плошай» — не византийский девиз);
• всё те же свары и интриги правящей элиты за доли в уменьшающемся пироге.
• неумение и нежелание видеть реальность, а не мир через очки имперского высокомерия.
В междоусобной борьбе за ресурсы, правящий слой терял земли, которые попадали под власть иноземцев, а с потерей земель и свободного общинника, основу армия и флот.
Конечно, в ХIV-ХV в. в стране существовала армия и небольшой флот, но последний не мог решать никаких задач, резко уступая флотилиям, а не флотам итальянцев, а в конце концов и туркам.
Армия состояла из отрядов мятежных аристократов и наемников, которые периодически устраивали восстания с целью захватить слабую власть в Константинополе.

Такой шлем мог быть на защитниках города Константина. Барботто Сев. Италия ХV в. Музей Армии. Стамбул. Турция. Фото автора.
Ромейская держава после 1204 г. была лишь империей по названию, фактически она стала полуколонией итальянцев, сократившись до размеров города Константинополя, небольших территорий в Малой Азии (Трапезунд) и Греции.
В связи с этим я хотел бы привести пространную цитату из Л.Н. Гумилёва, которая блестяще описывает ситуацию этноса при смерти. В рамках своей теории, которую многие считают спорной, он отметил важную фазу в развитии этноса – обскурацию (затемнения):
«Как ни странно, фаза обскурации не всегда приводит этнос к гибели, хотя всегда наносит этнической культуре непоправимый ущерб. Если обскурация развивается быстро и поблизости нет хищных соседей, стремящихся к захватам, то императив: «Будь таким, как мы» встречает логичную реакцию: «День, да мой!» В результате исчезает сама возможность сохранения этнической доминанты и любых коллективных мероприятий, даже разрушительных. Направленное развитие вырождается в подобие «броуновского движения», в котором элементы – отдельные люди или небольшие консорции, сохранившие, хотя бы частично, традицию, получают возможность противостоять тенденции к прогрессивному упадку. При наличии даже небольшого пассионарного напряжения и инерции бытовых норм, выработанных этносом в предшествовавшие фазы, они консервируют отдельные «островки» культуры, создавая обманчивое впечатление того, что существование этноса как целостной системы не прекратилось. Это самообман. Система исчезла, уцелели только отдельные люди и их память о былом.
Адаптация при столь быстрых и постоянных изменениях среды неизбежно запаздывает, и этнос гибнет как системная целостность».
Правящие кланы Византии, борясь за власть, стали активно использовать «новых наёмников» — турков-осман, «познакомив» их с европейской частью страны. После чего Османы завоевали все балканские страны и византийские территории вокруг столицы, что и стало основой их государства, центром которого стал римский город Адрианополь (совр. Эдирне). Воинственные православные сербы участвовали во всех походах в составе армии Османов, как при сражении с Тимуром, так и при осаде Константинополя.
Падение Константинополя в конце ХIV в. было отсрочено очередным «чудом»: монгольский завоеватель Тимур разбил турецкого султана Баязета.
В 1422 г. турки сняли осаду Константинополя под угрозой вторжения западных войск.
Все дипломатические попытки последних императоров, включая игру на противоречиях в стане Османов, унию с католиками и признание Папу главой православной церкви, не увенчались успехом.
В 1444 г. турки при Варне разгромили войско крестоносцев, которое могли лишь косвенно помочь византийцам.

Такие шлемы были у турок в последней битве за Константинополь. Шлем султана Абу Саид Гюркан 1451-1469 гг. Музей Армии. Стамбул. Турция. Фото автора.
В 1453 г., невзирая на угрозу очередного крестового похода, молодой султан Мехмед II взял «столицу мира».
Сейчас в информационном пространстве распространены два взгляда на проблему гибели византийской цивилизации:
1. Сами виноваты — из-за своей «византийской политики», коварной и вероломной. Договорились бы с Западом и папой, соблюдали бы договорённости, и всё было бы хорошо.
2. Виноваты в том, что не защитили православную империю, не создав «сильного государства». Мысль, конечно, оригинальная, но ничего не объясняющая.
Истина всё же где-то посредине.
Византинист и историк церкви А. П. Лебедев писал:
«К сожалению, при все своей религиозности, общество носило в себе очень много задатков болезненной, патологической жизни, ненормального развития, от чего бы то ни происходило. Религиозность была чем-то отдельным от жизни: религиозность – сама по себе, жизни – сама по себе. Между ними не было того единения, той тесной связи, которая, поставляя то и другое в гармоническое отношение, рождала бы истинно облагороженную, высоконравственную жизнь».
Или добавим весьма корректное мнение Л. Н. Гумилёва:
«избыточную энергию (пассионарность) византийцы тратили на теологические споры и раздоры».
Эту характеристику ромейского общества прежде всего надо отнести на счёт её верхушки, которая, совмещая необузданную корысть и нежеланием вносить изменения в одряхлевшие институты управления, увлекалась западными веяниями, не осознавая сути явления («рыцарство», турниры, «рыцарские» пиры, конное поло и т. п.).
Чрезмерная консервация социума вошла в противоречие с военными технологиями. Что не позволило на определенном этапе провести «модернизацию» и привело к гибели страны.
Когда мы говорим «военные технологии», мы имеем в виду не только пушки или ракеты как таковые, а всю систему построения обороны: от подготовки солдата, его качество и здоровья, до тактики и стратегии в войны. Если на определенных этапах развития страны с теоретической «военной наукой» в Византии было всё в порядке, собственно вооружение было на высоком уровне (чего стоит один «греческий огонь»), то с системой комплектации вооруженных сил и высшего офицерского состава всегда была проблема. Пока были деньги, можно было иметь наемников, но когда деньги кончились, кончились и воины. А в конце ХII в. Константинополь потерял и технологические преимущества на суше и море, теоретическая военная наука отстала и тормозила развитие тактики. С потерей территорий и финансов это проблема резко усугубилась.
Идеологические споры, периодически сотрясавшие Византию, не способствовали консолидации общества, это был какой-то «спор во время чумы».
Попытки модернизации системы или хотя бы её элементов, натыкались на агрессивный консерватизм. Так, в Х веке, когда император-воин Никифор II Фока, понимавший потребности в идеологических стимулах и лично видевший, как себя ведут воины-арабы в бою, предложил
«издать закон, чтобы тех воинов, которые погибли на войне, причислять к лику святых только за то, что пали на войне, не принимая во внимание ничего иного. Он принуждал патриарха и епископов принять это как догмат. Патриарх и епископы, храбро оказав противодействие, удержали императора от этого намерения, делая упор на канон Василия Великого, который гласит, что воин, убивший на войне врага, должен быть отлучен на три года от причастия».
В конце концов осталась одна тупиковая парадигма: «лучше чалма, чем папская тиара».
Перефразируем В. И. Ленина: любая цивилизация, как и всякая революция, лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться, обеспечить систему защиты. Читаем — система защиты, понимаем — система развития.
Ромейская империя, или христианская византийская цивилизация, пала под напором западной цивилизации и была поглощена исламской цивилизаций из-за следующих причин: консервация системы управление и, как следствие её, исчезновение цели (куда нам плыть?). Цивилизация перестала формировать «вызовы», а «ответы» были всё слабее. В то же время вся энергия византийской знати, впрочем, как и столичного общества, была направлена на личное обогащение и постройку системы управления государством только под эти цели.
В этой связи знаковой является судьбе попавшего в плен к туркам Великого дуки (премьер-министра) Луки Нота́ра, сторонника «чалмы». Его малолетний сын понравился султану Мехмеду II, который потребовал его в свой гарем. Когда же отец отказался отдать сына на поругания, султан приказал казнить всю семью. Лаоник Халкокондил писал, что дети перед казнью просили отца отдать взамен на жизнь все богатства, которые находились в Италии! Псевдо-Сфрандзи по-другому описывает ситуацию, рассказывая о том, что после взятия Константинополя Великий дука Лука принёс несметные богатства Мехмеду, султан, возмущенный его хитростью, спросил: «Почему ты не захотел помочь своему императору и родине своей и дать им те несметные богатства, что у тебя были…?»
Ситуация как нельзя лучше характеризует своекорыстие высших представителей византийской власти, которые, имея богатства, не готовы были использовать их на защиту страны.
Впрочем, в ситуации 1453 г. правящий класс уже ничего поделать не мог, система мобилизации дала сбой еще в 1204 году, и воссоздать ее было практически невозможно. И последнее: инертность и пассивность народных масс, особенно в столице, нежелании прилагать усилий в борьбе с врагами и надежде на чудо, все эти факторы привели империю ромеев к гибели. Как писал солдат Прокопий Кесарийский еще в VI в. о константинопольцах: «Они хотели быть свидетелями новых приключений , хотя и сопряженных с опасностями для других».

Главный урок падение византийской цивилизации состоит, как ни странно, в том, что… цивилизации смертны.