Царь, как встарь? ( О возможности восстановлении монархии в России ).

Я впервые опубликовал данную статью на КОНТе около года назад, и с тех пор ситуация в России сильно изменилась. И в настоящее время лично я вижу все больше признаков того, что в России дело идет к восстановлению монархии. Попробуйте проанализировать сегодняшнюю политическую ситуацию и вы, возможно, придете к тем же выводам.

Поднимая тему восстановления монархии в России , мне сразу хочется уйти от пафосных, высокопарных фраз. Эта проблема, на мой взгляд, вполне может стать насущной в самое ближайшее время. И я бы хотел поразмышлять вместе с моими читателями, нужна ли России монархия и при каких условиях возможно ее возрождение.

На самом деле, в последние время, особенно после начала украинских событий, идея эта постоянно витает в воздухе .И хотя, согласно социологическому опросу ВЦИОМ, проведенному в марте 2013 года, 28 процентов россиян не против того, чтобы в стране возродилась монархия, только 4 процента из них могут назвать человека, который способен единолично возглавить государство. Для сравнения, в 2006 году ВЦИОМ провел схожий опрос, и тогда только 9 процентов граждан России высказывались в пользу монархии.

Что касается позиции нынешнего главы государства, Владимир Путин в интервью корреспондентам российских СМИ в ноябре 2014 года дал на этот вопрос отрицательный ответ.http://www.youtube.com/watch?v…

Ранее в августе 2014 года Владимир Жириновский во время выступления в Ялте напрямую предложил президенту изменить форму государственного правления в стране, причем взойти на престол Владимир Вольфович предложил самому Путину.http://www.youtube.com/watch?v…

А еще ранее, в 2007 году нынешний Патриарх Московский и всея Руси Кирилл говорил, что хотел бы видеть возрождение нравственного состояния общества, чтобы «однажды, может быть, действительно явилась у нас православная монархия». «Почему в 1917 году рухнула монархия в России? – задался вопросом Кирилл и ответил: — Именно потому, что нравственное состояние народа уже не соответствовало монархическому принципу государственного устроения».

Задумаемся: ведь за свою более чем 1100-летнюю историю Россия в течение целого тысячелетие оставалась монархией. Революционные бури Европы счастливо миновали ее. И мне этот факт отнюдь не кажется следствием вековой отсталости России. Вспомните: предводители всех крестьянских бунтов объявляли себя наследниками престола и неслучайно. Русский народ всегда был монархистом по духу, персонифицирующим власть в лице царя-батюшки. И политический курс в стране всегда ассоциировался с именем какого-то конкретного лидера, не обязательно самодержца. Сталина не зря называли на Западе «красным монархом», фактически он им и являлся. Характерен и эпизод из художественного телефильма «Брежнев», где малолетний внук генсека задает ему вопрос: «Дедушка, а ты царь?», и тот уверенно дает мальчику утвердительный ответ.

Русский народ в вопросах определения формы правления живет по принципу, напоминающему положение вещей по аналогии с известным анекдотом про конверсию оборонного комплекса: Что не пытаемся сконструировать, все равно на выходе получается автомат Калашникова:) Какие бы революции и реформы мы бы не устраивали, на выходе у нас все равно монархия выходит. Или я неправ? Поправьте меня, если что:)

Что же должно произойти со страной, чтобы мы снова царя захотели? Наверное, что-то такое, что происходило с Россией в 1914-1918 годах. Малый Апокалипсис. Большой Кризис и Большая война, которые дискредитируют президентскую республику, продемонстрируют неэффективность этой формы правления. Когда народ станет тошнить от самих понятий, привнесенных в наш язык англо-саксонской цивилизацией.

Бывало ли уже такое в истории России? Да, в 1914 году Петербург переименовывают в Петроград, чтобы из повседневной речи ушло название столицы на режущем слух языке ненавистного противника.

Ни для кого не секрет, что мы живем в эпоху глобального кризиса.

Для сплочения нации в таких условиях необходим символ, который сможет объединить всех граждан. Таким символом может и должна стать православная монархия. История нашего государства красноречиво подтверждает, пик расцвета нации, культурное и духовное благополучие были достигнуты страной именно в период расцвета монархии. В период, когда вся власть безраздельно концентрировалась в руках царя-самодержца. Все территориальные завоевания от современной Польши до Аляски были достигнуты под руководством твердой руки Царей. Всплеск монархических настроений в нашей стране носит вполне закономерный характер. Возможно, возрождение монархии в России именно тот путь, который вновь приведет государство к процветанию и благополучию.

Петр I, проводя политику европеизации страны, надломил исконно русские традиции. Падение духовного уровня среди граждан России привело к очень тяжелым последствиям. Отход от веры и стремление не служить монарху, а добиваться определенных привилегий для своего сословия не привели ни к чему хорошему. Люди перестали быть общиной в широком смысле этого слова. Теперь каждый работал для получения индивидуальных благ, а не на пользу всего общества. На такой почве стали появляться заговоры представителей военных кругов, что, в конечном счете, привело к свержению царя и монархии. Финансирование Февральской революции проводилось странами не желавшими видеть Россию сильной державой.

Не народное восстание, а деятельность отдельных политических личностей спровоцировало крах монархии. Гражданская война ярко доказывает это утверждение. Для многих известных людей воссоздание монархии в России в то время стало святым долгом. Многие великие личности погибли, пытаясь возродить самодержавие. В настоящее время возврат если не к самодержавию, то к конституционной монархии может стать возможным благодаря массовому возвращению людей в церковь. Православие может стать объединяющим элементом народа и царя.

Те, кто сомневаются в возможности восстановления монархии в России, могут обратиться к современной истории Испании. В 1947 году страна была провозглашена королевством, а в 1975 году Испания получила законного короля – Хуана Карлоса. Государь – это престиж, это знаковая личность государства. Он хранитель традиций, честь и совесть граждан страны.

Елена Андреева. О возрождении монархии в России http://ekklezia.ru/blogi/4844-…

На мой взгляд, для России в наибольшей степени подходит конституционная монархия дуалистического типа, когда наряду с широкими полномочиями парламента в законодательной сфере, монарх обладает широкими полномочиями исполнительной власти в отведенных ему законом границах. Именно Конституция и закон должны определять эти границы, а не та лицемерная бутафория конституционной монархии, которая существует,например, в нынешней Великобритании. Все наверняка помнят еще со школьной скамьи, что британская королева «царствует , но не правит». Ага. «Щазз!» -как говорит мой любимый сатирик. Так Виндзоры, богатейшая из правящих династий мира и отдадут всю свою политическую власть, а значит, и возможность влиять на ход событий каким-то выскочкам из парламента! Реальная власть у тех, у кого деньги и многовековой опыт политических интриг и никто не переубедит меня в обратном! Именно потому России и нужна ПРАВОСЛАВНАЯ монархия, чтобы русский царь не только формально соблюдал Конституцию, но и нравственный Закон христианина, Закон Божий!

На кого же будет опираться такая монархия? Неужели придется восстанавливать всю эту феодальную иерархию с Великими князьями, графами, Табелью о рангах и, соответственно, дворянскими привелегиями? Никак нет. Вот это все- как раз безвозвратно в прошлом. Вот здесь как раз мне видится пример того, что в одну реку нельзя войти дважды. И мне сразу хотелось бы дистанцироваться от таких представлений, которые ассоциируют православную монархию с той громоздкой, неэффективной государственной машиной, которая рухнув, похоронила под своими развалинами Российскую империю в 1917году. Народу не нужен царь, как встарь! России необходима новая высокоэффективная машина управления, опирающаяся на мощную народную поддержку.

Не должно быть никакой конкурентной борьбы между парламентом и монархом. Да и деятельность законодателей необходимо существенно подкорректировать. Это должны быть, в полном смысле слова, Народные представители. Современные средства связи и коммуникаций вполне позволяют сделать так, чтобы любое мало-мальски серьезное решение законодателей согласовывалось с мнением большинства народа. Проведи социологический интернет-опрос, а затем, на основании чаяний народных твори законы или предлагай решения насущных проблем. И это должно быть закреплено в законе! И никаких групп, лоббирующих интересов крупного бизнеса и чиновничества! Все это необходимо законодательно запретить. Реальное народовластие: народ решает — Монарх и выдвигаемый им премьер-министр воплощает.

И самый больной вопрос — о престолонаследии. Власть монарха, безусловно, должна быть пожизненной, но не обязательно наследуемой от отца к сыну. Практика, существовавшая в Древнем Риме, когда императоры называли своих приемников, преимущественно из людей выдающихся, имеющих заслуги перед родиной, а Сенат их утверждал, вполне может быть применена в России. Чем такая монархия отличается от пожизненного президентства? — спросит читатель.

Православный монарх-это, прежде всего помазанник Божий. За свою страну, за свою политику он отвечает в первую очередь перед Богом, а президент-перед избирателями. То есть монарх — не чиновник, которого избирают раз в четыре года или раз в семь лет, он и есть государство.

Те из читателей, которые уже знакомы с моими предыдущими статьями знают , как я отношусь к пророчествам православных святых, . Как и в случае с Русским Константинополем, предсказания о восстановлении в России монархии звучали из уст десятков старцев и стариц. Вот лишь некоторые из них:

Св. Иоанн Кронштадтский: «Я предвижу восстановление мощной России, еще более сильной и могучей. На костях мучеников, как на крепком фундаменте, будет воздвигнута Русь новая — по старому образцу».

Согласно пророчествам схиархимандрита Лаврентия Черниговского, «Россия вместе со всеми славянскими народами и землями составит могучее Царство. Окормлять его будет Царь православный Божий Помазанник. В России исчезнут все расколы и ереси. Гонения на Церковь Православную не будет. Господь святую Русь помилует за то, что в ней было страшное предантихристово время… В России будет процветание веры и прежнее ликование (только на малое время, ибо придет Страшный Судия судить живых и мертвых). Русского Православного Царя будет бояться даже сам антихрист…» (Поучения пророчества старца Лаврентия Черниговского М.1996 стр.158).

Согласно пророчеству святителя Феофана Полтавского: «Россия воскреснет из мертвых. И весь мир удивится. Православие в ней возродится и восторжествует. …Великие старцы говорили, что Россия возродится, сам народ восстановит православную монархию. Самим Богом будет поставлен сильный царь на престоле. Он будет большим реформатором и у него будет сильная православная вера. Он низринет неверных иерархов Церкви, он сам будет выдающейся личностью, с чистой, святой душой. У него будет сильная воля. Он придет из династии Романовых по линии матери. Он будет Божиим избранником, послушным ему во всем. Он преобразит Сибирь. Но эта Россия просуществует недолго. Вскоре будет то, о чем говорит апостол Иоанн в Апокалипсисе» («Духовник Царской Семьи», М, 1994, стр. 89).

Поразительным воспринимается ныне пророчество монаха Авеля о Государе Николае II и последующим восстановлении монархии в России: «Ужели сие есть кончина державы Российской и несть и не будет спасения?» вопросил (Император) Павел Петрович. «Невозможное человеком, возможно Богу, — ответствовал Авель, — Бог медлит с помощью, но сказано, что подаст ее вскоре и воздвигнет рог спасения русского. — И восстанет в изгнании дома твоего князь великий, стоящий за сынов народа своего. Сей будет избранник Божий, и на главе его благословение. Он будет един и всем понятен, его учует самое сердце русское. Облик его будет державен и светел, и никто же речет: «Царь здесь или там», но «это он». Воля народная покорится милости Божией, и он сам подтвердит свое признание…Имя его трикратно суждено в истории Российской»(«Житие преподобного Авеля прорицателя», изд. Свято-Троицкого Ново-Голутвина монастыря, 1995).

Будущее нашей Родины, конечно скрыто от нас, простых смертных. Но, простите за нарушенное намерение избегать пафоса, однако, сердце, пожалуй, каждого русского православного христианина и патриота живет надеждой на возрождение нашей Великой державы с божьим Помазанником во главе!

Возможно ли в России возрождение монархии?

Восстановим монархию и решим быстро все проблемы

Протоиерей Александр Ильяшенко

Протоиерей Александр Ильяшенко: Возможно ли в России возрождение монархии?

Профессор Владимир Лавров: Я прежде всего думаю, что не нужно этот процесс подталкивать.

Протоиерей Александр Ильяшенко: Я с вами совершенно согласен.

Профессор Владимир Лавров: У меня много друзей, очень глубоких, интересных монархистов. Одновременно эти люди часто думают, что это такая палочка-выручалочка: восстановим монархию – и решим все проблемы, причем быстро. К сожалению, такой палочки-выручалочки не существует.

У нас был замечательный царь, порядочный человек, Россия находилась на первом месте в мире по темпам экономического развития, на пороге победы в Первой мировой войне… и все рухнуло. Эта палочка-выручалочка не выручила.

Во-первых, не нужно идеализировать монархию. Когда глубоко знакомишься со многими царствованиями, то обнаруживаешь и негативные, отрицательные, страшные стороны, которые были наряду с великими достижениями.

У нас есть пророчество о том, что произойдет восстановление монархии, и, во всяком случае, к пророчествам надо относиться со вниманием, но восстановление монархии – процесс нравственный, духовно-нравственный, должен происходить процесс возвращения в лоно Русской Православной Церкви.

Без этого вряд ли удастся вернуться к монархии, хотя я думаю, что возможен вот какой вариант; я как историк могу предположить такое возвращение монархии. Дело в том, что у нас не решается ряд очень сложных проблем, прежде всего проблема демографическая, она даже замалчивается. И вполне возможно, что эти проблемы накопятся, и в какой-то момент русских станет настолько меньше (в результате происходящего вымирания русской нации), что нас просто начнут третировать, дискриминировать.

Профессор Владимир Лавров

Реально в той же Москве имеет место процесс, который шел в Косово. Косово было сербским, православным, но там находилось небольшое количество мусульман, потом все больше и больше мусульман – и сербы оказались на своей родине преследуемым меньшинством, которое даже убивают, изгоняют. Подобный процесс происходит и у нас, в том числе в столице.

И хотя мы еще далеко от того, что самое страшное может произойти, но процесс этот действительно происходит. Если сегодня не решать эту проблему, не говорить всю правду о демографической проблеме, то послезавтра может наступить момент, когда русской женщине будет опасно выйти на улицу, когда русских будут избивать и избивать за то, что они русские, за то, что они православные.

Если такой момент наступит, если будут поджигать и поджигать православные церкви, то не исключаю, что народ очнется. Вспомнит, почувствует, что мы русские, православные, что вообще-то у нас был царь-батюшка, что за нами великая история, великая, замечательная правая вера. И в этот момент я не исключаю, что явится лидер.

Господь явит, даст вождя, который будет очень сложные, очень глубокие вещи говорить народу простым, понятным языком, поведет за собой, и произойдет возрождение православной великой России. Я не исключаю, что это произойдет после того, как мы окажемся в какой-то самой ужасной точке, оттолкнемся от нее, и пойдет возрождение. И тут может быть явлен царь.

Протоиерей Александр Ильяшенко: Мне бы хотелось добавить, Владимир Михайлович. Необходимо провести настолько, насколько это возможно, беспристрастный исторический анализ наших сильных сторон и, конечно, наших слабых сторон.

Если их игнорировать и говорить, что у нас либо все хорошо, либо плохо, потому что нас кто-то не любит и что-то, кто-то против нас; если мы со всей серьезностью, ответственностью не оглянемся назад и не увидим свои исторические, в том числе и национальные, политические ошибки, какие угодно – интеллектуальные, культурные или бескультурные, то без этого анализа придется дожить до тех потрясений, которые вы обрисовали.

Профессор Владимир Лавров: Я думаю, что мы не доживем, и слава Богу.

Повышение рождаемости – общегосударственная, общенациональная задача

Протоиерей Александр Ильяшенко: Мы, может, и не доживем. Но у меня такое представление, что у процессов, о которых вы говорите, свои часы. Резко изменить рождаемость невозможно, даже если мы ее и изменим, то будут появляться младенчики, которые по современным законам до 18 лет не должны работать, они иждивенцы.

И если возникнет позитивный прирост народа (и это можно только приветствовать и к этому можно только стремиться), то все равно в течение 18 лет сколько нам нужно народа, чтобы страна вышла из демографического кризиса?

Предположим, 1,5–2 миллиона в год младенцев должно рождаться сверх того, что рождается сейчас. Это что значит? За 18 лет должно быть новых граждан нашей страны 30 миллионов. Страна готова их принять? Роддома, больницы, сельское хозяйство, жилье, школы, медицинское обслуживание, – это все есть? Мы не готовы.

Дай Бог, чтобы у нас произошло повышение рождаемости, но это общегосударственная, общенациональная задача. Она должна решаться прямо сейчас, самым масштабным образом, мы должны постараться окинуть всю проблему в целом и искать оптимальные пути ее решения.

А кто не успел тот опоздал, у нас всего примерно 20–25 лет. Сейчас уже в стране, если я не ошибаюсь, где-то процентов 28 молодежи моложе 18 лет. В царской России было 60 процентов молодежи младше 18 лет. Сейчас 28%, в два раза меньше, через 20 лет будет еще в 2 раза меньше.

Демография – необыкновенно интересная дисциплина, я в справочнике нашел забавную характеристику: оказывается, в современной Уганде рождаемость такая же, как в царской России – 48 человек на тысячу населения, а смертность в России тогда, до революции, была 34, а у них 12. Следовательно, если этот темп прироста населения сохранится, то в Уганде, в которой сейчас 33 миллиона человек, через 100 лет будет 1 миллиард 200 миллионов, а в нашей славной стране будет целых 80 миллионов.

Профессор Владимир Лавров: Сможем ли мы с 80 миллионами удержать Дальний Восток, Сибирь?

Протоиерей Александр Ильяшенко: Это одна маленькая Уганда на огромном африканском континенте, а там каждая страна развивается с такой же скоростью.

Вы описали французов, а может ли белая раса противостоять другим? Только не как раса, а как культурно образующее цивилизованное начало. Или оно становится бескультурным, безнравственным? Вы совершенно правильно все время поворачиваете к проблеме веры.

Если Бог изгнан из европейской конституции Евросоюза, то откуда народу взять силы, чтобы преобразовать свою жизнь – французскому, немецкому, русскому. Европейские народы растеряли свои традиции, а жители Уганды – нет. Дай Бог, чтобы у них голод не начался, и они жили бы хорошо, но повторяю – это не одна страна такая в мире.

Профессор Владимир Лавров: Мы находимся в начале процесса, который можно сравнить по масштабу с великим переселением народов, и нужно это проговаривать открыто!

Протоиерей Александр Ильяшенко: К сожалению, я думаю, что не все наши слушатели знают, что такое великое переселение народов – когда под натиском варварских народов, лишенных культуры, письменности, но воинственных и языческих, рухнула великая Римская империя, которая была христианской, но тем не менее она рухнула.

Осталась Восточная Римская империя, а Западная рухнула. Так вот, то же самое может произойти и с Европой, и с нашей многострадальной родиной в том числе.

Профессор Владимир Лавров: Если вспомнить действующую Конституцию 1993 года, то в 4-й статье говорится о том, что идеологии в нашей стране не должно быть. Ни христианской, ни коммунистической, никакой.

Протоиерей Александр Ильяшенко: Насчет идеологии я согласен. Но идея должна быть. Идеология – это нечто, что правящий класс направляет. А общенациональная идея сознания ответственности перед нашими предками и потомками за ту великую культуру, за ту великую историю, за те великие достижения, за ту великую территорию хотя бы, которой мы располагаем, быть должна. И сейчас наши руки стали дряблыми, и, глядишь, все это между пальцами у нас утечет, и ничего не останется.

Профессор Владимир Лавров: А какая может быть национальная государственная идея в России? Ведь никакой новодел не приживется, хоть и Госдума может принять, президент издать указ… Кстати, Ельцин хотел издать указ о национальной идее, но хорошо, что этого не сделал, понял, что ничего из этого не получится.

Протоиерей Александр Ильяшенко: Потому что директивами такие вещи не насаждаются.

Профессор Владимир Лавров: Они складываются столетиями, а раз так, то национально-государственная идея в России может быть только одна – Православие.

Историческая миссия России

Цикл бесед об исторической миссии России – попытка с духовно-нравственных, православных позиций осмыслить важнейшие события Отечественной истории.

Ведущий – протоиерей Александр Ильяшенко, настоятель храма Всемилостивого Спаса бывшего Скорбященского монастыря, руководитель Интернет-порталов «Православие и мир», «Непридуманные рассказы о войне», основатель постоянно действующего мобильного фестиваля «Семейный лекторий: Старое доброе кино», член Союза писателей России и Союза журналистов Москвы.

Гость – историк Владимир Михайлович Лавров, доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института российской истории РАН, профессор Николо-Угрешской православной духовной семинарии, академик Российской Академии Естественных Наук.

Подготовили Тамара Амелина, Виктор Аромштам

Вопросы, замечания, пожелания присылайте на адрес электронной почты [email protected]

Санкции научат Россию делать мощные турбины

Возобновившаяся в последнее время дискуссия о роли династии Романовых в российской истории поневоле наводит на мысли о возможности возрождения в России монархии. При некотором рассмотрении это не кажется такой уж фантастикой – вот только претендующие сегодня на роль царей фигуранты не могут и не должны участвовать в этом процессе.

Дебаты о возможности восстановления монархии в России с разной степенью интенсивности идут уже четверть века. После распада СССР монархическая идея имела немного сторонников, но с годами интерес к достоинствам монархической формы правления лишь усиливается.

«Как подчеркивают сами Романовы, все династические вопросы должны решаться «русским народом на родной земле»

Два года назад, в год 400-летия призвания на царство Романовых, опросы показывали, что около 28% высказываются за монархию или не возражают против нее. Последовательных монархистов меньше, но и их уже больше 10%, а в двух столицах так и вовсе каждый пятый.

После «русской весны» и начала геополитического и идеологического конфликта с Западом симпатии к монархической идее могли лишь усилиться. Поводом для последней волны дискуссий стала не столько отмечавшаяся 17 июля годовщина убийства последнего царя и его семьи, сколько два заявления, прозвучавших из Питера и Крыма. Сначала депутат Заксобрания Ленобласти Владимир Петров выступил с обращением к живущим в эмиграции Романовым с призывом вернуться в Россию и пообещал разработать законопроект «Об особом положении представителей царской фамилии», устанавливающий на федеральном уровне официальный статус потомков Романовых, в том числе и «Российского императорского дома» во главе с Марией Владимировной.

Предлагалось зафиксировать, что «Российский императорский дом» является частью исторического наследия» и «уникальной исторической институцией без прав юридического лица», выделить резиденцию в одном из исторических зданий в Санкт-Петербурге. По мнению Петрова, «возвращение потомков последнего российского самодержца на историческую родину поспособствует сглаживанию политических противоречий внутри страны, оставшихся с момента Октябрьской революции, и станет символом возрождения духовной мощи народов России».

А чуть позже прокурор Крыма Наталья Поклонская, известная своим почитанием последнего самодержца Николая Александровича, заявила о нелегитимности отречения императора. Все вместе это дало почву к разговорам как о том, кто такие нынешние Романовы, так и об обстоятельствах отречения царя.

«Прав нет ни у кого»

На ваш взгляд

Адресатами обращения депутата были все Романовы, но в первую очередь два основных центра, объединяющих потомков династии: так называемый «Императорский дом» и «Объединение членов рода Романовых». Первый возглавляет праправнучка императора Александра Второго Мария Владимировна, которая называет себя не просто «Ее Императорским Высочеством Государыней Великой Княгиней» (хотя на этот титул имели право только внуки императора), но и «де-юре Ее Императорским Величеством Государыней Императрицей и Самодержицей Всероссийской».

У 61-летней Марии есть 33-летний сын Георгий Михайлович, он же «Государь Наследник Цесаревич и Великий Князь». Это представители Кирилловичей. Мария – внучка двоюродного брата Николая Второго великого князя Кирилла Владимировича, который после гибели в 1918 году царской семьи и не принявшего трон великого князя Михаила Александровича стал первым в списке престолонаследников. В 1924 году в эмиграции он провозгласил себя Императором Всероссийским Кириллом Первым – и уже тогда его не признали даже большая часть из оказавшихся в изгнании Романовых.

Кириллу вспоминали и временную потерю им прав на престолонаследие в начале века (когда он женился на не принявшей православие двоюродной сестре, уже бывшей к тому же разведенной), и, главное, присягу Временному правительству в первые же дни переворота. Тогда он надел красный бант и привел свою воинскую часть к Таврическому дворцу. Но если Кирилл лично все-таки имел формальное право претендовать на престол, то уже его потомки благодаря морганатическим (то есть неравным для члена династии) бракам утратили все права.

Родившийся в еще российской Финляндии в 1917 году сын Кирилла Владимир успел увидеть Санкт-Петербург – он посетил его осенью 1991 года, за полгода до смерти, а внучка Мария за последние годы была в России десятки раз. Ее сын Георгий до прошлого года несколько лет проработал советником гендиректора Норникеля.

Кирилловичи охотно откликнулись на инициативу депутата Петрова – ведь они сами много лет призывали к принятию подобного закона:

«Императорский дом неоднократно заявлял, что он готов вернуться в Россию на постоянное место жительство. Княгиня Мария Владимировна как частное лицо могла бы вернуться в любой момент, но она возглавляет Императорский дом и несет ответственность перед предками, и ее возвращение должно быть достойным. Она не претендует ни на собственность, ни на политические полномочия и привилегии, но хочет, чтобы, как в большинстве стран мира, Императорский дом являлся исторической институцией и частью исторического наследия. Это культурологическое признание, но оно должно быть выражено в правовом акте».

Инфографика

Хотя Кирилловичей и признают многие европейские королевские дома, большинство потомков Романовых не считают их «Императорский дом» существующим – и называют «наследника» Георгия Гогенцоллерном (его отцом был один из прусских принцев).

Прав нет ни у кого, так считают в «Объединении членов рода Романовых» – организации, объединяющей более 30 представителей фамилии. Ее возглавляет 89-летний Дмитрий Романович, праправнук Николая Первого. Живущего в Копенгагене князя признают главой дома большинство Романовых, и он не высказывает никаких претензий на трон.

Именно от лица объединения и прозвучало в среду заявление о том, что Романовы не собираются возвращаться на постоянное жительство в Россию и не претендуют ни на какой почетный статус.

Получается, что есть одна семья Романовых, которая называет себя «государями», и есть множество семей Романовых, которые никаких титулов себе не присваивают. И не играют в игры с отречением, хотя именно вокруг него ходят кругами те, кто случайно или намеренно хочет сорвать процесс сшивания русской истории в единое полотно.

Легитимность отречения уже не имеет значения

Вопрос о законности отречения носит сугубо исторический характер – ведь даже если признать его не соответствующим законам того времени (а это так) или сфальсифицированным (что неправда), то невозможно отменить того простого факта, что в стране произошел переворот (названный революцией), который сам по себе является нарушением вообще всех законов о государственном устройстве и принципов формирования власти. Какое значение в этих условиях может иметь вопрос законности отречения 2 марта 1917 года?

Тем более что фактически ликвидация монархии произошла через сутки после отречения Николая Второго, когда его брат Михаил отказался принять престол, призвав народ подчиниться Временному правительству (созданному Государственной думой в нарушение всех законов) и объявив, что примет верховную власть только в случае, если еще не существующее Учредительное собрание примет решение о монархическом образе правления.

Таким образом, монархия была если и не ликвидирована, то как минимум приостановлена одним из Романовых, тем, кто имел все права на престол и кому он был прямо передан отрекшимся Николаем Вторым. С тех пор Учредительное собрание так и не было созвано. Избранное осенью 1917 года, оно было разогнано большевиками. Но даже если бы этого не произошло, никакого восстановления монархии тогда бы не случилось: еще в сентябре Временное правительство провозгласило республику, а в самом Учредительном собрании сторонников монархии практически не было.

Советская власть установила новое государство, которое в первое время даже не признавало себя правопреемником Российской империи. Но и после распада СССР восстановления монархии не случилось. К власти пришла прозападная элита, которая пошла по пути копирования западных конституций и законов, строительства капиталистической экономики атлантического образца. Долгое время упорно звучали утверждения о том, что РФ – это вообще новое государство, основанное в 1991 году, так либералы-космополиты невольно подтверждали свое сходство с большевиками-интернационалистами первых лет советской власти.

Настоящая, а не декоративная

Но в последние годы необходимость обретения своего пути осознается не только все большей частью народа, но и государственнически мыслящими представителями высшей номенклатуры. Поэтому не случаен рост интереса к монархии как естественной форме организации власти в православной Руси. При этом речь уже идет не о декоративной монархии с привезенным из Лондона «наследником» (принцем Майклом Кентским), как это было в планах у некоторых англосаксонских стратегов и части либерального окружения Ельцина в 90-е, а о работающей альтернативе «выборной многопартийной демократии», конструкту, каждая составляющая которого на русский вкус оказалась лишь средством манипуляции народом и его интересами.

Вместо манипулируемых денежными мешками или коррумпированными чиновниками «выборов» между обслуживающими интересы тех или иных кланов партиями – выборы от сословий, то есть реальных профессиональных объединений.

Вместо борьбы различных групп влияния за продвижение своего ставленника на пост главы государства, вместо президента как главы элиты – передающиеся по наследству опыт и искусство управления государством, ограниченное реальным народным представительством в виде Земского собора, готовящего законы и выступающего вместо партийного парламента.

«От решения о восстановлении монархии до первого венчания на царство пройдет как минимум два десятилетия»

Вместо модератора интересов различных группировок бюрократии и крупного бизнеса, в которого превращается любой президент «западной модели», – правитель, опирающийся только на народ и служащий сдерживающим и карающим фактором для «элиты». Да и сама элита формируется, меняется и настраивается по принципу служения – не монарху, а государству и народу, символом и защитником интересов которого и выступает глава страны.

Такая «народная монархия» будет служить не возрождению классового общества с его замкнутыми сословиями и оторванной от народа элитой (как это во многом сложилось к концу Романовской династии), но, наоборот, сможет переломить идущий в постсоветские годы процесс классового и социального расслоения общества, его отрыва от национальных корней и традиций.

Но при всех достоинствах монархии на пути ее восстановления едва ли не главным формальным препятствием лежит проблема выбора монарха. Даже из опросов видно, что большинство тех, кто положительно относится к монархии, не являются ее активными сторонниками только потому, что не видят человека, который мог бы стать монархом.

В 2013 году порядка 6% опрошенных считали, что если самодержавию все-таки суждено вернуться в Россию, то монархом должен стать представитель последней царствующей династии Романовых, а вдвое больше полагали, что это должен быть российский политик или общественный деятель, избранный народом на референдуме.

Кто ищет – тот найдет

На самом деле проблема поиска и избрания монарха не является нерешаемой. Чтобы приступиться к ней, необходимо определиться с двумя вещами: временем и героем.

Понять, что, во-первых, от решения о восстановлении монархии до первого венчания на царство пройдет как минимум два десятилетия и что, во-вторых, нужно перевернуть страницу с Романовыми.

Они внесли огромный вклад в историю России, но при восстановлении монархии уже не могут претендовать на престол. Почти столетнее их отсутствие в России – понятно, что вынужденное, – рождение и воспитание за пределами Отечества сами по себе уже снимают вопрос о реставрации этой династии. Монархия ведь важна и ценна как форма организации жизни русского народа, его отношений со своей землей, историей, Богом, а не приверженностью конкретной династии.

Не нужно спорить, кто больше виноват – Россия перед Романовыми или Романовы перед Россией, – гораздо правильнее вместе искать новую форму государственного устройства. И в этом Романовы могут участвовать. Но не через признание в России так называемого «Императорского дома» во главе с Марией Владимировной, а через участие членов фамилии в подготовке и проведении того самого так и не состоявшегося Учредительного собрания, Земского собора, а по нынешней Конституции – Конституционного совещания, которое бы и могло выработать основы государственного устройства будущей России, Российской империи.

Монарх же может быть выбран из обычной русской семьи, возможно, имеющей некоторое отношение к древним родам, к Рюриковичам или Романовым. Но, главное, принадлежащий к проверенному самим ходом русской истории роду, из которого за последние 200 лет вышли врачи или офицеры, учителя или священники, инженеры или земледельцы, то есть люди, достойно служившие своей Родине при всех сменах строя и испытаниях.

Таких в России много – и нет никаких проблем, выбрав из нескольких подобных семей десятилетних мальчиков, заняться в последующие два десятилетия их воспитанием и обучением как государственных деятелей. Царь – это ведь в первую очередь служение сродни церковному или военному, врачебному или отцовскому, сочетающее все это в одном. Так что успех в создании такой «рабочей», «профессиональной» династии зависит от мощи народного духа и народного же творчества. И, конечно, от Божьего промысла.

На пути к Российской империи должность президента может быть переименована в Верховного правителя, который по мере взросления будущего монарха (с окончательной кандидатурой которого определится Земской собор) станет местоблюстителем, регентом.

В таком ходе событий нет ничего невозможного, если за восстановление, а точнее, учреждение новой народной монархии выскажется русский народ в ходе голосования. Тогда и новая династия появится. Как подчеркивают сами Романовы, все династические вопросы должны решаться «русским народом на родной земле». Не Россия для монархии, а монархия для России. Главное – осознать, что это синонимы.

RUS. Реставрация монархии в РФ. Что принадлежит царской семье в России ?

Продолжение постов —
Как в России в 90-е монархию либералы восстанавливали: «НЕСОСТОЯВШАЯСЯ КОРОНАЦИЯ» часть 1.
Как в РФ идею БУТАФОРСКОЙ монархии перехватили Семья и Чубайс. «НЕСОСТОЯВШАЯСЯ КОРОНАЦИЯ» часть 2.

Дому Романовых предложили вернуться в Россию
Депутаты считают, что в кризис возвращение царской династии станет символом возрождения духовной мощи страны 23.06.2015
Представителям дома Романовых предлагают вернуться в Россию. Депутат заксобрания Ленинградской области Владимир Петров направил соответствующие обращения к официальным представителям дома Романовых, постоянно проживающим за рубежом, – княгине Марии Владимировне в Испанию и князю Дмитрию Романовичу в Данию (копии писем находятся в распоряжении «Известий»). Парламентарии намерены разработать законопроект, устанавливающий особое положение представителей царской фамилии и стимулирующий их возвращение. В частности, предполагается в качестве официальной резиденции Романовых предоставить один из заброшенных дворцов в Санкт-Петербурге или Крыму.

«Ваше Императорское Величество Государыня Великая Княгиня Мария Владимировна! — обращается депутат к главе императорского дома Романовых. — На протяжении всей истории своего правления императорская династия Романовых являла собой одну из основ Российской государственности… В настоящее время происходит трудный процесс восстановления величия России и возвращения ею мирового влияния. Я уверен, что в такой важный исторический момент члены Императорского Дома Романовых не могут оставаться в стороне от процессов, происходящих в России».
Петров уверен, что «возвращение потомков последнего российского самодержца на историческую родину поспособствует сглаживанию политических противоречий внутри страны, оставшихся с момента Октябрьской революции, и станет символом возрождения духовной мощи народов России».
Депутат считает, что Романовы могли бы участвовать в государственных церемониальных мероприятиях.
«Потомки царской семьи могут играть в жизни российского общества важную символическую роль. Как и во многих европейских странах, Романовы могли бы стать символом сохранения традиций и национальной культуры», — говорится в обращении.
В ближайшее время заксобранием Ленинградской области планируется разработать законопроект «Об особом положении представителей царской фамилии», чтобы создать условия для возвращения потомков Романовых. Так, например, в качестве официальной резиденции Романовых в России депутат предлагает выделить один из дворцов в пригородах Санкт-Петербурга или Крыма.
— До сих пор множество прекрасных царских дворцов в пригородах пустуют или же используются не по назначению. Думаю, если один из таких дворцов в Ленинградской области будет использован в качестве официальной резиденции царской семьи, то это пойдет только на пользу, — говорит Петров.
По его словам, резиденцию можно устроить в Ропшинском, Павловском дворцах под Санкт-Петербургом либо в Ливадийском дворце в Крыму.
Директор канцелярии главы Российского императорского дома Романовых Александр Закатов отметил, что представители дома готовы переехать в Россию.
— Императорский дом неоднократно заявлял, что он готов вернуться в Россию на постоянное место жительство, наши представители всё чаще бывают в России и стремятся переехать, — говорит он. — Княгиня Мария Владимировна как частное лицо могла бы вернуться в любой момент, но она возглавляет императорский дом и несет ответственность перед предками, и ее возвращение должно быть достойным. Она не претендует ни на собственность, ни на политические полномочия и привилегии, но хочет, чтобы, как в большинстве стран мира, императорский дом являлся исторической институцией и частью исторического наследия. Это культурологическое признание, но оно должно быть выражено в правовом акте. Только тогда императорский дом переедет. Сейчас же в России даже нет никакого места жительства для членов дома.
Закатов также опасается, что Романовых станут втягивать в политические игры в России.
— Императорский дом не участвует ни в какой политической борьбе. Есть определенные круги, которые хотели бы его вовлечь, например монархисты или оппозиционеры. Поэтому если произойдет возвращение без правового статуса, тогда возникнет почва для политических спекуляций, — говорит он.
Кроме того, по мнению директора канцелярии, возвращение всех Романовых может даже навредить России.
— Во всем мире тысячи или даже десятки тысяч потомков, которые не относятся к членам императорского дома. Это широкий круг, и неизвестно, будет ли России польза от них. Есть те, которые уже давно оторвались от общности императорского дома, они не говорят по-русски и исповедуют другую религию. Статус дома Романовых основан на династическом законе. Фамильный закон, учрежденный императором Павлом в 1797 году, всегда указывает на лицо, обладающее правами и обязанностями главы дома, на тех, кто является членом, у кого какие титулы и пр.
Отметим, что сейчас существует две основные ветви семьи Романовых — Кирилловичи и Николаевичи. Первые называют себя императорским домом в изгнании во главе с Марией Владимировной, вторые — объединение потомков дома Романовых во главе с князем Николаем Романовичем. Как рассказал профессор Школы исторических наук ВШЭ Олег Будницкий, законными наследниками престола считаются Кирилловичи.
— После убийства царской семьи легитимным наследником по закону престолонаследия стал князь Кирилл Владимирович, который в то время жил в Германии. Он провозгласил себя императором в изгнании в 1924 году. Но он не пользовался популярностью в доме Романовых, хотя генеалогически именно он был наследником. От него пошла ветвь Кирилловичей, которые считаются наследниками российского престола, — говорит историк. — После революции Романовы оказались в разных странах — Германии, Франции, Англии, Дании, где сейчас продолжают жить их потомки. В 1990-е годы была популярна идея об их возвращении. Они достаточно часто приезжают, участвуют в мероприятиях, их принимают на высоком уровне.
Глава Института политических исследований Сергей Марков считает, что возвращение Романовых никаким образом не повлияет на настроения граждан.
— В большинстве стран мира население не испытывает уважения к императорским домам, за исключением Великобритании и Нидерландов, — говорит он. — В России к потомкам Романовых относятся либо как к невинным жертвам из-за расстрела семьи большевиками, либо как к предателям, которые в критические годы царской монархии повели себя безответственно. Многие считают, что отречение Николая II привело к гражданской войне.

Собственно, свои аппетиты наследники царского и дворянских родов показали уже давно, еще 7-8 лет назад, хотя поначалу они были очень осторожны, клялись и божились, что об имуществе речи не идет, чисто желание помочь «духовному возрождению» холопов, нас с вами и обретению нами «национальной идеи» и «традиционных ценностей» по-царски…

«Мрачное наследие царизма» в ближайшее время может стать ещё и весьма дорогим для россиян. Романовы, в частности, претендуют на дворец в Гатчине.
Возвращение Романовых может обойтись России в $10 млрд 09.07.2009
Российский императорский дом Романовых намерен вернуться в Россию. Речь при этом идёт не о реставрации монархии, а лишь о «посильном участии в общественной жизни страны».
Что же, цель вроде бы безобидная, однако представители императорской фамилии лукавят, не упоминая в прессе о готовящихся судебных исках к российским властям. Задача этих исков, равно как и главная цель романовского возвращения, -реституция, то есть возвращение утраченной собственности и возмещение материальных и моральных потерь. Как стало известно корреспонденту «Нашей Версии», речь при этом идёт о гигантской сумме порядка 10 млрд. долларов США.

«Императорский дом намерен вернуться в Россию на постоянное жительство, и мы верим, что это произойдёт в самое ближайшее время, как это произошло во многих странах, — заявил директор канцелярии главы Российского императорского дома Романовых Александр Закатов. — Возвращение никак не связано с желанием реставрировать монархию: императорский дом является носителем монархической идеи, но не стремится никому её навязать.
Цель — вернуться в свою страну, чтобы жить здесь и работать, участвовать в культурных, благотворительных программах и других неполитических мероприятиях, которые служат укреплению гражданского общества, развитию правовых институтов государства, возвращению традиций».
Напомним, сейчас императорский дом возглавляет праправнучка Александра II Мария Владимировна Романова. Великой княгине сейчас 55 лет, проживает она в Испании, но в последнее время часто бывает в России — в основном по судебным делам. Добившись от Верховного суда РФ показавшейся многим абсурдной реабилитации казнённых большевиками членов царской семьи, она, по слухам, готовит ещё несколько судебных исков, суть которых не разглашается.
«Возвращать традиции и развивать институты» — неплохо, вот только на какие деньги? В мировой прессе нередки публикации о том, что якобы Романовы поиздержались, и изрядно. Говорят, что финансовую помощь им оказывают королевы Великобритании и Нидерландов, однако её хватает впритык.
В последние годы с представителями императорского дома стали встречаться известные российские политики и чиновники, поговаривали даже о том, что возвращение в Россию будет происходить при патронате президента страны, то есть на самом высоком государственном уровне.
Но два года назад, накануне очередных думских выборов, шумиха, связанная с возможным возвращением Романовых, утихла так же скоро, как и началась.
В кулуарах Думы ходили слухи о том, что всё сорвалось лишь потому, что, дескать, не удалось договориться о главном — цене вопроса. «Возвращение Романовых оценивалось как полезное. Вспомните, сколько слухов было о якобы готовящихся браках детей крупных государственных чиновников и представителей императорского дома, — вспоминает известный политолог Глеб Павловский. — Но внятного ответа, будут Романовы выставлять имущественные иски или нет, тогда так и не получили».
Возможно, история с возвращением тогда заглохла именно по этой причине. «Изначально идея была такой: вернуть Романовым часть собственности и назначить им государственные пособия, — поделился с корреспондентом «Нашей Версии» на условиях анонимности высокопоставленный чиновник, имевший отношение к истории с возвращением императорской семьи двухлетней давности. — Мы взяли за основу румынский вариант и предложили такую комбинацию: один дворец в Архангельском под Москвой в качестве летней резиденции, ещё один дворец под Санкт-Петербургом, скажем, в Гатчине (хотя были и другие варианты) плюс дом в Санкт-Петербурге.
Вся эта недвижимость передавалась бы с содержанием, то есть члены императорской фамилии не тратили бы на её амортизацию и эксплуатацию ни копейки. Ну и пенсии. До обсуждения их суммы дело не дошло, так как те, с кем мы вели переговоры, наотрез отказались от наших предложений. Им было мало. Они требовали передать им весь комплекс построек в Архангельском и Гатчине, а это примерно 10 млрд. долларов. На том всё и заглохло». Теперь же вновь слышны голоса о необходимости возвращения Романовых. Мол, новой объединительной национальной идеи у нас так и не появилось, а в стране между тем неспокойно. Кризис как-никак.
Между тем отношение к возвращению императорской семьи в России далеко не однозначное. «Мы против того, чтобы Романовы вернулись, — заявил корреспонденту «Нашей Версии» глава КПРФ Геннадий Зюганов. — Это возвращение выглядело бы насмешкой над нашей исторической памятью». Три года назад фонд «Общественное мнение» проводил статистическое исследование об отношении россиян к перспективе восстановления монархии в России. Желательной реставрацию сочли 15,8% опрошенных, нежелательной — 59,4%. 21,7% посчитали восстановление монархии возможным, 53,5% — невозможным. Аналогичные опросы ФОМ проводит каждые три года начиная с 1993-го, и, по свидетельствам экспертов, динамика цифр остаётся примерно одна и та же. Так что проводить плебисцит по вопросу возвращения Романовых в Россию сторонникам этого возвращения скорее нецелесообразно.
Надо сказать, что россияне в этом смысле вовсе не выглядят белыми воронами. За рубежом тоже проводились подобные опросы, причём в более прикладном контексте, а не отвлечённо, как у нас. Так, в Румынии, как показала статистика, возвращению короля Михаю I рады оказались совсем немногие. Пару лет назад Михай обратился к правительству с просьбой вернуть ему королевские владения Пелеш, построенные в 1873 году его знаменитым прадедом Каролем в 100 километрах к северу от столицы. В судебном иске бывший король согласился на компенсацию порядка 25 млн. долларов в случае невозможности возвращения Пелеша.
И власти страны пошли на беспрецедентный шаг: правительство заказало независимому институту социологии Insomar опрос общественного мнения по этому вопросу. Мол, пусть решает народ. Опрос показал, что большинство опрошенных (54%) высказались против возвращения бывшему монарху его имущества. Таким образом, королю не обломилось. Но, что значительно хуже, была разрушена бытовавшая среди обывателей легенда о том, что общество, дескать, возрадовалось возвращению короля в Румынию.
Представители императорского дома Романовых против того, чтобы возвращение августейших персон ставилось в зависимость от желания или нежелания народа. Как заявил директор канцелярии главы Российского императорского дома Романовых Александр Закатов, в странах, куда вернулись прежде царствовавшие династии, они «никому не должны ничего доказывать какими-то нелепыми подсчётами». «Никому ещё не стало плохо от того, что августейшие персоны вернулись», — уверяет Закатов.
«Напротив, представители императорских фамилий приносят пользу, помогают развиваться национальному самосознанию и способствуют укреплению позиций своих стран на международном уровне», — продолжает Закатов. А для того, чтобы Романовы вернулись в Россию, нужно, оказывается, совсем немного — «чтобы государство официально определило своё отношение к этому институту».
«Необходимо, чтобы члены императорского дома вернулись не как частные лица, необходимо, чтобы восстановилась историческая институция.
Для этого наше государство должно выразить своё отношение к этой исторической институции: заявило, что Российский императорский дом свыше 300 лет управлял нашей страной, при нём было многое достигнуто, он дал нашей стране таких людей, как Пётр Великий, Екатерина Великая, Александр II, Николай II, ряд выдающихся государственных деятелей», — заявил Александр Закатов.
Если отбросить высокий штиль царедворца, в сухом остатке выходит вот что: государство должно предоставить гарантии, которые будут выражаться в чём-то материальном. В деньгах, недвижимости, особом статусе. Вопрос лишь в том, согласно ли наше общество заплатить немалую цену за возвращение Романовых?
Справка
В современной истории достаточно случаев, когда представители свергнутых монархий возвращались на родину, как бы не имея претензий, а получив гражданство, немедленно предъявляли в суд многомиллионные иски. И зачастую судебные решения принимались в пользу свергнутых августейших персон и членов их династий.
В 1992 году в Румынию вернулся король Михай I, свергнутый в 1947 году. Условием его возвращения был в том числе и полный отказ от претензий на национализированную собственность. Михай пообещал не судиться с румынским правительством, но, как только ему вернули гражданство, в суды поступило около сотни исков, заблаговременно подготовленных его адвокатами. Задумка была дальновидной: если предъявить один иск, в котором перечислить всё утраченное имущество, его могут и не принять, слишком велика сумма компенсации. А если предъявить несколько исков — один на замок, другой на поместье и т.д., — то по отдельности некоторые тяжбы можно и выиграть.
Расчёт оказался верен: к примеру, поместье графа Дракулы Михаю I не вернули. Зато отдали родовой дом династии в Бухаресте и замок XVII века. Кроме того, Михаю, как бывшему главе государства, начислили жалованье в половину президентского оклада, предоставили за счёт казны персональный автомобиль с шофёром и охраной и ежемесячно выплачивают в качестве компенсации кругленькую сумму. Румынский Михай, надо сказать, оказался скромным малым в отличие от представителей болгарского монаршего дома, которых не устроил вариант «по частям». Тем захотелось вернуть всю бывшую собственность, и они увязли в судах, исход которых предугадать сложно. Часть имущества, впрочем, им уже вернули.

В семейном объединении где-то около двадцати прямых потомков. Всего же их порядка ста, если считать с правнуками. Но это уже не Романовы, можно сказать. Многие из них и фамилии носят другие. Да и кроме двух десятков прямых потомков, никто не говорит по-русски. Наконец, и среди последних не все просто. Например, Николай Романович прекрасно владеет русским — старым, замечательным, красивым языком, Димитрий Романович — тоже неплохо. А остальные — все хуже и хуже. Дети, скажем, уже не говорят по-русски. Например, у Николая Романовича три дочери: Татьяна, Елизавета (Элизабета) и Наталия. Они замужем за итальянцами, живут в Италии. А у Димитрия Романовича потомков вообще нет.

Ну, вы поняли, да, товарищи будущие смерды и холопы «святого семейства» наследников страстотерпца Николая?
Представители императорского дома Романовых — «против того, чтобы возвращение августейших персон ставилось в зависимость от желания или нежелания народа»
Как заявил директор канцелярии главы Российского императорского дома Романовых Александр Закатов, в странах, куда вернулись прежде царствовавшие династии, они «никому не должны ничего доказывать какими-то нелепыми подсчётами». «Никому ещё не стало плохо от того, что августейшие персоны вернулись»
Однако, идем дальше и вспоминаем, чего еще хотели от России наследники белой кости-голубой крови…
Палаты – царские.
Романовы требуют себе 89 объектов культурного наследия 25.08.2010

Через пару месяцев Московский Кремль, а вместе с ним ещё полсотни исторических построек могут сменить хозяев. Арбитражный суд столицы отложил на 18 октября слушания по иску Фонда содействия религиозному и национальному согласию «Княжеский» о признании законным права бессрочного пользования Московским Кремлём.
Ну, здесь судебные перспективы, конечно, понятны. Но как знать, не сменят ли владельцев другие, менее значимые постройки, на которые претендуют представители рода Рюриковичей.
Корреспондент «Нашей Версии» выяснил, кто ещё из потомков августейших особ претендует на российскую недвижимость и каковы их шансы вернуть себе исторические постройки или получить материальную компенсацию. Одновременно с тяжбой за Московский Кремль в судопроизводство запущено несколько десятков исков.
В первую очередь фонд попытается отсудить десять подмосковных кремлей, среди которых Серпуховской, Дмитровский, Можайский, Волоколамский, Коломенский.
А всего в сферу интересов фонда входят 89 объектов на территории России, Украины и Польши. Среди них 11 каменно-деревянных и 41 деревянный кремль, 18 ям и крепостей, а также каменные кремли – Тульский, Тобольский, Ростовский, Нижегородский, Вологодский, Астраханский, Псковский, Порховский, Изборский и Гдовский. Примерная стоимость этих построек по самым скромным подсчётам десятки миллиардов долларов.
И, как знать, не станет ли прецедент отмашкой для десятков, если не сотен, аналогичных исков от Романовых, Долгоруких или Голицыных?

Потомок Рюрика и одновременно президент фонда «Княжеский» Валерий Кубарев утверждает, что у него имеется право на бессрочное пользование Кремлём.
Титул Кубарева – Великий князь – подтверждён патентом Императорского дома Рюриковичей при испанской короне. Ответчиками по иску признаны Правительство РФ, Росимущество и Министерство культуры РФ. Поскольку первое ходатайство истца об истребовании у ответчиков паспортов и кадастровых номеров объектов Московского Кремля было удовлетворено, юристы оценивают перспективы курьёзного разбирательства как неоднозначные.
В Министерстве культуры иск потомка Рюрика считают необоснованным, Несколько лет назад казалось, что в России поднимается бум реституционных исков. В суды одновременно обратились порядка сотни потомков дворян, а также купцов и предпринимателей, потребовавших вернуть им реквизированную недвижимость. Ещё порядка тысячи аналогичных исков зарегистрировали суды во Франции, США, Румынии и Польше. Депутат Государственной думы четвёртого созыва Александр Чуев, внёсший тогда в парламент законопроект, касающийся реституции, спешно его отозвал, заявив, что «момент выбран неподходящий».
Суды выносить решения в пользу «новых старых владельцев» не спешили: и в настоящее время в России по вопросу о реституции нет ни одного выигранного в суде иска. Неофициальную позицию судейских озвучил в июле этого года вице-спикер Госдумы Владимир Жириновский, детально изучивший тонкости реституции и консультировавшийся по этому вопросу с судьями Конституционного и Верховного судов.
Так вот, «на сегодняшний день практически у каждого здания в центре города есть исторический владелец – это касается как Москвы, так и Санкт-Петербурга. Согласно Гражданскому кодексу РФ имущество, изъятое против воли, может быть востребовано наследником назад даже у так называемого добросовестного собственника. Если запустить механизм, создав хоть один прецедент, суды просто утонут в океане исков. Поэтому, принимая решения об отказе в исках бывших владельцев собственности, суды руководствуются другими законами, включая декрет о национализации 1918 года. Не оставляя старым хозяевам никаких шансов».
Имеющий виды на Кремль потомок Рюрика поясняет, что-де он и не собирается оттяпать собственность у государства российского, просто ему хочется поучаствовать в уходе за историческими ценностями. «До сих пор за кремлями Рюриковичей никто не ухаживает, от силы найдётся пара примеров, где назначены люди, которые более или менее достойно следят за ними», – заявил Валерий Кубарев.
Пять лет назад иски дворян тоже пытались обрядить в белые одежды бескорыстия. Представители семей Шаховских, Рождественских, Оболенских и других знатных фамилий даже собрали пресс-конференцию в агентстве «Росбалт», где рассуждали о перспективах реституции в России и обещали восстановить свои права собственности лишь затем, чтобы привести исторические здания в надлежащий вид.
«У нас нет шкурного подхода, наша семья привыкла на протяжении 11 поколений приносить пользу России, просто хочется оздоровления общества», – говорил потомок князей Дмитрий Шаховской, предки которого владели несколькими особняками в Петербурге.
Наследница князей Оболенских Вера Оболенская, стремясь вернуть дома по Мытнинской набережной и Моховой в Москве, ставила единственную цель – «сохранность внешнего вида родовых гнёзд».
Потомок ещё одного известного рода Нина Рождественская демонстрировала собравшимся фотографии фамильного особняка в Гатчине и сетовала, что из-за ветхости здания мемориальная доска вот-вот упадёт. Но одновременно адвокаты высчитывали многомиллионные суммы компенсаций – как говорится, не столько нам интересны дома, сколько деньги.
Год назад российский императорский дом Романовых заявил о намерении вернуться в Россию. Речь при этом идёт не о реставрации монархии и даже не о полном возвращении всей изъятой во время революции собственности, а лишь о «посильном участии в общественной жизни страны».
Что же, цель вроде бы безобидная, однако представители императорской фамилии лукавят, не упоминая в прессе о готовящихся судебных исках к российским властям.
Задача этих исков, равно как и главная цель романовского возвращения, – реституция, то есть возвращение утраченной собственности и возмещение материальных и моральных потерь. Речь идёт о гигантской сумме порядка 10 млрд долларов США.
Сейчас одним из претендентов на главенство в императорском доме является правнучка Александра II Мария Владимировна Романова. Великой княгине 56 лет, проживает она в Испании, но в последнее время часто бывает в России – в основном по судебным делам. Добившись от Верховного суда РФ показавшейся многим абсурдной реабилитации казнённых большевиками Николая II и членов царской семьи, она, по слухам, готовит ещё несколько судебных исков, суть которых не разглашается. Ходили слухи, что Романовым вернут часть собственности и назначат им государственные пособия. За основу был взят так называемый румынский вариант: часть наследия вернут недвижимостью, а часть – деньгами, единовременно – в виде разовой компенсации и ежемесячно – в виде пособий. Были договорённости о передаче Романовым дворца в Архангельском под Москвой в качестве летней резиденции и ещё одного дворца под Санкт-Петербургом, в Гатчине, плюс дома в Санкт-Петербурге.
Вся эта недвижимость передавалась бы с содержанием, то есть члены императорской фамилии не тратили бы на её амортизацию и эксплуатацию ни копейки.
Но всё сорвалось из-за того, что Романовы не пришли к единому решению: соглашаться на столь «скудную» компенсацию или нет. Представитель дома Романовых требовал передать им все комплексы построек в Архангельском и Гатчине. Власти переговоры прекратили.
Между тем в современной истории достаточно случаев, когда представители свергнутых монархий возвращались на родину, как бы не имея претензий, а затем предъявляли в суд многомиллионные иски. И зачастую судебные решения принимались в пользу свергнутых августейших персон и членов их династий.
Достаточно вспомнить Румынию: условием возвращения короля Михая Первого был полный отказ от претензий на национализированную собственность. Михай пообещал не судиться с румынским правительством, но как только ему вернули гражданство, в суды поступило около сотни исков, заблаговременно подготовленных его адвокатами. Юристы оценивают шансы потомка Рюрика, как ни странно, достаточно высоко.
Хотя ни один из перечисленных объектов недвижимости никогда не являлся фамильной ценностью Рюриковичей, вопрос о несудебной компенсации может быть решён положительно, дабы избежать в суде гораздо более щекотливого вопроса – о реституции. Да, правящая династия Рюриковичей пресеклась в конце XVI века, и с тех пор потомки избегали предъявлять аналогичные иски Романовым. Но формально у Кубарева есть определённые права, и это подтвердил суд, приняв его иск к рассмотрению.
«Я бы не стал делать прогнозов относительно исхода дела, – заявил корреспонденту «Нашей Версии» известный адвокат Генри Резник. – Возможно, оно будет урегулировано во внесудебном порядке, а может быть, процесс будут затягивать. Но могу сказать одно: процесс наверняка станет знаковым. Это очень интересный процесс, наверное, один из интереснейших в новейшей истории».

Вы знаете, чем закончились ВСЕ процессы по возвращению собственности? Вот и я не знаю. И никто толком.
Не сразу Москва строилась, не сразу выигрываются серьезные иски, суды могут тянуться годами и десятилетиями…
Если вы помните, то приватизация с ее залоговыми аукционами тоже проводилась так, что общество толком и не знало о том, что было нагло ограблено и теперь все общенародное достояние принадлежит «тем, кому надо».
Что мешает повторить этот кунштюк ради возвращения монархии, поделившись с царским семейством долей собственности, «по праву им принадлежащей»? Западные партнеры одобрят наверняка «восстановление исторической справедливости и имущественных прав».
Как видите, тема реституции, возвращения имущества потомкам царской семьи и российского дворянства далеко не нова, но по прежнему актуальна — инициатива депутата из Питера всего двухлетней давности и это возвращение к теме, которая уже активно муссировалась 7-8 лет назад.
А начиналось все в 90-х, когда наши приватизаторы, от Чубайса до Немцова, полагали, что лучшим способом сохранить награбленное будет реставрация монархии и брошенные царской семье несколько крупных кусков недвижимости, в виде дворцов с содержанием за счет государства…
Как-то зачастили в последние годы к нам наследнички, не находите?
С момента возвращения Крыма — особенно. Теперь с представителями императорского дома стали встречаться не только ранее известные российские политики и чиновники, теперь у Романовых есть свой лоббист — прокурор-генерал-депутат, #проектНяша с куратором #рейдерМалофеев, который защищает их интересы со рвением персоны, лично заинтересованной в результате.
И да, вы вспомните, поговаривали даже о том, что возвращение в Россию будет происходить при патронате президента страны, то есть на самом высоком государственном уровне, иерархи РПЦ, #ньюРПЦ, так уже давно всячески способствуют реставрации…
У Путина тут вымученно радостное выражение лица, никак не свидетельствующее о его личной увлеченности идеей реставрации монархии в России, в отличие от вдохновленной лжеРомановой и торжествующего Мединского, но куда ж он денется, если нью-дворяне, клерикал-монархисты и россияне-няшепоклонники будут настаивать?
P.S.
Поклонская, монархисты во власти и в РПЦ: ПРОЕКТ ИНОСТРАННЫХ СПЕЦСЛУЖБ по развалу РФ. ФСБ в курсе.
О ПОКАЯНИИ. Кто предлагает нам каяться? Либералы, монархисты, европейцы — иностранные спецслужбы.
«Монархическая фракция» ГД, Поклонская-Малофеев-Решетников и Ко сажают на шею РФ царька и нью-дворян?
КТО СТОИТ ЗА НЯШЕЙ — реставраторы марионеточной прозападной монархии в России: Малофеев и АНГЛОСАКСЫ
ИНТРИГА: фальшивая «Поклонская» движется монархистами на царство, кто будет НАСТОЯЩИМ ЦАРЕМ РОССИИ?
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ…

Возможно ли в России восстановление монархии?

• Алексей Х. 2019-08-21 17:40:46 Ответить 0 1

  Я за монархию. Россия прожила более 1000 лет с монархией. Царь был всегда на Руси и этим все сказано. СССР не смог продержаться и 100 лет, его просто не стало. За веру, Царя, Отечество.

• Мирон 2018-05-03 18:12:09 Ответить 1 1

  Я всему интернету объявляю, что я истиный царь Всероссийский

• Инна 2017-11-01 23:07:44 Ответить 12 3

  ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО

• Тимофей 2017-08-13 06:28:26 Ответить 5 7

  Против монархии. Монархия — отжившая форма правления (Абсолютная, Самодержавие) или в процессе отживания — Конституционная монархия, в силу развития производительных сил, а не по чьему злому умыслу. В результате естественного развития общества и промышленной революции. Реставрация Самодержавия возможно только при переходе на феодальные отношения. Конституционная монархия — это постепенный переход от Монархии к Республики, а когда от Республики к Монархии — это регресс. Монархия это сословия и привилегии, социальная несправедливость. Кто может сейчас стоять на позиции усиления социальной несправедливости и хлопотами по получению привилегий перед остальным народом? Недобитая аристократия и богатейшая часть собственников, высшие чиновники, клир. Остальные только по фанатизму или глупости, так как сами умоляют свои права, становясь обслугой и холопами.

• Не важно 2017-07-06 11:07:36 Ответить 4 10

  Я против монархии. У нас все только-только стабилизировать, и снова какие-то аферисты хотят устроить революцию? Неее… идите-ка вы в… сад. И вообще, призыв к монархии, вообще-то, попадает под уголовную статью:

  УК РФ, Статья 279. Вооруженный мятеж: Организация вооруженного мятежа либо активное участие в нем в целях свержения или насильственного изменения конституционного строя Российской Федерации либо нарушения территориальной целостности Российской Федерации -наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет. (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ)

• Тимофей Устинов 2017-06-03 21:24:25 Ответить 6 8

  Голод был регулярным и массовым явлением в царской России. Голодные годы повторялись с той же периодичностью, через 8-11 лет, с какой случались неурожайные годы. Голод как бедствие, охватывающее более или менее значительную группу населения страны, в России XIX и начала XX века, так же как в Западной Европе XVIII и первой половины XIX века был распространенным явлением. Россия отставала лет на 50 от западной европы. В среднем в Европейской России голодало 10 % населения. ДОЛЯ ГОЛОДАЮЩИХ В НАСЕЛЕНИИ ЦЕНТРАЛЬНОЙ РОССИИ (без Польши и без Финляндии) в 1891-1911 годах ГОЛОД: 1891 ― 25,7% и 1892 ― 9,1%. В 1893 ― 0,1 %, 1894 ― 0,5 %, 1895 ― 1,1 %, 1896 ― 2,2 %, 1897 ― 3,8%,1898 ― 9,7% 1899 ― 3,2%, 1900 ― 1,5%. В начале ХХ века в России голодными были: 1901-1902, 1905-1908 и 1911 ― 1912 годы. В 1901 ― 1902 голодали 49 губерний: в 1901 ― 6,6%, 1902 ― 1%, 1903 ― 0,6%, 1904 -― 1,6%. В 1905 ― 1908. голодало от 19 до 29 губерний: в 1905 ― 7,7 %, 1906 ― 17,3% населения В 1911 ― 1912 за 2 года голод охватил 60 губерний: в 1911 ― 14,9 % населения. На грани смерти находилось 30 млн. человек.В 1917 году все повторилось. Общество в очередной раз убедилось, что все разворовано подчистую, военначальники один бездарнее другого, члены правительства мелькают, как кадры в синематографе, думая исключительно о пополнении собственных карманов. Страна впервые узнала, что такое гиперинфляция.Великая богатая Россия» к 1917 году была в долгах, как в шелках.В том же Саратове за электроэнергию и трамвайное сообщение отвечали европейские концессии. И планировали отвечать долго. Золотые рубли, которые часто любят вспоминать поклонники «государя-великомученника» также были выпущены на иностранные займы. Которые бы довольно скоро пришлось отдавать.К 1917 г мы имели
  1) Нищее в массе своей население.
  2) Дикое расслоение общества на очень-очень богатых, причем богатых абсолютно незаслуженно, и абсолютно бедных. Тоже, наверное, не за какие-то конкретные грехи.
  3) Богатое де-юре, но нищее де-факто государство, насквозь пропитанное коррупцией.

• Иван Попов 2017-06-03 21:12:51 Ответить 6 4

  Отец Марии Владимировны Романовой,в прошлом претендент на российский престол Владимир Кириллович после начала Великой Отечественной войны 26 июня 1941 года заявил
  «В этот грозный час, когда Германией и почти всеми народами Европы объявлен крестовый поход против коммунизма-большевизма, который поработил и угнетает народ России в течение двадцати четырёх лет, я обращаюсь ко всем верным и преданным сынам нашей Родины с призывом: способствовать по мере сил и возможностей свержению большевистской власти и освобождению нашего Отечества от страшного ига коммунизма.»Владимир Кириллович во время II Мировой войны находился у немцев и его кандидатура рассматривалась в виде марионеточного монарха на Российском троне.Тогда он ещё не был женат на Леониде Золотницкой-Мухранской.Дед Марии Владимировны был лишён Николаем 2 всех прав на престол за то, что вопреки православным канонам и законам Российской империи женился на своей двоюродной сестре Виктории Мелите.Но сама «государыня» – кавалер Мальтийского ордена, главу которого назначает папа римский. Её сын Георгий тоже имеет звание бальи Мальтийского ордена. Православный человек по уставу просто не может состоять в этом католическом братстве.Мария Владимировна Романова называет себя главой Дома Романовых, но на деле таковой не является. «Она принимает не заслуженные ею почести, покупает расположение высокопоставленных лиц, жалуя им фальшивые дворянские титулы и царские ордена

• Антон Сергеев 2017-06-03 21:08:39 Ответить 3 4

  После избрания Михаила была составлена грамота о его возведении на престол, ставшая, по сути, клятвой русского народа новой царской династии на веки вечные. Тогда же появился и закон о престолонаследии, чётко обговаривавший условия наследования царской власти. Династия всё это бессовестно нарушила…

  Внук Михаила Пётр, прозванный Великим, по подозрению в измене казнил своего же сына царевича Алексея. А престол завещал своей любовнице Екатерине, не то эстонке, не то немке по национальности. Эту “царицу” Пётр взял из солдатского борделя, где она не один год “обслуживала” целый драгунский взвод. Большего издевательства над русским престолом и придумать было нельзя!
  Грубое нарушение закона о престолонаследии породило целую череду кровавых государственных переворотов, сотрясавших страну всё XVIII столетие. И только император Павел Первый в 1801 году вернул закону должную силу. Но увы! Было уже поздно. Ибо на троне уже не было самой династии Романовых, которой народ присягал в 1613 году.

  Да-да! Последней Романовой, хоть и с большой натяжкой, можно считать дочь Петра Первого Елизавету, которую родила «царица» Екатерина. Елизавета умерла в 1761 году, не оставив после себя детей.
  Своим наследником она объявила племянника, названного Пётром Третьим, бывшего и по воспитанию, и по крови немцем, герцогом Голштинским. Его супругой стала немецкая княжна, вообще не имевшая ни малейшего отношения к русскому народу. В историю она вошла под именем Екатерины Второй Великой…
  С этого момента династия Романовых фактически прервалась. А те, кто до 1917 года сидел на нашем троне были, по сути, самозванцами немецких кровей, присвоившими права на царскую фамилию.
  Наш народ никогда не присягал на верность этим людям!

• Иван 2017-03-28 05:39:16 Ответить 9 5

  Боже, Царя храни….

  • Полина 2017-11-01 23:01:29 Ответить 6 2

    Я тоже мечтаю о царе-батюшке, который будет всем нам как отец. За Веру, Царя и Отечество!

• Наталья 2017-03-10 09:03:16 Ответить 8 7

  Повторим монархию первый раз в виде трагедии, второй раз с виде фарса! Очумели совсем. Кончится затея как всегда, морем крови и полной разрухой. Идите учите историю.

• Ринат 2017-03-07 10:32:51 Ответить 7 8

  Если в России будет реставрация монархии я буду резко против. Вся история монархии в России это история произвола высших чинов, помещиков и иже с ними над бесправными крепостными. Их облагали налогами, церковники тоже не отставали со своей десятиной. Бесправные, не свободные, барин мог с ними делать все и ему за это ничего не было. Даже сейчас не смотря на 1917, когда все страдания были искуплены в той кровавой бане. Стоит человеку стать чиновником, занимающего высокий пост, все, он меняется, становится «барином», для которого законы морали и этики не существует. Он будет считать всех быдлом, чернью, холопами, которые должны прислуживать ему. А что будет если вновь появится монархия и этот же чиновник сможет считать так на законных основаниях. Он барин, а ты холоп и будешь всегда холопом, и дети твои будут холопами, и внуки и их долг прислуживать ему и его потомкам. И он сможет сделать с тобой и с твоими детьми все что захочет, потому, что ему можно, а холопам права возмущаться не давали.

  PS Я глубоко признателен предкам за революцию, пусть она была жестокой, кровавой, беспощадной, но никто не ушел обиженным. А я и мои дети живут в свободной стране, где есть конституция, пусть и есть недовольные. Мол, некоторые равнее перед законом, чем другие, пусть примерят на себя шкуру крепостного, а потом говорят.

• Алексей 2017-02-28 10:15:17 Ответить 7 8

  Короткая подборка цитат современников о «страстотерпце» Николае II, которого так настойчиво пытаются реабилитировать в последние годы: Из дневника профессора Б. В. Никольского, участника и идеолога монархического «Русского собрания»:
  15 апреля: «…Я думаю, что царя органически нельзя вразумить. Он хуже, чем бездарен! Он — прости меня Боже, — полное ничтожество…
  26 апреля: «…Мне дело ясно. Несчастный вырождающийся царь с его ничтожным, мелким и жалким характером, совершенно глупый и безвольный, не ведая, что творит, губит Россию
  Из дневника М. О. Меньшикова за 1918 г.: При жизни Николая II я не чувствовал к нему никакого уважения и нередко ощущал жгучую ненависть за его непостижимо глупые, вытекающие из упрямства и мелкого самодурства решения. Ничтожный был человек в смысле хозяина. Но все-таки жаль несчастного, глубоко несчастного человека: более трагической фигуры „человека не на месте“ я не знаю.С.Ю. Витте: «Неглупый человек, но безвольный» Воспоминания. .
  А.В. Богданович: «Безвольный, малодушный царь
  «Министр внутренних дел Святополк-Мирский:Царю нельзя верить, ибо то, что он сегодня одобряет, завтра от этого отказывается.
  Генерал Врангель (тот самый): «Царь ни точно очерченных пороков, ни ясно определенных качеств не имел. Он был безразличен. Он ничего и никого не любил
  Британский премьер-министр Ллойд-Джордж, был современником событий. И считал, что Российская империя была «ковчегом, у которого полностью отсутствовали мореходные качества. Весь его остов прогнил, и капитан был не лучше. Капитан годился только для прогулочной яхты в спокойных водах, а штурмана выбирала его жена, отдыхавшая на кушетке в каюте». Николая англичанин характеризовал как «корону без головы.Николай 2 совсем уж откровенно разрешил своим родственникам воровать. И никогда их не наказывал. Например, своего дядю, генерал-губернатора Москвы Сергея Александровича, он не отправил в отставку даже после трагедии на Ходынском поле, когда в жуткой давке погибло почти 1400 человек. Да и правда — за что наказывать? Ведь сам Николай вечером после давки чудесно танцевал на балу в честь своей коронации.
  Для Николая II было весьма характерно назначать на ответственные должности своих родственников – великих князей Романовых, независимо от их личных качеств и способностей. В результате в самое сложное для страны время – годы кризиса и войны – на ключевых постах оказались люди не только бездушные, но и неподконтрольные. Так, на высшем военно-морском посту оказался дядя царя Алексей Александрович, «утопивший» русский флот во время войны с Японией
  Семейство Романовых плодилась и множилась. При Александре III это размножение приняло столь угрожающие для государственного бюджета размеры, что пришлось подумать о сокращении. Конечно, не о сокращении рождаемости в великокняжеском племени, а о некотором сокращении их прав на мужицкую мошну. Издано было новое положение об императорской фамилии.Очень пагубной оказалась фамусовская традиция «порадеть родному человечку».Царские братья, дядья и племянники получили весьма видные и весьма ответственные назначения. Но именно ответственности-то они по своему положению царской родни не подлежали.Образования эти родственники, по обыкновению, бывали весьма скудного, знания России у них естественно не предполагалось, дисциплины служебной, государственной они органически для себя не признавали и не было на них ни суда, ни расправы.Вся орава великих князей была новейшей высокопоставленной опричниной, с которой ни министрам, ни вообще правившей бюрократии, ни тем более населению никакой управы не было.К тому же, так как у них у всех были «царственные» аппетиты и никаких «законных» миллионов им не хватало, то они все безудержно воровали. Николай Николаевич старший, в качестве главнокомандующего в Турецкой войне 1877-1878 г., настолько скомпрометировал себя в махинациях аферистов-поставщиков, которые разували народ и морили голодом по невероятным ценам победоносное русское воинство, что начавшееся было судебное дело против мародеров пришлось замять, дабы не судить заодно с интендантами и поставщиками самого великого князя главнокомандующего.Михаил Николаевич, бывший наместником Кавказа, воровал там и присваивал великокняжеские имения со всякими естественными богатствами.Владимир Николаевич вечно нуждался в деньгах, был всегда в долгах и открыл себе хороший источник доходов, когда на месте «убиения» отца его Александра II стали строить грандиозный храм Воскресения.Деньги на постройку собирали очень долго по всей России, усиленно призывали весь русский народ к жертвам в память «царя освободителя». Председателем строительного комитета был Владимир, и он и жена его Мария Павловна тащили из денег, стекавшихся на увековечение памяти отца, сколько только могли.Храм строился очень долго, и многие годы тянулись хищения их высочеств, о чем знали все.

• Гость 2017-02-06 09:51:11 Ответить 11 6

  В монархии есть один существенный плюс по сравнению с демократией))) Монарх готовит своего наследника к управлению этой страной и страну он ему передать должен, а не пачку долгов с разрухой. Соответственно, такой правитель думает о стране, а не о том как набить свой карман и слинять потом за бугор.

  Но так же есть и минус — а если монарх оказался неудачным, то как его поменять тогда — путем дворцового переворота!?

  Посему. монархия это не утопия как любили говорить большевики… Это весьма альтернативный вид правления, только требуется на сегодня конституционная монархия. что бы парламент мог вынести императору вотум недоверия и тот должен тогда подать в отставку и назначить нового приемника или выборы нового монарха путем созыва Учредительного собрания. По сути это типа пожизненный избираемый президент получается.

  • nail 2017-04-28 21:21:35 Ответить 7 4

    Хочется добавить, что монархия является гораздо более нравственной и моральной формой правления. Монарх венчается на царство и, как за жену отвечает за державу перед Богом. Современный институт президентства выталкивает на вершину власти временных, случайных людей, не обремененных нравственными обязательствами перед государством и своим народом, ими движет лишь желание власти ради власти, что показала история России-СССР-России. Власть, как цель и не более, а далее — » после меня хоть потоп, не наследнику государство оставляю, а следующему более удачливому случайному человеку». Осознание ответственности полностью отсутствует, есть желание «ублажить» народ, выполнить лишь предвыборные обещания ради того, чтобы быть вновь переизбранным.

• Всеволод 2016-12-30 12:38:19 Ответить 21 5

  Простите за назойливость.

  За что сейчас народ пойдет на бой?

  За веру? Веру вытравляли последние 100 лет.

  Царя? Жестоко Убит со своей семьей.

  Отечество? От него скоро мало что останется при нынешней системе власти.

  Нужен император который вернет веру и предложит собрать отечество под свое крыло на добровольной основе.

  С уважением.

• Всеволод 2016-12-30 12:27:40 Ответить 10 4

  Уважаемые читатели!

  Нынешняя власть зашла в тупик наплодив гору законов и тучу чиновников для их контроля и исполнения.

  Думы всех уровней и чиновники из кожи вон лезут чтобы «распилить» бюджет в который никак не хотят увеличить поступления налогов от олигархов, а народ нищает.

  Нужен император и жесткая власть свободная от неолибералов и толпы «законодателей», «контролеров и надзорщиков» всех мастей (где обещанное в 2005г. сокращение чиновников на 20%? вместо этого плодятся новые ведомства и агентства). Глава династии не временщик года на 4 и должен думать о судьбе отечества так как она связана с его судьбой и будущим наследников.

  Благодарю за внимание.

• Сергей Вайтман 2016-12-20 02:49:55 Ответить 9 7

  Востановление монархии в России не только возможно но и необходимо. Россия и монархия тесно связаны между собой уже более полутора тысяч лет. Востановление необходимо (на уровне парламентской манархии). Наследник имеется, хоть и происходит от морганатического брака. Какого рода небыл бы такой брак, в его жилах течет царская кровь. Так же считаю что востановить монархию нужно не как институт (пока это увы не возможно), а как символ могущества, религиозности, частью которой должна является Россия.

• Иван Сергеев 2016-12-08 16:05:28 Ответить 9 8

  Монархия и сословное общество , это полная дикость и регресс в современное время. Россияне большей частью еще живут в СССР по стилю и образу.

  Монархия — это желание окончательно ограбить и оболванить народ России кучкой отщепенцев

  • yuriyk 2017-10-03 12:17:09 Ответить 7 1

    Очень популярная большевистская страшилка, что якобы вместе с монархией неизбежно восстановится разделение людей на касты и сословия. Сословия это пережиток прошлого, а монархия — нет. Вы на современные монархии поглядите, Британию, Испанию, Таиланд, Японию, где вы там найдёте сословия, или касты, как ни назови? Все граждане равны. Точно так же можно и в России.

• Виталий 2016-12-03 12:17:48 Ответить 5 7

  Я вообще то против монархии,но проголосовал за монархию.Так как все к этому идет и по факту есть царь,а всякие выборы носят больше формальный характер.

• Российская империя 2016-11-23 16:38:57 Ответить 6 5

  Давайте сделаем петицию за Российской империи, и к 2025 году будет царь император. Я знаю кто убил царя это Ленин и его большевики. Николай II был очень святым человеком после убийства окозался в райю. Ленин за болел тяжелой болезнью Бог сделал больным Ленином за то что убил царя реформатора и вскоре умер он попал ад.

• Посетитель 2016-11-11 23:28:17 Ответить 2 3

  Да она фактически и не прекращалась. Когда это советский или российский правитель не обладал всей полнотой личной власти, не был живым богом и уходил от власти путем выборов?…А как назвать — царь, генсек, президент — дело десятое.

• Максим 2016-11-02 20:07:03 Ответить 9 4

  Монархия необходима для России. В России всегда был ЦАРЬ. Но большевики-сатанисты убили царя и его семью…
  Да и вообще — монарх (король,царь,император.) это человек посланный Богом для управления государством.
  Хотя когда в России у власти коммунисты-безбожники, монархии не будет.
  Я за монархию.

• soveren11 2016-10-19 12:39:23 Ответить 6 3

  Проголосовал, что это утопия. 1. В полноценном виде монархия вряд ли будет восстановлена, ведь это может привести к переделу сфер влияния и собственности, т.е. не на руку олигархам, а значит, они этого не допустят. 2.Даже в декоративном виде сейчас это невозможно. Для этого нужны: партия монархистов (которая бы со временем взяла власть), широкая полемика этой темы в СМИ, проведение референдума (с позитивным исходом), согласие Думы, а на всё это — соответственно, не просто деньги, а ОООчень большие деньги. Я лично не вижу источника денег и силы, которые могли бы всё это провернуть.:)

• Елена 2016-10-19 12:12:21 Ответить 5 4

  Зачем нужны эти монархи, ладно если бы сохранились с прошлого века, а так менять строй, чтобы красиво звучало это глупо. Президента всегда можно сместить, если не справляется.

• Toxa671 2016-10-11 12:04:19 Ответить 1 2

  Не совсем понятен вопрос, а сейчас собственно разве не монархия? Практически все необходимые атрибуты уже есть, как и предложения того же Жирика это дело официально оформить.

• Катя 2016-10-07 12:05:24 Ответить 3 6

  Какая еще монархия?! Это не просто утопия, это гигантская утопия. Может еще крепостное право вернуть?

• Yana87 2016-10-06 12:15:06 Ответить 2 5

  Добрый царь — не постоянство. Сегодняшний правитель — добрый и справедливый, а завтрашний может быть полной противоположностью. Опять революцию устраивать?

• Артем 2016-10-04 12:29:15 Ответить 1 3

  Если по определению монархия есть единовластие (форма правления, при которой верховная государственная власть частично или полностью принадлежит одному лицу — монарху), то в данный момент именно монархия и царит в России под покрывалом демократии, а поскольку монархия может быть наследственной, выборной или наследственно-выборной, то вывод напрашивается сам в России монархию уже возродили.

• serge 2016-10-04 12:07:39 Ответить 2 1

  Разве что президента в царя переименовать, таким вот образом можно монархию вернуть, а так, советская власть безнадежно все искоренила царское.

• Сергей Иванов 2016-10-03 12:21:08 Ответить 1 2

  Поскольку в предложенной дилемме под монархией подразумевается наследственная власть определённой династии, то вариант её восстановления в принципе невозможен. Именно поэтому я проголосовал против. При этом нужно учитывать, что Российское государство и сейчас, при наличии формально демократической Конституции, имеет президентскую власть с явно монархическим содержанием (конституционно ограниченным). Сама традиция самодержавной власти, защищающей народ от произвола окружающих её бояр, имеет в России многовековую историю, продолжившую не менее древнюю византийскую традицию. Так что при другой постановке вопроса возможен и иной ответ на него.