Можно ли православному читать Коран?

Фрагмент передачи ТК-Спас «Русский час». На вопрос телезрительницы «Можно ли православному читать Коран?» отвечают
отец Дмитрий Смирнов и отец Александр Березовский.

Вопрос: «Алло, добрый день, раба Божья – Галина, отец Дмитрий, я вот православная, читаю Библию, но вот мне бы очень хотелось почитать Коран — грех ли это ли нет?

— Да нет, пожалуйста! У меня в кабинете два издания Корана, вот. Но сейчас я уже давно не читал, но время от времени я открываю, читаю иногда что-то нужно посмотреть, а какой тут грех? Это памятник религиозной жизни севера Африки, очень интересно вот. К сожалению, мы не по-арабски читаем, только в переводах, но вот что уж есть.

— Батюшка, а не возникнет ли смущение? Потому что есть вещи вполне логичные…

— А любое смущение — оно от дьявола! Какое тут может быть смущение? Даже не представляю».

— Ну вот я просто знаю людей, которые вникают в смысл мусульманства, им очень нравится. Потому что, то мусульманство, которое прописано, оно резко отличается от того, что мы видим.

— Обожди! То христианство, которое прописано в Евангелие, оно резко отличаются, от того, что мы зачастую видим в храме! Что мы часто видим в храме? Шум, гам, хамство злобное друг к другу отношение! Это что Христос этому учил? Так что если Ислам привлекателен, то именно за счет того, что там содержится «нечто», что близко приближается к истине! Там учение о Едином Боге, например. Ведь те бедуины, которые приняли Ислам, они ж сначала были язычниками, для них это было огромный шаг вперед! Но а потом, если бы я жил где-нибудь в Узбекистане, Киргизии, да я бы обязательно пошел бы на «основу мусульманской культуры», чтобы изучить ту веру, среди которой я живу. Очень же интересно, какие представления у людей, потому что сами-то они давно уже не мусульмане и плохо знают, что это такое, но их предки… Они это впитали в себя через быт, через взаимоотношения людей, поэтому это очень полезно.

— То есть чтение Корана не будит вредным?

— Конечно! Но просто мы же смотрим на Коран, через христианство.

Алю Имран (Семейство Имрана), 54-й аят из 200 Алю Имран — это правильное название данной суры. Нет, автор данного сайта не будет его менять.

Информация Подробная информация об аяте 3:54 на Quranic Arabic Corpus Параметры Увеличенный шрифт Прослушать Оригинал Оригинал текст وَمَكَرُوا وَمَكَرَ اللَّهُ وَاللَّهُ خَيْرُ الْمَاكِرِينَ Транслит Wa Makarū Wa Makara Al-Lahu Wa ۖ Allāhu Khayru Al-Mākirīna Эльмир Кулиев Они (неверующие) хитрили, и Аллах хитрил, а ведь Аллах — Наилучший из хитрецов. Абу Адель И ухищрялись они (чтобы убить пророка Иису чужими руками), и схитрил Аллах (дав спасение Своему пророку). И (ведь) Аллах – самый хитрый из ухищряющихся! Толкование ас-Саади Они (неверующие) хитрили, и Аллах хитрил, а ведь Аллах — Наилучший из хитрецов. ] Ибн Касир

Аллах сообщил о том, что знать израильтян задумала убить Ису (мир ему). Они хотели распять его, поэтому пожаловались Кесарю того времени , что некий человек призывает людей якобы к смуте, неповиновению Кесарю, портит народ, разделяет между отцами и сыновьями и т.п. Они наговорили царю про него разную клевету, а также то, что он сын блудницы. Царь разгневался и повелел найти и арестовать его, дабы по- том распять его. Таким образом он вознамерился отомстить Исе (мир ему) за смуту людей. Когда они окружили его дом, и решили, что уже схватили его, но Аллах спас Ису (мир ему) и вознёс его через крышу дома на небо. Аллах также уподобил образу Исы (мир ему) одного человека из находившихся в доме. Когда нечестивцы вошли в дом, они в потёмках схватили того человека. Они подвергли его пыткам и распяли его, надев на его голову венок из колючек. Но это было одной из хитростей Аллаха, так Он спас Своего пророка (мир ему) и вознёс его на небо перед носом у врагов. Он ввёл их в заблуждение, ведь они были убеждены, что победили и распяли Ису (мир ему). Аллах ужесточил их сердца за упорство перед истиной и дал им в наследство унижение, которое не покинет их до Судного дня, поэтому Аллах сказал: (وَمَكَرُواْ وَمَكَرَ اللَّهُ وَاللَّهُ خَيْرُ الْمَـاكِرِينَ) Они хитрили, и Аллах хитрил, а ведь Аллах – Наилучший из хитрецов.

Изучение аята Я изучил и понял данный аят! Видео Добавить новый видеоролик

И хитрили они, и хитрил Аллах,а Аллах — лучший из хитрецовКоран. Сура 3. Семейство Имрана, 47.(54).

02 мая 2012 года помощник п-резидента Медведева по экономическим вопросам Аркадий Дворкович дал интервью информационному агентству РИА НОВОСТИ «Дворкович: президентство Медведева запомнится стартом модернизации» (http://www.ria.ru/interview/20120502/638419687.html), в котором он, кроме всего прочего, сказал:

«Правительство в целом должно стать в большей степени политическим органом. Я имею в виду председателя правительства, вице-премьера и министров. Это политические назначенцы, и, конечно, они прежде всего должны быть политиками. В большей степени, чем это было раньше. А вот замминистры и так далее – это профессионалы, карьерные чиновники». — Выделено нами при цитировании.

Это прямая и недвусмыленная заявка на государственный переворот.

Правительство — это хозяйствующий орган. Политическое влияние на процессы правительство имеет право оказывать только через хозяйственную деятельность. Пример такой работы дал избранный Президент В.В. Путин в бытность его главой российского правительства.

Медведев и его команда за 4 года п-резидентства Медведева показали всему міру, что они не состоятельны как управленцы.

«Президент не умеет находить адекватные способы решения правильно сформулированных задач» — общий вывод о профессионализме Медведева, как управленца, сделал Михаил Леонтьев («Избираемые Медведевым способы решения проблем были никакие», KM.RU 27.04.2012, http://www.km.ru/spetsproekty/2012/04/26/dmitrii-medvedev/izbiraemye-medvedevym-sposoby-resheniya-problem-byli-nikaki).

Вывод Леонтьева можно и нужно немного уточнить: Медведев ДАЖЕ правильно поставленные задачи не в состоянии выполнить. А ведь он на своём посту президента постоянно сталкивался с проблемой неправильно поставленных задач, с необходимостью поставить задачу самостоятельно. А он ДАЖЕ правильно поставленные задачи не в состоянии выполнить.

Медведевская команда, видимо, и сама реально понимает, что как управленцы они ноль на ровном месте и потому, если, они возьмутся за реальное управление экономикой страны, то крах экономики не только не минуем в самое ближайшее время, но и вместе с экономикой погибнет и возможность этих горе-руководителей дальше паразитировать на людях. Поэтому-то они и хотят изменить положение, и чтобы не отвечать за плоды своего труда, они решили совершить государственный переворот и наделить правительство политическими функциями. Тем самым они планируют ввести в стране двоевластие, что сулит людям и стране огромные беды и лишения. Но при этом медведевская команда хочет всю полноту ответственности за всё, что они натворят, возложить на Президента В.В. Путина и его команду.

Но все их старания напрасны. Они не понимают простой истины. Власть — это не начальственное кресло, даже если это царский (королевский, императорский) трон. Власть — это не бирка на дверях кабинета или воротах резиденции.

Власть — это реализуемая на практике способность управлять.

В этой связи следует напомнить один исторический пример. Когда произошла Великая Октябрьская социалистическая революция, то всё руководство РСДРП тут же заняло лакомые места в правительстве страны, поскольку именно в правительстве в то время была сосредоточена власть в стране. А Сталина засунули на должность, которую тогда считали технической и не обращали на неё внимание — генеральный секретарь партии. Но очень скоро (по меркам истории) реальная власть сосредоточилась у Сталина. И произошло это не потому, что Сталин был коварным и интригами подсидел своих более высокопоставленных товарищей по партии. Произошло это потому, что Сталин, в отличие от других лидеров партии, понимал жизнь.

И получалась такая ситуация. Первый секретарь губкома партии, который одновременно был и высшим хозяйственным руководителем в губернии, приезжал по делам губернии к председателю правительства Ленину, с которым обсуждал проблемы экономики и политики. Ленин давал советы как и что сделать. После этого секретарь губкома по ходу дела забегал к Сталину, чтобы сдать партийный отчёт. Но ведь если человека что-то волнует, то человек об этих проблемах говорит своим товарищам. Вот во время решения задач партстроительства, по ходу дела, секретарь губкома рассказывал Сталину о проблемах в губернии. Сталин давал советы как и что делать. Секретарь губкома выполнял тот совет, который, по его мнению, был более правильным. Видя жизненную правоту советов Сталина и убедившись в том, что выполнение его советов ведёт к успеху, постепенно секретари губкомов стали со всеми проблемами идти напрямую к Сталину, игнорируя Ленина, Троцкого и других, убедившись в жизненной несостоятельности их советов, а время просто так никто не хочет терять. Так Сталин сосредоточил власть в стране.

После смерти Сталина Г.М. Маленков захватил руководство правительством, в котором Сталин сосредоточил реальную власть в стране, отстраивая партию от управления страной, а Н.С. Хрущёву досталось руководство партией. Но именно Хрущёв победил в противостоянии, поскольку он понимал, что статики в управлении нет и быть не может, что положение постоянно меняется согласно правилу: каждый в меру своего понимания работает на себя и на свои интересы, а в меру своего непонимания — на того, кто понимает больше.

Интервью Дворковича показывает, что медведевскую команду ничему не научили примеры Троцкого и Маленкова. Они не выучили уроков истории. Они не понимают, что положение обязывает, если же оно не обязывает, что оно же и убивает, сначала морально…

Но судя по интервью Дворковича, медведевская команда считает, что лично их общественное положение, занимаемое ими, ни к чему не обязывает.

И потому относительно желания медведевской команды наделить правительство политическими функциями, как нельзя кстати изречение русского историка В.О. Ключевского:

«История не учительница, а надзирательница, magistra vitae (наставница жизни): она ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков».